30.01.2016
18:24

Жаль, что не принят термин околоискусство.

26.01.2016
10:23

Поплыла Поплавская.

20.01.2016
22:14

Украйина цэ Йевропа.

13.01.2016
15:46

Даёшь "ЗАЧЕМ ТАК"!

09.01.2016
13:34

Чууууудно

03.01.2016
16:30

Навскидку

02.01.2016
14:17

Доказательство ли...

01.01.2016
15:33

Против Жолковского

20.12.2015
20:49

Мельник против Куваева и Сурина в своём фильме "Территория".

14.12.2015
20:13

Что "сказал" Поллок.

13.12.2015
14:32

Что замалевал Малевич.

11.12.2015
23:02

Доказательство.

27.11.2015
18:31

Я оторвался от публики.

23.11.2015
22:30

Принципиально всё позволяю себе!

19.11.2015
10:31

Ещё о Давиде.

15.11.2015
11:49

Срыв гения.

12.11.2015
16:23

Вух!

10.11.2015
13:21

Прав или не прав Путин.

Вот его проект закона:

"Статья 3.1. Особенности применения законодательства Российской Федерации о противодействии экстремистской деятельности в отношении религиозных текстов.

Библия, Коран, Танах (Священное писание в иудаизме - ИФ) и Ганджур (собрание священных буддийских текстов - ИФ), их содержание и цитаты из них не могут быть признаны экстремистскими материалами” (http://www.interfax.ru/russia/473437).

Зато экстремистскими могут быть приняты тексты, ссылающиеся для своей правоты на эти тексты (если только оригинальные новые тексты не повторяют содержание священных текстов). Так по логике.

Берём отрывок из брошюры “Мольба (дуа) к Богу: ее значение и место в Исламе”, М., 2009:

"Т.е., если бы верующие не поклонялись Аллаху и не обращались к Нему одному с искренними молитвами (дуа), [а поклонялись бы, скажем, Иисусу Христу] то их постигла бы участь неверующих грешников…

Как ясно видно из вышеперечисленных аятов Корана, который Аллах Всевышний ниспослал всему человечеству руководством до Судного дня, Всевышний Аллах приказывает возводить мольбу (дуа) только к Нему. С другой стороны Аллах Всевышний запрещает взывать с мольбой (дуа) к кому-либо кроме Него” (С. 15-16 http://mtss.ru/download/molba.pdf).

“Т.е., некоторые люди приравняли творения, которые несовершенны во всех отношениях [скажем, Иисуса Христа], к Аллаху, который совершенен во всех отношениях и обладает самыми прекрасными качествами. Разве можно взывать с мольбой (дуа) к таким немощным творениям наряду с Аллахом, Господом миров?! И если они обладают такими ничтожными качествами, то почему эти люди обращаются за помощью к ним вместо того, чтобы взывать к Аллаху?!” (С. 20)

“Всевышний Аллах – ас-Сами (всеслышащий) и аль-Басыр (всевидящий). Он слышит и отвечает на молитвы (дуа) Своих рабов, которые обращаются к Нему на самых разных языках, в разных местах и по самым разным вопросам. А все остальные помимо Него [скажем, Иисус Христос] не обладают никакой властью. Они бессильны и беспомощны. Они не способны помочь людям ничем” (С. 21).

Разве это не "пропаганда исключительности… человека по признаку его… религиозной… принадлежности или отношения к религии” (Закон РФ о противодействии экстремистской деятельности, Статья 1.1 http://base.garant.ru/12127578/#block_1 )?

Разве печатание обсуждаемой книги не есть "организация и подготовка указанных деяний” (Там же)?

Оно самое.

Но процитированное мною не цитаты из Корана, а своими (кого-то из Духовного управления мусульман азиатской части России) словами передача содержания сур Корана.

По проекту закона процитированные фразы, как подпадающие по содержанию к содержанию Корана, не есть экстремистская деятельность.

А на самом деле – она есть.

Разве что считать молитву и способствование ей не экстремистской деятельностью.

Но тогда это надо указать в законе! (Сейчас в законе слова “молитва” нету.)

Или надо считать, что всё, что не запрещено – разрешено?

Просто любая вера – экстремистская. Потому что возводит свои положения в абсолют. Атеистическая вера – тоже. Следовательно, любое обучение вере – тоже экстремистская деятельность. Слова “учен” тоже нет законе. Значит, и обучение вере, раз не запрещено, то разрешено?

10 ноября 2015 г.

08.11.2015
22:32

Поплакать в жилетку.

08.11.2015
13:49

Продолжение предыдущей статьи.