|
17.09.2011
12:54 |
Соблазн.
Акунин написал ╚Турецкий гамбит╩ в
1998 году. Денис Медоуз книгу ╚За пределами роста╩ - в 1992 году. Акунин, тоже,
как и Медоуз, рассуждающий в романе о судьбе человечества, не мог не знать об
этой книге, предварение которой ╚Пределы роста╩ (отчёт Римскому клубу) было
написано ещё в 1972 году. Тем не менее, в ╚Турецком гамбите╩ он ведёт себя так,
будто нет угрозы существованию человечества от прогресса: от перепроизводства и
перепотребления. Прогресс для Акунина по-прежнему в чести. И кто сейчас во
главе прогресса? √ Правильно: США. А что проповедует турецкий супершпион в 1878
году? √ ╚Наш девятнадцатый век решает судьбу человечества <┘> Ах,
какие многообещающие процессы разворачиваются на западе Европы и в
североамериканских Соединённых Штатах! <┘> Нужно, чтобы мир пошёл именно
по этому пути в пучине хаоса и тирании. Светлое пятно на карте планеты пока ещё
очень мало, но оно быстро расширяется. Надо только уберечь его от натиска тьмы.
Идёт грандиозная шахматная партия, и в ней я играю за белых╩.
Что теперь может противостоять глобализму по-американски? √
Ислам и┘ Россия. И там, и там силён традиционализм. Иные исламисты прямо заявляют,
что мир надо исламизировать, тогда исчезнет безнравственность: проституция,
порнография, половая извращённость, спивание, наркомания┘ В России тоже не
входят в норму гей-парады, однополые браки, дома терпимости и употребление
наркотиков. Главное же √ у её народа в менталитете недостижительность. (Международный
республиканский институт - IRI - одна из крупнейших неправительственных
организаций США считает, что в России лишь 9% населения привержены либеральным
ценностям.) Плюс у Пакистана всё же мало атомных бомб, а у России много. И
только у неё так много, что это может сдержать Запад, ориентированный на американский
глобализм (и на конец света). (Китай и Индия пока не претендуют на глобальность
замыслов.)
╚- А Россия, стало быть, за чёрных?
- Да. Ваша огромная держава сегодня представляет главную
опасность для цивилизации. Своими просторами, своим многочисленным,
невежественным населением, своей неповоротливой и агрессивной государственной
машиной <┘> Россия таит в себе страшную угрозу для цивилизации. В ней
бродят дикие, разрушительные силы, которые рано или поздно вырвутся наружу, и
тогда миру не поздоровится. Это нестабильная, нелепая страна, впитавшая всё
худшее от Запада и от Востока╩.
В чём состоит лепость? В духовности? √ Нет. Наоборот. В
материальности, так сказать.
╚Надо делом заниматься, а не сочинять душещипательные
сказки. Вон в Швейцарии великой литературы нет, а жизнь там не в пример
достойнее, чем в вашей России╩.
Дело состоит в
подходе как бы садовника к переделке общества: в медленном становлении
гражданского общества, где каждый √ за себя, ибо Я √ это самое ценное. И
объединение √ в гражданское общество √ если мыслимо, то в коллектив
индивидуалистов. (В той же Швейцарии теперь √ имеется в виду √ все так
образованы и разбираются в вопросах материального обеспечения, что множество
решений по общей жизни уже отдано референдумам.) А так называемые передовые
люди России XIX века √ это вовсе не садовники. Их средство, революционный
коллективизм √ грубятина. Так думает и антипод турецкому супершпиону √
российский супершпион, Фандорин.
Прогрессивная же героиня, Варвара Суворова, для опозоривания
так называемых прогрессивных молодых людей России, то и дело ставится Акуниным
в дурацко-смешные ситуации, и эволюционистом Фандориным из них благородно
вытаскивается. Такова фабула романа. Её прогрессивному жениху Пете достаётся
тоже. Но душу относительно них Акунин отводит словами провидца турецкого
супершпиона, выводящего из сказок Толстого и Достоевского (средоточия русской
прогрессивной духовности)┘ убийц.
╚Я смотрю, у вас в России революционеры уже начали
постреливать. А скоро начнётся настоящая тайная война <┘> Идеалистически
настроенные юноши и девушки станут взрывать дворцы, поезда, кареты. А там,
кроме реакционера-министра или злодея-губернатора, неумолимо окажутся
неповинные люди √ родственники, помощники, слуги. Но ради идеи ничего, можно╩.
По ассоциации шельмуется и теперешний исламский терроризм. И
никакого спуску, что это √ от бессилия. Ибо усилия-то √ не туда, мол. Не на
терпимость. На конфронтацию.
Оно и понятно, если сам прогресс мыслится замкнуть на
терпимость. ╚Нам электричество сделать всё сумеет┘╩ Зачем нетерпимость, когда
прогресс всё решит.
(Акунину и в голову не приходит, что, да, нужна-таки √
ТЕПЕРЬ √ терпимость, но как раз потому, что прогресс губителен для всех.)
Зато под флагом терпимости ПОКА надо так конфронтировать,
что ради уже этой идеи тоже всё можно. От убийства друга до жертвования родной
страной, Турцией.
(Тут уж Акунин, наверно, не с героем. Перед ним теперь
российские демократы, пожертвовавшие СССР, миллионы народа. Перед ним в прошлом
российские коммунисты, пожертвовавшие тоже миллионы народа. Он-то, Акунин,
японист, да, взял себе псевдоним, по-японски означающий ╚злодей, являющийся
сильным и волевым человеком╩. Но это, думаю, в шутку. А
всерьёз он √ со своим турецким супершпионом, толкующим о Терпимости, что в
будущем, глобализованном по-американски, мире.)
В чём замысел супершпиона? Подставить слабую Турцию России (убрать
на время из неё великого модернизатора страны Мидхата, который может сделать её
сильной). Натравить на напавшую Россию Запад. Россия ослабнет. Приходить в себя
будет лет двадцать. ╚За двадцать лет Европа уйдёт далеко вперёд [в
обеспечении ВСЕМУ своему населению достойной материальной жизни]. России же
отныне уготована роль второстепенной державы. Её разъест язва коррупции и нигилизма, она
перестанет представлять угрозу для прогресса╩.
Актуально для сегодняшнего дня √ ╚разъест╩. Как в
проекте сахаровской конституции для СССР из 50-ти государств с правом выхода
каждого из союза.
У кого будет атомная кнопка? √ Ни у кого. Разоружиться надо.
И перестать быть даже мыслимой угрозой кому бы то ни было.
Всё √ во имя человечества, на благо человечества. С
прогрессом. Для светлой части человечества. То есть всё √ для светлой части
человечества┘ без России.
Вполне коллаборационистская идея. Очень актуальная в свете
того, что, как говорят некоторые, есть бедные и богатые. Богатое меньшинство
вне зависимости от национальности будет жить вместе, в привилегированных
районах, скажем, Лондона (что уже сейчас под частной охраной людей в
бронежилетах и с бронетранспортёрами). Или в обнесённых колючей проволокой (уже
сейчас) пригородах Парижа. Или с чем-то тем же на Рублёвке. И т. д. А остальные, горохизированные, с правом
каждого на самоопределение, - вне этого жилья бомонда.
И в этом актуальность идеала Акунина, выраженная ╚в лоб╩,
которую я практически процитировал. И смог это сделать не потому, что меня
озарило, а просто потому, что Акунин этого и не прятал. Он лишь обставил это
занимательнейшим сюжетом. Что доставило читателю истинное наслаждение.
Ну как не воспользоваться даваемым
наслаждением, чтоб не вложить в него яд коллаборационизма на пользу американскому
глобализму?
Никакой художественности, скажете, ничего от невыразимого,
что разрывало душу писателя и заставило его выражаться противоречиями┘
Да.
И никакой надобности мне кому-то открывать┘ художественный
смысл, которого нет в принципе.
Но.
Знаю точно, что есть люди, не заметившие и не скрытого
совсем смысла написания этого детектива. Политического смысла. Предложения
России пожертвовать собой. Как пожертвовал Турцией её супершпион.
╚Но я сознательно готов пожертвовать османским
государством, только бы отвести от человечества русскую угрозу. Если уж
говорить о шахматах, известно ли вам, что такое гамбит? Нет? По-итальянски gambeto значит ╚подножка╩.
Dare il gambeto √ ╚подставить подножку╩. Гамбитом называется начало шахматной
партии, в котором противнику жертвуют фигуру ради достижения стратегического
преимущества╩.
Правда, вся эта политика преподносится героине супершпионом,
запершимся в хранилище банка, осаждённом русскими, преподносится в ожидания
нападения на этих русских турецкого отряда, при неизвестности, кто победит. √
Всё очень комично. И не исключено, что Акунин всем романом и политическим актуальным
смыслом его просто посмеялся над умозрением некоторых. Причём над так
называемым в XIX веке прогрессивным умозрением он насмехается явно (весь
роман написав, как пушкинский Белкин
╚Метель╩ √ со слов девицы КИТ: война-де √ романтическое приключение, где много
мужчин, один другого лучше, и все поголовно в меня влюбились и готовы были на
что угодно, а я даже девственность не потеряла, но существенно влияла на
повороты военных действий). Явная насмешка над будущими революционерами,
возможно, призвана прикрыть насмешку над революционерами нынешними,
совершившими контрреволюцию √ реставрацию капитализма в России. Акунин признавался, что каждый роман пишет как бы с точки
зрения определённого типа человека, а не выражает нечто невыразимое и мучающее
его, Акунина┘
С таким опасно связываться.
Но уж больно много теперь видится коллаборационистов в
России. Соблазн┘
18
августа 2011 г.
Что говорят об этом в Дискуссионном
клубе?
| 296886 |
2011-10-01 12:53:10 |
|
|
|
- ╚- А Россия, стало быть, за чёрных?
- Да. Ваша огромная держава сегодня представляет главную опасность для цивилизации. Своими просторами, своим многочисленным, невежественным населением, своей неповоротливой и агрессивной государственной машиной <> Россия таит в себе страшную угрозу для цивилизации. В ней бродят дикие, разрушительные силы, которые рано или поздно вырвутся наружу, и тогда миру не поздоровится. Это нестабильная, нелепая страна, впитавшая всё худшее от Запада и от Востока╩
|
| 296887 |
2011-10-01 15:37:29 |
|
|
|
- С таким опасно связываться.
|
|
- Что: как Павленко Мандельштама?
Разве сейчас тоталитаризм господствующей идеологии? Вообще никакой господствующей.
|
- ╚Но уж больно много теперь видится коллаборационистов в России. Соблазн╩, - так я закончил статью про Акунина 18 августа 2011 г.
Соблазн это раскрыть в Акунине оказался сегодня подтверждённым. Случилось нечто, сокровенное мировоззрение Акунина проявившее: он занял позицию оппозиции, заявившей, что выборы 2011 года в Госдуму РФ сфальсифицированы, и вышедшей на митинги протеста. Размежевание ╚российский традиционализм / американский глобализм╩ я при этом считаю проявившимся, хоть идея гибельности прогресса для человечества пока так и не стала осознанной в российском обществе. Размежевание произошло просто в силу действия сохранившегося ещё российского менталитета, в частности, из-за склонности к примату государства: большинство проголосовало за партию Путина, меньшинство в избирательном раже объявило выборы сфальсифицированными. Госсекретарь США стал на сторону меньшинства.
Количество принявших участие в голосовании (http://duma11.ru/itogi_index.php3) 65.456.706.
Количество поданных в центризбирком заявлений о фальсификации (http://www.partbilet.ru/publications/tsik_rf_proveryaet_obrascheniya_grajdan_o_hode_vyiborov_10235.html) 1686.
Предположим, что каждое заявление о 100 фальшивых голосах за партию Путина.
Тогда всего 168.600 фальшивых.
65.456.706 100%
168.600 х%
х=0,25%
То есть говорить о фальсификации выборов без предвзятости нельзя. А центризбирком, имея на руках в день голосования только 117 жалоб, имел моральное право подвести итог выборам.
1) Предвзятость революционных публикаторов обычно более или менее маскируется.
Например, менее:
http://www.echo.msk.ru/blog/novaya_gazeta/837506-echo/
╚Командные отчеты старших групп вброса.
Я, Солонина Мария, являюсь руководителем группы, в состав которой входят╩
И таких отчётов несколько. С одинаковыми шапками.
Зачем их было писать нарушителям закона (след всё же)? Затем, оказывается, что работодатель (из ЕР) на основании этих письменных отчётов должен был производить оплату. То есть, раз написано, то и было на самом деле.
И революционеры на публикацию клюют.
2) Собственная предвзятость революционерами даже не замечается.
Например:
Кадр из, мол, вброса 4.12
http://www.youtube.com/watch?v=7zSCB-EQuJo&feature=player_embedded
Кадр с формой бюллетеня http://www.youtube.com/watch?v=03lT_FBNxIc
Один заметил про левый кадр: ╚1. Видно, что в бюллетене 4 партии, а не 7, как было 4 декабря 11 года.
2. Бюллетень был длиннее, а на видео А4.
Так что это фейк╩.
Похоже, что так.
Публика революционна и катит против Юрия Петрова, обнаружившего уфимскую, мол, фальсификацию 27 ноября и выложившего это 29 ноября; на таких бдительных Юр, мол, и ссылается настоящий фальсификатор, председатель центризбиркома (ставленник ЕР), дескать, видео фальсификаций это не проделки ЕР, а, возможно, театр оппозиции против ЕР. У ЕР, понимай, ключ от избиркома, где и делалась съёмка до дня выборов 4 декабря.
Но никто из революционной публики не догадывается, что если не проверять, был ли в Уфе такой интерьер, то в интернете и говорить вообще-то незачем.
Но в интернете говорят. И оранжевая революция нагнетается.
3) Публикация революционеров с очень тонкой предвзятостью.
Например, http://b-menashe.livejournal.com/35807.html
Здесь есть такие слова:
╚Как мы уже видели при рассмотрении диаграмм рассеяния, большое количество участков с повышенной явкой образуется при искусственном добавлении голосов в пользу какой-либо партии, хотя можно пытаться объяснить его, например, высокой явкой в республиках Кавказа или в сельской местности╩.
Речь о всероссийских выборах и рисунке ╧ 7.
Второй вариант объяснения опускается как само собой разумеющееся действие, подготовленное всем предыдущим текстом. И революционеры это опускание запросто проглатывают.
В предыдущем тексте сперва предъявляется картина думских выборов в двух спальных районах Москвы: Южное Тушино и Строгино. Затем косноязычно (нечаянно, наверно) описывается Южное Тушино. Образцовое. Глядя общо там видно, что: 1) Яблоко, в общем, доли меньше всех набрало, ЕР - больше всех. ЛДПР, в общем, меньше СпРос. Обе - больше Яблока. Обе меньше ЕР. 2) Для небольшой территории диапазон явок узкий от 45% до 55%. Затем неявно вводится мысль, что в спальных районах Москвы, в общем, должна быть одинаковая картина выборов, с чем можно ещё согласиться. И отличие картин объясняется отличием избиркомов (допустивших нарушение закона и недопустивших). Затем молчаливо вводится предположение, что из-за допустивших искажается от образцовой картины (как в Южном Тушино) картина по всей Москве.
А такое предположение делать уже нельзя.
В России колоссальное социальное расслоение. Раз. И колоссальная разница между партией дела (ЕР) и остальными, болтунами. Два. Некоторые из партий вообще опасно болтают. Коммунисты обещают вернуться к социализму (это революция). От ЛДПР попахивает фашизмом. В этой ситуации можно ожидать, что люди, более ответственные за судьбу страны, в тревоге от дешёвого популизма оппозиции, предъявят бо`льшую явку, чем люди с меньшей ответственностью. И вполне можно ожидать, что в спальных районах столицы живут менее ответственные, а в центральных более. И тогда нельзя ограничиваться одним объяснением картины выборов по Москве. То есть надо вспомнить про аналогию с вышецитировавшимся альтернативным объяснением (Кавказ и село). В центре Москвы от страха за страну больше явка и вся она в пользу ответственной партии (ЕР). Такого исключать, по крайней мере, нельзя. А исключение молча сделано. И революционерам оно на руку.
Затем от таким образом извращённой картины Москвы текст перескакивает к картине по стране в сравнении с картинами других стран. И опять при молчаливом опускании социального и идейного расслоения в России, несравнимого со сравниваемыми странами: Мексикой, Польшей, Болгарией, Украиной. В тех странах уже несколько раз поменялись правящие партии, а радикальных перемен не случилось. Украина, правда, докатывалась до большой степени национализма. Страх избирателей должен был-таки сдвигать картину к большим явкам, что мы и наблюдаем для неё в 2010 году.
Я не знаю степени безответственной болтовни в партиях других стран, но если предположить, что там нет такого разрыва, как в России, то сравнивание картин выборов не допустимо. Чего революционеры не замечают.
ЕР в России к тому же прославилась несворачиванием социальных программ во время мирового финансового кризиса. Бедные в России так боятся потерять, что имеют, что голосуют не за болтунов левых, а за неболтунов из ЕР, хоть та правоцентристская. Страх гонит увеличивать явку не только в селе и на Кавказе, но и на периферии. Нельзя было от картины выборов Москвы перескакивать к общероссийской. Москва, где есть много работы, это одно, а остальная Россия это другое.
Нет в России одинаковости, необходимой для описания выборов в ней нормальною кривою Гаусса.
А статья тихой сапой подводит, что отклонение от этой кривой и есть доказательство сфальсифицированности выборов в Думу вообще.
И революционеры клюют. Увеличивают эти кривые и в виде плакатов несут на митинги протеста против фальсификаций такого масштаба, что отменять выборы вообще нужно, получается. То есть долой стабильность, столь дорогую для большинства, боящегося за хоть имеющееся.
Очень похоже на временное сошествие с ума, приведшее к развалу СССР.
А оранжевым революционерам плевать: ╚Даёшь революцию!╩
И Акунин с ними.
|
|
- Воложин дорогой, если Вы витамины не любите, так выпейте хоть валерьянки. Вы где живёте-то?
|
- По существу Воложин прав. Мир губит себя. Россию уничтожают
И всё-то денежные мешки. Простого человека можно только спровоцировать: за так в бутылку он не полезет. ╚Болотная╩. Отправились полицаям цветы вручать. Ха-ха! до одурения.
Нелюди грозятся судьбой Каддафи устами быдла: ╚Уходи, иначе тебя ждёт то же╩
Свергают На погибель народу и странам на потеху денежным мешкам. Ненасытным. ╚Мешки╩ Европы хотя бы усвоили, что малоимущих надо содержать.
Демократия? Я вас умоляю!.. Обливать грязью друг друга не демократия. Да и какая американская? иранская? ливийская? египетская?
Демократия это честный суд.
Выборы? Ещё раз умоляю!..
Так что обыватель из любви к родине и стабильности проголосует за Путина ещё в первом туре назло очернителям и разнокалиберным денежным мешкам. И правильно сделает: Путины, Назарбаевы и Лукашенки не повод для революций, войн и бардака.
Не помню дословно, но, когда желают что-либо плохое, в Китае говорят: ╚Чтоб тебе жить в перестройку (революцию)╩.
Диктовать волю неугодным странам и вмешиваться во внутренние дела преступление.
|
|
- Живу я, увы, не в России. А всё из-за - в конечном счёте - временного сошествия с ума интеллигенции 30 лет назад. Я и тогда не сходил, но голову так задурили, что больше молчал, чем заступался.
|
|
- Г-н Воложин,Вам вовсе незачем было тратить гору слов, чтобы высказать простую мысль: Госдеп США оплатил фальсификацию выборов, чтобы воспользоваться народным негодованием и дестабилизировать обстановку в России.
|
- Как раз Магомета читал про запрещенные приемы:
"В литературе, в основном, это порнография, политика, переход на личности."
Вот "смахнул" пару резкостей.
|
- LOM-у
Отнюдь. Лично я согласен с Воложыным как раз в том, что чтобы процитированную вами мысль ДОКАЗАТЬ, читателя УБЕДИТЬ в ней до такой степени, что тому покажется, что он САМ додумался до нее, надо ее разжевать. Да ведь и разжеванную ее далеко не всякий способен осознать и принять, как факт.
|
|
- Магомет конечно голова, но явно недоговаривает... Без перехода на личности не бывает подлинной критики, которая обязана (если верить литературной энциклопедии), войдя в мир воображения писателя, поставить его в связь с существующими проблемами современности... А Сент-Бёв в бытность свою так и вовсе отстаивал концепцию ╚биографической критики╩.
|
- Любимову.
Вам охота шутить. А мне интересны тонкости.
|
|
- Короче, конечно, было б лучше. Но что делать, когда сложнятина.
|
|
- Воложину
Нетрудно оценить тонкость архаичной страшилки Тонко пошутить, когда уже не до шуток, много сложнее.
|
- Любимову.
Уж как умею. И за то спасибо судьбе. Ибо в прошлую революцию (или контрреволюцию) у меня не было, что сказать.
|
- Нет. Это надо продолжить. Сласть, какие заморочки у революционеров проскальзывают.
Один из них прислал мне такой адрес http://www.vedomosti.ru/tnews/geo/elections-discrepancy
Это интерактивная карта Москвы. Кликая на обозначенных местах, открываешь копию протокола голосования на этом участке и повторение цифр с него на сайте Мосгоризбиркома.
Цифры не совпадают!
То есть тот, кто их с принесённого протокола неверно набивал в компьютер в территориальном избиркоме, готовил неуничтожимый материал для подачи на себя в суд. Так я подумал. Но революционер не сомневался: суды ж все продажные. Все. На то и Россия. ЕР-овцы пообещали, что всё сойдёт, и уйма операторов согласилась преступить закон.
Значит нужна революция.
А спустя несколько дней мне всё стало ясно из http://kprf.ru/rus_law/100635.html (адрес может не открываться очень уж взрывоопасное содержание).
Оператор-то под взглядами наблюдателей набивал цифры. Потом набранное распечатали и ещё раз сверили с привезённым протоколом. Потом подписали распечатку.
И никто из публикаторов интерактивной карты не знал этого правила, ибо умолчал. И я верю, что не знал. Халатность это ж первое свойство работника коллаборационистского СМИ. Свои и так проглотят. И проглотили: массовая фальсификация за председателями участковых комиссий.
Автор же статьи http://kprf.ru/rus_law/100635.html утверждает, что никакие вбросы-карусели и подкуп на участках не могут ничего решить в масштабах страны. То есть причины, приведшие революционеров на Чистые пруды и Болотную площадь, - объективно мизерны, как и власть говорит. А всё дело в ГАС ╚Выборы╩, что в центризбиркоме.
Из региональных избиркомов набитые тамошними операторами верные цифры передаются в центризбирком, тут суммируются по регионам и отправляются на места для обнародования там (уже кем-то в центризбиркоме поправленные). Фальсификатор один, наверно, человек. Сайт же центризбиркома http://www.vybory.izbirkom.ru/region/izbirkom утроен так, что вызвать данные избирательных участков с него нельзя. Можете проверить сами. Было б можно, партии могли б сами центризбиркомовские данные об участках всего региона ещё раз сверить. А так нельзя. Работа суммирования в центризбиркоме сделана непроверяемой.
Куда смотрели оппозиционные партии, когда им демонстрировали это чудо техники? Проморгали старпёры. Может, и сами разработчики проморгали. Халатность есть халатность. А революционеры теперь пользуются и требуют отмены выборов.
Достаточно же просто заставить оператора в центризбиркоме вбить правильные цифры и запустить суммирование. И всё. Ну и посадить его в тюрьму, стрелочника.
Но тогда никакой оранжевой революции не будет. А это плохо, наверное
|
- на 298176
Воложин дорогой, не может быть, чтобы в Израиле не было валерьянки, или хорошего доктора. Берегите себя, у Вас ещё будет, что сказать.)
|
- Поповой
Чем немота, нет большего позора
|
- Нет, я всё-таки скажу ещё.
Пусть виноват в фальсификации выборов действительно не стрелочник, а те, кому стрелочник подчинился.
Всё равно по понятию правы они и стрелочник, а не революционеры.
Потому что нечего быть чистоплюями.
Это факт, что прошлая, в 1991, революция в итоге не понравилась большинству, и погибло от неё не 3 человека, а миллионы. Народ не зря родил слово дерьмократы.
Но народ, увы, умеет временно сходить с ума. И сейчас может тоже сойти. А может, и уже сошёл, если при выборах без фальсификации ЕР большинство потеряла б таки. После этого не прошёл бы в президенты и Путин.
А мы знаем про роль личности в истории. В ночь выборов был оглашён ответ Ельцина Черномырдину на вопрос: ╚Что было б, если вы, Борис Николаевич, были президентом СССР, а Горбачёв президентом России СССР бы всё равно развалился?╩ Ельцин ответил: ╚Ни в коем случае!╩
Сила теперь на стороне США. Они и раньше больше выигрывали, чем проигрывали. Только вьетнамскую войну проиграли и влияние в Венесуэле, Кубе и Иране. И всё.
Если так будет и дальше (а проамериканские коллаборационисты на всей планете устанавливают проамериканское правление), то не устоять и этим трём странам. А России без Путина уж точно. И так на одном колене уже стоит.
Нынешнее сумасшествие у революционеров пройдёт, и они сами согласятся, что хорошо по Путину, в последнем итоге.
Он народу зла не желает. (Вон, про 25 миллионов рабочих мест слышали? А что для народа важнее, чем гарантия трудоустройства, как было в СССР ничего.) Революционеры и народ, что с ними, дети закапризничавшие и достойны такого изящного обмана (если действительно один человек ЕР большинство обеспечил).
Это то, что называется пока управляемая демократия.
Это вряд ли хуже американской демократии, которая признался мне один американец есть манипулируемая: большинство голосует не так, как ему выгодно, а так, как выгодно меньшинству, думая, каждый, что это выгодно ему лично.
Путин честно признался (на вопрос, что он будет делать сразу после своей победы на выборах), что он пойдёт отмываться от грязи.
Его можно лишь пожалеть, что склонный к самогубству российский народ спасать от утраты идентичности приходится и так.
Признаться надо самим себе, без чистоплюйства.
|
- Воложину
Нифига не понял. Это что ж - Немцов и Собчак - чистоплюи, что ли? Да еще и революционеры? По-моему, вы и впрямь становитель стрелочником. До этого так мудро все рассудили, показв на сайтах, что как бы не были внимательны набьлюдатели на местах, все равно при окончательном подсчекте гшолосов ЕР всех надует. а тут вдруг - и путин вам хорошо, и верите, что он будет отчищаться, если его выберут президентом. А до назначения своего что - он весь в дерьме будет ходить? Чепухап какая-то полулчается. Либо чисться сейчас же, либо смотри на отворачивающиеся от тебя лица и зажимающие носы людей.
мне думается, что путин - из породы тех, о ком говорят: ему хоть сс.. в глаза - все скажет Богжья роса" - именно потому он идет в президенты. Он и слову своему изщменит, обещанию исправиться. Вы еще скажите, что он у Чубайся данный тому орден за уничтожение Саяно-Шушенской ГЭС отберет, а якобы пытавшегося совершить покушение на главного прихватизатора страны признает Героем Советского Союза.
|
|
- Признаться надо Вам, г-н Воложин, в том, что Вы призываете аудиторию принять из двух зол то, которое Вам кажется меньшим... Но люди устали от обмана и не хотят выбирать никакого зла...
|
|
- Дорогой Соломон Воложин, признательна Вам за память. Не ожидала.)
|
|
- Уважаемый Соломон Воложин.
Трудно доказывать то, что Вы пытаетесь доказать, тем, у кого в одном месте уже заиграла "Пионерская зорька". Их это не остановит. Им непременно нужно сбегать на митинг (возможно, не на один), чтобы стравился революционный газ. Так что оставьте их, все "утрясется" (или "выйдет") само собой. Не они первые.
|
|
- Вот они где у меня сидят, эти Львовяне! Верите ли, всю душу вымотали! Зайдет... и или наанонимит, как последний сукин сын, или же капризами все нервы вымотает: и то ему не так, и это не так!..
|
|
- Браво! Пять минут хохотал....Обязательно всем львовянам передам. Мне недалеко
|
|
- Рад за Вас... Но всем необязательно...
|
|
- Лому. Вы напрасно нервничаете. На самом деле, у львовян уже все давно ╚так╩ - на╚Так!╩ались))), а у россиян, наверное, все впереди. Поэтому, скорее всего, растрепанность и ╚ломка╩ Ваших чувств не от львовян, а от той самой ╚Пионерской зорьки╩. Совет: обязательно сходите завтра на митинг, потолкайтесь, разомнитесь, и к вечеру непременно полегчает. А послезавтра нам расскажете о результатах прав ли был... Львовянин.
|
|
- Тю! Неужто Львов стал родиной слонов?
|
|
- Отвечаю. 1) Немцов и т.п. чистоплюй, потому что хочет манипуляционной (американской) демократии, не признаваясь себе и другим, что она манипуляционная (пишу по принципу ╚не читал, но знаю╩ - ну предполагаю по каким-то штрихам). Но призываю я не быть чистоплюями не Немцова и т.п., а нас, его противников. (Про Собчак я не понял. Это про того, что умер? Папу этой?) 2) Немцов да, революционер, в смысле оранжевый. Давайте условимся называть революционерами митингующих сейчас и КРУТО хотящих перемен. И в 91-м они демократы в революционерах числились. Аж левыми одно время назывались. Помните? Согласно одному из вариантов словоупотребления: левый революционер. 3) Я доказал на фактах, что как бы ни чуралась ЕР от фальсификаций НА УЧАСТКАХ, революционеры всё равно её обвинят в этом. Объегорил же в пользу ЕР кто-то один-два человека при ГАС, а не массово, как революционеры выставляют. 4) Я не сказал, что Путин будет очищаться. Я сказал, что за выборы он себя грязным чувствует. Из-за детского ндрава интеллигенции: а вот другого нам и всё. 5) А хорош мне Путин за обещание 25 миллионов рабочих мест в будущем и за неполную американизацию России в прошлом. 6) Отмыться в бане это не обещание исправиться, а публичное утверждение нравственной ценности своей любви к родине, ради которой и испачкаться в фальсификаторской грязи можно, раз народ такой ребёнок. 7) Не надо растекаться мыслью (про Чубайса).
|
- Любимову
Это и есть чистоплюйство - хотеть обойтись без никакого зла.
|
- Ливовянину.
Мне слишком стыдно, что я в прошлой революции слишком мало сделал, чтоб не развалили СССР. Поэтому я не могу молчать, когда завязывается революция новая.
|
|
- Львов всегда находился на границе эпох и народов, потому тут большой исторический опыт переломных ситуаций. Львовяне насмотрелись и на слонов и на прочих экзотических животных
|
|
- Гюльчатай, открой личико! Ну хотя бы э-мейл напишите. Потому что LOM не только вас имеет в виду
|
- Воложину
Собчак это Собчачка, конечно. А вот к слову революционер стоит относиться несколько иначе, чем вы предлагаете, мне думается. Потому как в перестройку и по сей день словом этим манипулируют по-всякому, но... как-то всё сбрехнутое все-таки сквозь решето протекает. И остается: большевики, меньшевики,эсеры и так далее революционеры, а вот кадеты, монархисты и так далее контрреволюционеры. Тако и здесь. Нельзя да и не по-рпусски это называть ставленников Ельцина, каким является Немцов, наследница главы бандитского Петербурга и безголосые проститутки со званиями звездочек революционерами. Заговорщиками да, интриганами пожалуйста, прохиндеями как же иначе?, жуликами и прохвостами с огромным удовольствием. Но революционерами? Это что ж за Кибальчич такой Немцов? На виселицу собрался никак? Вы в это поверите?
Ерунда какая-то получается. Тут вон говорят, что массоны рассекретились. Их тайный язык легко компьютерами расшифровали и оказалось, что в нынешних массонах вся верхушка РФ состоит. И Немцов в ней. Так что при игре масонов с масонами след стоять писателям в стороне и посмеиваться. Путин тоже ведь ставленник Ельцина. А тот был официально и грмогласно объялен во всей пресссе РФ офицером Мальтийского Ордена. Стало быть, и Путин масон. Так с какого рожна я должен ему предпочтение давать перед Немцовым и Собчачкой? Не вижу логики.
А насчет обещанных 25 миллионов рабочих мест это он загнул. За 20 лет ничего дял этого сделано не было, всё производство распродано своим ворам да за границы , отдано Ротшильду за бесценок, банковская система приведена в полную. негодность и 25 миллионов равбочих мест? Такое можно только при тоталитаризме, как показывает исторический опыт христианской цивилизации последних полутораста лет. И в закрытой общественно-экономической системе, когда нация работает на себя и на свои интересы. А как такое возможно сразу по вступлению РФ в ВТО? Россию для того и приняли туда, чтобы всякое дерьмо смывать на седьмую часть суши. И это победа Путина, между прочим. Кто из стран-партнеров РФ позволит открывать в РФ 25 000000 рабочих мест при том, что у себя они сокращают оные стремительно и без оглядки? У вас в Израиле что обрадуются, если в РФ будут свои высококачественные комбайны выпускать, а не покупать ваши? Куда денутся несколько тысяч ваших тут же оставшихся безработными сограждан?
Или вы думиаете, что Путин, как некогда Гитлер, дороги в РФ новые станет строить 50-миллионнорукие? Видел я, как строили дорогу от Москвы до Нижнего. В пяти СУ беседы вел. Ни одного гражданина РФ там не было. Одни казахстанцы. А 25 миллионов рабочих мест для 16-миллионного Казахстана это перебор, не правда ли? Даже если всех стариков и младенцев лопатами вооружить и то для русских дорог казахстанцев не хватит, придется китайцев звать.
Что касается Чубайся это не отступление от темы. Чубайс, Немцов, Путин, Медведев это одна помойка. Ельцинская. Если Немцов в вашей транскрипции революционер, то Путин и Медведев тоже революционеры. А уж какой тогда революционер Герман ни в сказке сказать, ни пером описать! Он же в нынешнем Кремле сам писал свой парень в доску! У него там такая крыша сам Путин позавидует. И с Генпрокуратурой РФ он в тесном контакте, то естьзаконность блюдет. И с вами полностью согласен. И это доложно вас насторожить, если вам по сию пору стыдно, что не боролись за советскую власть при перестройке. Вы меня этмим признанием, признаюсь, просто подкупили, душу вывернули. Спасибо вам за эти слова. Но при этом очень вас прошу не лейте воду на мельницу злейших врагов СССР, воспитанных Собчаком и под руководством Ельцина. Не верьте в то, что они брешут сейчас, проливая крокодиловы слезы о нашей порушенной ими же Родине.
С искренним уважением и признательностью, Валерий Куклин
|
- Отвечаю.
1) Можно и нужно сейчас называть Немцова и т.п. революционерами именно МНЕ. Почему? Потому что я обращаюсь не к ним, а к людям, захваченным массовым движением. К нестойким. К взрослым детям.
Они обидятся, если их называть по-вашему: заговорщиками, интриганами, прохиндеями, жуликами и прохвостами. И будут правы.
Вам на это наплевать, вы и называйте. А я не буду. Потому что это не только не действенно, но и неправда по отношению к этим сбитым с толку.
Я сам день-два был таким, сбитым с толку. Потому что это не может не действовать заражающе тысячные митинги и сотни жалоб на фальсификации.
В 91-м тоже. Как ни осознанно я был против откровенно рвущегося к власти Ельцина, а всё же, когда хоронили трёх погибших, и меня на какую-то секунду захватил пафос выступившего Ельцина.
Я просто человек. А есть закон поведения толпы. Человек в ней не принадлежит себе, и всё. И ВСЁ! И с этим ничего не поделаешь!
Но когда он читает в Дискуссионном клубе он не в толпе. И не надо такого обижать словами заговорщик, интриган, прохиндей, жулик и прохвост. Он вероятнее внутренне откликнется на революционера.
2) Насчёт 25 миллионов рабочих мест.
Российскому народу, по-моему, народу глобальному, для больших свершений нужно большое знамя, мессианская идея.
Без больших свершений Россия потеряет свою идентичность в этой американской глобализации.
Пользуюсь случаем
Я, извиняюсь, предлагал такую мессианскую идею. Основанную на осознании гибельности прогресса для человечества.
Чтоб человечество повернуть от потребительской гонки, нужен лидер. Россия. С идеей ПОКА-модернизации. России надо каждый инновационный акт у себя оснастить мерой его вреда для цели получить отказавшимся от прогресса человечеством уровень жизни около уровня жизни небогатого европейца в 1980-е годы. (Это мера Медоуза в отчётах Римскому клубу.)
То есть Россия, бросаясь в модернизацию (чтоб сохранить традиционалистскую свою идентичность), как бы кричит миру: ╚Не делайте так! Иначе нам всем конец! И я не буду, если все согласятся!╩
Моё предложение не принимается.
Конец лирического отступления.
А 25 миллионов, может, и может быть воспринято. Народ-то всё-таки глобальный. А 25 миллионов это что-то.
И Россия будет спасена от потери идентичности.
Раньше и нельзя было нанонизировать Россию. Ибо нужно именно нано, а не по-Зюгановски восстановить промышленность и 30 лет назад бывшую (чуть не вся) УЖЕ отсталой.
3) Я не не боролся за советскую власть, а мало боролся. Я писал в Литературную Газету и Горбачёву (письма доходили, я это видел по его публичной реакции, видно, не один я ему писал).
|
|
- Воложину
Ну что ж, на том и порешили... Пусть я буду чистоплюй, а Вы, стало быть, грязноплюй...
|
- Любимову.
Договорились.
|
|
