Х У Д О Ж Е С Т В Е Н Н Ы Й С М Ы С Л
ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
Соломона Воложина
15.11.2020 |
|
14.11.2020 |
|
13.11.2020 |
Единство власти и народа: массам - темноту
|
12.11.2020 |
|
09.11.2020 |
|
07.11.2020 |
А не пора ли опуститься до художника нашего Шилова
|
06.11.2020 |
Корина – даже фонетическая укоризна, что взяли её в Третьяковку
|
05.11.2020 |
|
04.11.2020 |
Ух, накажет меня Бог за гордыню...
|
03.11.2020 |
Очередная сомнительность приобретения Третьяковской галереи.
|
31.10.2020 |
|
29.10.2020 |
Предлагается поверить на слово, как со Скрипалями и Навальным Надо помнить кое-что из школьной программы. Энтропия – мера беспорядка. Она может быть и в информации, и в веществе.
"…возможно ли осуществление процесса мышления в его вполне однозначной силлогической форме с помощью молекулярных механизмов мозга, и даётся отрицательный ответ: поскольку логический процесс и его результат (умозаключение) вполне упорядочены, то есть безэнтропийны, то, следовательно, молекулярный механизм мозга, создающий эту логическую продукцию, также должен находиться в безэнтропийном состоянии” (Кобозев. http://www.rusphysics.ru/dissertation/543/). Игнорируется тот факт, что неречевое мышление есть у животных. И игнорируется, что речевое мышление возникло (по Поршневу) как контрвнушение у до того внушаемых бесшёрстных мутантов со стороны шерстистых внушателей. Как экстраординарный ответ на внушение отдать ребёнка на съедение стаду, - ответ, способный ввести в ступор самого внушателя и тем спасти ребёнка. И. С какой стати "логический процесс и его результат… безэнтропийны”? А Кобозев ещё пишет: "…каким образом мозг может образовывать безэнтропийные конструкции в виде логических суждений без компенсации этого процесса увеличением энтропии этой же системы в каком-то другом её участке…” (Там же). Мне не понятно, почему увеличение энтропии должно быть именно "в каком-то другом [мозга] участке”, а не в пище, разлагающейся в желудке? Разве, что-то соображая (то есть, уменьшая энтропию) у меня в мозгу разрушается (увеличивается энтропия) какое-то другое понятие? Или да? Ибо понятия связаны с интересами. И польза одному есть вред другому. И этому надо поверить на слово? Общей пользы быть не может? Я каждый день, участвуя в информационной войне Запада против России, сталкиваюсь со случаями нарушения логики у оппонента. А иногда он ловит на том же меня. Один из них, мой двоюродный брат, профессор логики в США, отстаивая передо мной интересы США, раз за разом впадал в алогизм. И ему это не сошло с рук, если признать, что алогизм – это увеличение информационной энтропии. "В одной из наших работ по кинетике и термодинамике размножения показано, что именно те клетки, в которых возникает повышенная энтропия информации, проявляют склонность к повышенному неорганизованному, практически неудержимому размножению [раку]" (Там же). Так он, не дожив до пенсии, заболел раком мозга и умер. 30 сентября 2020 г.
|
28.10.2020 |
Как я, живя в Израиле, русский патриот, был понят с точностью до наоборот
|
27.10.2020 |
|
24.10.2020 |
Отчёт о чтении книги о Дягилеве. Десятое продолжение.
|
23.10.2020 |
"А ещё хочу приписать для вас, Катерина Матвевна..."
|
22.10.2020 |
Отчёт о чтении книги о Дягилеве. Восьмое продолжение.
|
21.10.2020 |
|
18.10.2020 |
Отчёт о чтении книги о Дягилеве. Седьмое продолжение.
|
17.10.2020 |
Отчёт о чтении книги о Дягилеве. Шестое продолжение.
|
<< 41|42|43|44|45|46|47|48|49|50 >> |
Редколлегия | О журнале | Авторам | Архив | Статистика | Дискуссия
Содержание
Современная русская мысль
Портал "Русский переплет"
Новости русской культуры
Галерея "Новые Передвижники"
Пишите
© 1999 "Русский переплет"