|
|
Х У Д О Ж Е С Т В Е Н Н Ы Й С М Ы С Л
ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
Соломона Воложина
|
08.11.2023 |
Не оставляет меня беспокойство о предательнице России Вольтской
|
||||
|
07.11.2023 |
Сходство и различие азовцев и вагнеровцев
|
||||
|
06.11.2023 |
|
||||
|
31.10.2023 |
Шаблон. Но всё равно действует
|
||||
|
30.10.2023 |
Я обиделся за поэтессу, предательницу России
|
||||
|
29.10.2023 |
Что меня смущает в стихах иного предателя России
|
||||
|
28.10.2023 |
Про открытие, о котором я вчера узнал или …и получаю от себя ответ. Сразу или погодя
|
||||
|
27.10.2023 |
Нарываюсь снова и снова
Так, наверно, тянет преступника на место преступления… Фигурально выражаясь, преступник я тем, что посягаю на толкование произведений искусства. Это ж очень сомнительное дело. Уже много раз мне приходилось в корне менять свои толкования. Что подтверждает сомнительность, как минимум, моих результатов. Чтоб успокоить совесть, я на своём сайте ввёл запрет на исправление ошибок. Можно только где-то рядом красным цветом поместить исправление. Успокаиваю себя тем, что осознание ошибок учит, а для меня-де главное – истина. И думаю, что вообще моя деятельность претендует всего лишь на эвристическую ценность. Дорога к истине, мол, петляет, так важны и пристрелочные, так сказать, выстрелы. Всё – для истины. А она в адекватной расшифровке подсознательного катарсиса (возвышения чувств) от произведения искусства. Адекватность важна, так как содержание катарсиса остаётся для восприемника вне сознания. Правда, это “вне” сопровождается кое-чем осознаваемым всё же, из-за чего вы знаете, что катарсис с вами произошёл. Во-первых, это – тёмное ощущение, что вам “сказали” ЧТО-ТО, словами невыразимое. Часто это внезапный и беспричинный плач. Я его сравнивал с безусловным рефлексом (от удара резиновым молоточком под коленом ноги, положенной на ногу, первая дёргается вне зависимости от вашей воли). Это очень хорошее мерило оказалось для трогательных стихов о войне на Украине. Но это не работает с трогательными стихами о том же, если они написаны полностью или не полностью на украинском языке не сторонниками России. Діана Гальченко
В чём дело? Это – как 2 миллиона немок, изнасилованных советскими солдатами, когда те вошли в Германию в 1945-м? Я не поленился и пересчитал число “ошибок”, допущенных единственной (!) авторессой этого числа (2 млн), Барбарой Йор ("Йор проанализировала записи всего двух немецких больниц, при которых, по принятой тогда у немцев практике, принимались и роды. При этом в обязательном порядке записывалась национальность отца ребёнка, а также то, был ли ребёнок зачат в результате изнасилования”): 8 видов ошибок. Признаюсь, с началом СВО я перестал вести на своём сайте “Дневник”. Это коллекция лично и железно доказанного вранья значительными лицами и организациями. – Почему перестал? – Слишком их много стало с украинской стороны. Ну и одно наблюдение повлияло. Я сравнил обнародованные минобороны 2 числа наших общих потерь: через несколько дней СВО (первое число) и немного попозже (второе число). Второе, превращённое в удельное, было резко меньше первого, тоже превращённого в удельное (убитых в день). Т.е. первоначально явно был приказ не стрелять по гражданским объектам, хоть там и засели войска, а потом этот приказ был отменён. – Ну и действует пропаганда, что РФ намерено разрушает только относящееся прямо или косвенно к армии. При таких исходных я просто не поверил семи детям-персонажам стихотворения, что их аж 7 (8-, 6-, 7-, 5-, 2-, 0- и 10-летний). – Где тут появиться слезам? Плюс монотония некая. Но мне захотелось заступиться за авторессу: лживая, мол, украинская пропаганда на неё действует, что русские – изверги рода человеческого и совершают военные преступления (бьют в гражданские объекты по невоенным причинам). – Надо, думаю, узнать в интернете, сколько детей убито на украинской стороне. Спросил в поисковике: “Количество детей убитых на Украине в СВО за год”. – Первым был сайт дзен-канала от 3 мая 2022, называющегося “Не все равно”. Заголовок: "152 погибших за 8 лет ребёнка Донбасса против 220+ погибших детей Украины за 2,5 месяца. Не намстились?” (https://dzen.ru/a/YnD9ahV8twOM022W). Число 220 – от "Генпрокуратуры Украины за середину апреля” (Там же). Я решил так: если я тут найду признаки тендециозности, это будет для меня оправданием оболваненности Дианы Гальченко украинской пропагандой. Смотрим. В конце статьи написано: "…Вчера в восьмую годовщину 2 мая в Одессе [в 2014 в Доме профсоюзов было сожжено 48 пророссийски настроенных одесситов] был разбомблен Иверский Монастырь и несколько жилых домов рядом. Погиб 15-летний мальчик”.
Иверский монастырь в Одессе. Вот слово "разбомблен”, будучи конкретным, и может быть проверено. Оно не подтверждено никаким украинским СМИ (которых я во множестве пересмотрел) ни словесно, ни фото, ни видео. Максимум, что написано во многих местах, что снесло крышу монастыря, что тоже не подтверждено ни одной фотографией или видео. Минимум такой: "Вибуховою хвилею вибило вікна в храмі, уламками пошкоджені стіни братського корпусу обителі” (https://spzh.news/ua/news/88124-v-iverskom-monastyre-odesssy-rasskazali-o-posledstvijah-raketnogo-udara). Это подтверждено фото разбитого стекла в двух окнах на сайте https://varta1.com.ua/news/z-yavilisya-svitlini-obstrilyanogo-rosiyanami-monastirya-v-odesi-foto_345734.html. О причине удара можно судить по официальному сообщению и по гуглокарте. "Российскими ракетными войсками нанесен удар по очередному военному объекту в Одессе. Об этом с мест событий в понедельник, 2 мая, передают военкоры. Согласно поступившим данным, удар был нанесен по аэродрому Школьный, где базируется украинская военная авиация” (сайт "ЮЖНЫЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ" https://u-f.ru/news/army/u9/2022/05/02/336816).
От “Школьного” до Иверского монастыря 1 км (r =1000 м). Если удар теми же “Ониксами”, что 2 дня до того по тому же аэродрому, то это G = 300 кг тротила у каждого. Избыточное давление (по https://studfile.net/preview/4167981/page:34/) Р = 1400∙G/r3 = 1400∙300/10003 = 0, 0004 кПа. По табл. 16.6 – Уровни разрушений зданий (там же): "Разбито 5% остекления при 0,05 кПа”. У нас в 100 раз меньше. Что, думаю, соответствует единственной (из 5-ти) фотографий файла “З’явилися світлини обстріляного росіянами монастиря в Одесі” (Появились фотографии обстрелянного монастыря русскими в Одессе) из упомянутого сайта.
Разбиты 2 нижних справа окна. Может, какая-то из ракет ближе, чем в километре от монастыря взорвалась. Но что убит один мальчик, пишут все украинские сайты. Только возраст разнится. Так что тенденциозность публикатора на дзен-канале доказана. И тогда не "220+ погибших детей Украины за 2,5 месяца", а меньше. Что тоже ужасно. Но они сами виноваты, ибо докатились до ручки со своей Антироссией. Что Диане Гальченко тоже не известно. А могло б быть известно, если б она была такой же въедливой, как я. (Что у неё есть интернет, я не сомневаюсь. У неё есть страница в российском портале стихи.ру.) Или всё она знает, но течёт по течению? И пишет то, что опубликуют (об оплате речь не может идти – портал md-eksperiment.org не коммерческий). – Можно ль определить, что стихи не из тайной глубины души, а от замысла сознания? Упомянутая монотонность перечисления это что: наивная проба довести своего читателя до слёз? Есть ли литературность в позиции “повествователей”: это некое общее собрание живых и мёртвых детей, обсуждающее горести свои, а 10-тилетний – и страны? Разговаривать могут и неродившийся, и двухлетний. Иррациональность… Соответствующая жуткой нерациональности войны с точки зрения малых сих. Впрочем, детскость и непосредственность не выдержана (прорвались слова от третьего лица – от взрослого): Линуть вітром голоси дітей. Льют ветром голоса детей. И как это искренне: не хотеть писать с заглавными буквами Россию и Путлера, хоть и не в обобщённом смысле эти собственные имена применены. Или в том и прелесть – в инфантильной неумелости? Или это огромность выражена – инфантилен целый большой народ, невольно (и объективно [!] получается) признающий, что он народ-ребёнок, который поддаётся взрослым народам (и сейчас – не России, а её врагам)… Уж который век – народ-ребёнок. Страшный в своём даже и не нацистком заскоке. У меня получилось, что при антироссийском замысле сознания вмешалось подсознание, то, которое не идеал, а просто обеспечивает органическую целостность (эстетичность) вещи: всё – для замысла (антироссийского – вплоть до строчных букв в именах собственных). И среди этой страдальческой ненависти невольно пролезло признание украинской инфантильности, что сверх замысла сознания. Но на идеал (реализма-социальной-истины-никому-ещё-не-данной) вряд ли тянет. Или тянет? И потому я зацепился за это стихотворение? 15 март 2023 г.
|
||||
|
24.10.2023 |
|
||||
|
23.10.2023 |
Секрет полутысячелетней независимости России
|
||||
|
18.10.2023 |
|
||||
|
16.10.2023 |
Болонская система не так уж и плоха
|
||||
|
15.10.2023 |
|
||||
|
11.10.2023 |
|
||||
|
10.10.2023 |
|
||||
|
01.10.2023 |
|
||||
|
30.09.2023 |
Почему я перестал смотреть сериал «Лимитчицы»
|
||||
|
28.09.2023 |
Через наоборот! Пять веков спустя!
|
||||
|
27.09.2023 |
|
||||
|
25.09.2023 |
|
| 1|2|3|4|5|6|7|8|9|10 >> |
 |
Редколлегия | О журнале | Авторам | Архив | Статистика | Дискуссия
Содержание
Современная русская мысль
Портал "Русский переплет"
Новости русской культуры
Галерея "Новые Передвижники"
Пишите
|
© 1999 "Русский переплет"
