Будем объективны. Путин, чрезвычайно много сделавший для предельно обнищавшей и распадавшейся страны - вспомним "лихие 90" - всё же, как это обычно бывает, упустил сроки, когда можно было отойти в тень, даже, пользуясь авторитетом, влиять на события.
(Так, насколько понимаю, поступил Назарбаев).
Но заменой Путину должен быть не прохвост Навальный - по сути банальный политикан без собственных программы, идеи, попросту знаний, создавший свою популярность на дешёвке - заурядной людской зависти и жадности: "У соседа корова сдохла... С одной стороны - что мне за дело до соседа, с другой - что мне до его коровы?.. А всё-таки приятно".
Мне кажется (только предположение) что хабаровский губернатор посажен - быть может? - не за совершённое преступление, но за стремление обернуться для Москвы "президентом Дальневосточной республики" (была такая в начале двадцатых)...
У Навального ни идей, ни планов, ни хоть каких-нибудь опубликованных внятных работ по экономике, геополитике т.п. Единственно - стремление "порулить" огромной многонациональной, многоконфессиональной страной. Его правление обернулось бы распадом ЯДЕРНОЙ державы - ко всепланетному ужасу: смертельное оружие и средства доставки могли оказаться в неизвестных "общагах" с их невероятными целями.
Не буду распространяться. Мне кажется, достойной сменой Путину должен быть человек масштаба Собянина, превратившего Москву, по мнениям, даже зарубежных русофобов, в город, которому могут позавидовать лучшие мегаполисы Европы. (О загаженных Штатах и говорить не приходится). Характерно мнение по этому поводу записного русофоба (сам в этом признаётся) киевского журналиста Дмитрия Гордона: https://politikus.ru/video/133943-etot- ... ugogo.html
Если не откроется, см.: "Гордон сломался: "Москва - город будущего".
