Антон Орехъ, обозреватель:
"...Во-первых, власть признала, что Навальный ей ровня! Десятки автозаков, сотни омоновцев, перекрытые дороги, заблокированные аэропорты, перенесенные самолеты и даже закрытая Красная площадь – кого попало с такими караваями не встречают...
В-четвертых, для самой страны мало что изменилось. Навальный не только опережает время, но и опережает уровень гражданского сознания подавляющего большинства из нас. Потому что подавляющему большинству просто всё равно. Оно не за и не против – оно безразлично. Именно поэтому во Внуково приехали всего две тысячи человек, а в Химках ждали приговора всего пара сотен. Ни акций, ни пикетов – ничего, по сути, не произошло, и дело не только в том, что в Москве очень холодно в эти дни. Именно благодаря такому безразличию и становится возможным всё, что мы видим, вплоть до инсценировки суда в подсобке УВД..."
:::::::::::::::::::::
Какая-то странная несогласованность в едином тексте. По утверждению обозревателя (с его непременным утверждающим фамилию твёрдым знаком) власть - "на ушах", тогда как народ - "безмолвствует". Тогда и власти, вроде бы, незачем беспокоиться?
Британский судья назвал Джошуа Ассанжа, фигуру, сходную с Навальным, «нарциссом, который не может выйти за рамки своих собственных эгоистических интересов». Нарциссизм и честолюбие Навального куда наглее. Зудит, не даёт покоя стремление порулить огромной страной. Ядерной державе грозила бы, к ужасу всего мира, гражданская межнациональная рознь с непресказуемыми последствиями...
Похожего удалось избежать в "лихие 90-е", хотя Ельцин всё-таки имел немалый административный опыт, был попросту честным человеком с немалым также трудовым стажем - личностью несравнимой с политиканом «при опыте» подобному юному Владимиру Ульянову — помощника присяжного поверенного при бездарном рассмотрении парочки судебных дел.
Но с той же уверенностью обоих в своём праве рулить страной...
Почему бы нашему обозревателю, если чешется, не озаботиться, наконец, судьбой Эдварда Сноудена по поводу дела которого ещё 12 июля 2013 года сама верховный комиссар ООН по правам человека Нави Пиллэй заявила, что «дело Сноудена свидетельствует о необходимости защищать лиц, которые раскрыли информацию по вопросам, имеющим последствия для прав человека, а также по вопросам, имеющим важность для обеспечения уважения права на частную жизнь»?..
Т.е. в наличии дела и поважнее судьбы нашего Нарцисса.
