Авторские научные обозрения в "Русском переплете"
"Физические явления на небесах" | "Неизбежность странного микромира" | "Медицина и жизнь" | Новости науки Александра Семенова | Научно-популярное ревю | Теорфизика для малышей
Семинары - Конференции - Симпозиумы - Конкурсы

ФИЗИЧЕСКИЕ ЯВЛЕНИЯ НА НЕБЕСАХ

Обозрение профессора В.М.Липунова
Здесь не просто рассказывается о новых знаниях добытых учеными, а ещё и о том как эти знания добываются

НАУКА

Новости

Научный форум

Космические новости

Энциклопедия космонавтика

Энциклопедия "Естествознание"

Журнальный зал

Физматлит

News of Russian Science and Technology

Научные семинары

Почему молчит Вселенная?

Парниковая катастрофа

Кто перым провел клонирование?

Хронология и парахронология

История и астрономия

Альмагест

Наука и культура

Журналы в сети:

Nature

Успехи физических наук

New Scientist

ScienceDaily

Discovery

ОБРАЗОВАНИЕ
Открытое письмо министру образования
Антиреформа
Соросовский образовательный журнал
Биология
Науки о Земле
Математика и Механика
Технология
Физика
Химия
Русская литература

КОНКУРСЫ

Для молодых биологов

БИБЛИОТЕКИ
Библиотека Хроноса
Научпоп

РАДИО
Читают и поют авторы РП

ОТДЫХ
Музеи
Игры
Песни русского застолья
Народное
Смешное

О НАС
Редколлегия
Авторам
О журнале
Как читать журнал
Пишут о нас

РЕСУРСЫ

Поиск
Проекты
Посещаемость
Журналы
Русские писатели и поэты
Избранное
Библиотеки
Фотоархив

ИНТЕРНЕТ

Топ-лист "Русского переплета"
Баннерная сеть
Наши баннеры

НОВОСТИ

Все
Новости русской культуры
Новости науки
Космические новости
Афиша
The best of Russian Science and Technology

<< 21|22|23|24|25|26|27|28|29|30 >> ... Все

"Русский переплет" зарегистрирован как СМИ. Свидетельство о регистрации в Министерстве печати РФ: Эл. #77-4362 от
5 февраля 2001 года. При полном или частичном использовании
материалов ссылка на www.pereplet.ru обязательна.

27.08.2002
14:42

Почему светит Солнце?

Предыдущее Всего за 30 миллионов лет Полный запас тепловой энергии в звезде примерно равен ее гравитационной энергии с обратным знаком, т. е. порядка GM2/R. Для . . .

21.08.2002
15:12

Астрокартинка дня: фото астероида 2002NY40, который напугал землян

Геннадию Борисову - художнику и астроному, автору нашего журнала, удалось получить одну из лучших фотографий астероида, пролетавшего мимо Луны 17 августа. Вот: что . . .

19.08.2002
16:41

Охлаждаясь, нагревается

Предыдущее Охлаждаясь, нагревается В равновесии энергия звезды, как и полная энергия двойной системы, отрицательна. Это общее свойство любых гравитационно . . .

14.08.2002
16:29

Солнце должно было бы схлопнуться за 40 минут!

ГЛАВА III ВДВОЕМ В ОДИНОЧЕСТВЕ Солнце, несмотря на свой огромный размер (его радиус R = 700000 км), создает на поверхности гравитационный потенциал, в 3600 раз больший, . . .

14.08.2002
16:20

Вдвоем в одиночестве

Предыдущее ГЛАВА III ВДВОЕМ В ОДИНОЧЕСТВЕ Путешествие во времени, по ступеням эволюции двойных систем, мы начнем с самого первого этапа. Сразу после образования . . .

13.08.2002
12:46

В мире двойных звезд: перемена ролей

Предыдущее Перемена ролей Теория эволюции одиночных звезд утверждает, что, уходя с главной последовательности, звезда расширяется. Это свойство позволяет . . .

11.08.2002
16:33

Парадокс Алголя

Наконец, парадокс Теория внутреннего строения и эволюции звезд получила прекрасное подтверждение, когда были измерены массы звезд. Мы уже видели, как в двойной . . .

09.08.2002
15:37

Военная тайна астрофизики

Есть военные тайны, а есть тайны природы и истории, связанные с ними и иногда тесно переплется. После подписания договора о запрете ядерных испытаний в трех средах . . .

09.08.2002
14:07

Почему звезды разные?

Предыдущее Чтобы воочию убедиться в том, насколько звезды разные, взгляните с помощью небольшого телескопа на двойную beta Лебедя (Альбирео). Это одно из самых . . .

06.08.2002
21:15

SS433 - черная дыра? Подождем до апреля!

Двойная звезда - SS433 в свое время (1979 год) наделала много шума. Впервые у галактического объекта были открыты релятивистские струи. Со скоростью 80 000 км/сек в . . .

06.08.2002
16:59

Кривая лучевых скоростей

Предыдущее На практике спектр звезды получают следующим образом. В фокусе телескопа помещают спектрограф прибор, который работает наподобие призмы, но . . .

30.07.2002
18:58

В мире двойных звезд: Эффект Доплера

Очередная заметка из книги о двойных звездах долго не появлялась. Был занят, но оправдывал себя одним "неастрономическим" обстоятельсвом. Дело в тoм, что на моей . . .

20.06.2002
22:02

Завтра в 17 часов 05 минут в передаче "Сенсация" (канал "Культура") будет рассказываться ( в частности, мной) о загадках Вселенной

Только что вернулся из очень короткой командировки в Санкт-Петербург и узнал о телепередаче. Петербург - прекрасен. Белые ночи, мосты, Летний сад... К сожалению не . . .

01.06.2002
11:03

О чем рассказывает алголевская кривая блеска?

Продолжаем рассказывать о двойных звездах. Предыдущее О чем рассказывает алголевская кривая блеска? Какую информацию можно извлечь из кривой блеска . . .

29.04.2002
16:09

Повтор передачи "Космология - картина мира" в ночь со 2-го на 3 мая в передаче Александра Гордона

В передаче принимают участие профессор МГУ Владимир Липунов и историк Роман Багдасаров. Собщение о первой передаче . . .

18.04.2002
20:17

Новые снимки Геннадия Борисова: комета Икея-Чанга

Рано утром сейчас видна невооруженным глазом (5-величина)как туманное пятнышко комета Икея-Чанга. В бинокль можно увидеть хвост длиной 3-4 градуса (8 диаметров Луны) . . .

14.04.2002
15:17

Кривая блеска

Предыдущее Кривая блеска В конце XVIII века английский астроном-любитель Джон Гудрайк заметил, что блеск Алголя меняется строго периодически. Через каждые . . .

09.04.2002
09:25

Утечка умов. Пути регулирования и проблемы российской науки.

"Утечка умов из России". Проблемы российской науки и пути регулирования"

08.04.2002 г. в московском пресс-центре "ИнтернетМедиаКом" состоялась интерактивная пресс-конференция на тему "Утечка умов" из России. Проблемы российской науки и пути регулирования".

В пресс-конференции приняли участие:

Шевелуха Виктор Степанович - доктор биологических наук, академик Россельхозакадемии;

Липунов Владимир Михайлович - доктор физико-математических наук, профессор МГУ;

Никитов Владимир Аполлонович - председатель Комитета по науке Совета Федерации РФ;

Недотко Александр Павлович - ученый, обозреватель Союза журналистов России.

Известно, что состояние российской науки подошло к критической отметке и уже создает угрозу национальной безопасности страны. В то время как все развитые страны перешли на экономику, построенную на научных знаниях, в России наблюдается реальное отставание. Общеизвестны такие болезни российской науки, как нехватка и старение научных кадров, низкая техническая оснащенность отечественных НИИ, нескоординированные действия государственных заказчиков научно-исследовательской продукции, региональных и федеральных властей, сокращение бюджетных ассигнований и низкий уровень господдержки.

Наше государство тратит на одного ученого в 8 раз меньше средств, чем в США, и в 3 раза меньше, чем в Мексике. Средний возраст российского ученого составляет 56 лет. За последние годы страну покинули около 200 тысяч ученых-исследователей. На инновации отводится лишь 1% от общей стоимости продукции (в Швеции на эти цели предусматривается 7 %). По показателю доли затрат на исследования и разработки в ВВП, Россия значительно уступает развитым странам, входя в одну группу с Венгрией и Новой Зеландией.

Отвечая на вопрос о состоянии российской науки, Никитов заметил, что российская наука всегда славилась своими научными школами. "Академическая наука по-прежнему существует. И многие отрасли науки соответствуют уровню мировых стандартов".

Академик Шевелуха добавил, что ситуация в российской науке меняется. Правительство обратило наконец внимание на ее проблемы. "Появилось понимание, что науке пора уделять внимание, и теперь важно принять конкретные шаги. Сейчас решается, что будет с наукой. Сохраним мы свои позиции или наступит спад?".

Профессор Липунов в своем выступлении обратил внимание присутствующих на то, что очень важна непрерывность работы научных школ. "Научные школы собираются столетиями, и очень важно, чтобы молодые специалисты, молодые ученые оставались в России. Сейчас у нас возникает проблема молодых ученых. За 10 лет мы потеряли 50% молодых кадров. Необходимо поддержать молодых - им продолжать традиции российской науки". Профессор считает, что нужно выделить "золотой фонд". По его подсчетам, в него войдут не так много ученых. "Мы составляли рейтинг ученых до 35 лет. Их набралось всего несколько сотен. Именно их надо поддержать, создать условия для работы".

Развивая тему, г-н Никитов рассказал о работе своего комитета. "Недавно состоялось заседание Госсовета, на нем рассматривались все аспекты данной проблемы. Правовая база обеспечения науки устарела, требуются новые, конкретные шаги. Например, мы провели парламентские слушания по проблемам интеллектуальной собственности".

Гости барнаульской студии заметили, что проблемы российской науки возникли не сегодня. И проблема финансирования очень важна, но она не основная.

Комментируя это мнение, Никитов заметил, что правительство уже давно обратило внимание на эти проблемы. "Есть закон, по которому из ВВП на развитие науки должно выделяться 4%. К сожалению, это не всегда выполняется". По его мнению, существует 3 составляющих проблемы: первое - отсутствие финансирования, второе - резкое старение оборудования, третье - отсутствие возможности предоставить жилье молодым специалистам.

Г-н Недотко согласился с вышеприведенным замечанием и сообщил, что 4% "слишком мало для решения проблем российской науки. Этого очень мало, но было еще хуже. Идет подъем науки, идет процесс решения проблем".

Из Санкт-Петербурга интересовались, насколько проблема "утечки умов" актуальна в обществе. Отвечая на него, академик Шевелуха выразил сожаление, что только сейчас появилось понимание проблемы. "Все наши правительства ничего не делали в этой сфере. В 2000 году на науку выделили 1,86%, в 2001 году - 1,85%. Некоторые наши ученые возвращаются на Родину, но с условием, что они вернуться назад, за границу".

Журналисты из Барнаула спросили ученых, что они считают основной причиной "утечки умов".

По словам профессора Липунова, главная причина - экономическая неустроенность, отсутствие жилья. "Кроме того, те небольшие деньги, что получает наука, расходуются неправильно. На мировом уровне работают несколько сотен наших крупных ученых. Чтобы дать, к примеру, квартиру каждому, государству надо будет потратить всего $ 5 млн. Для государства - это мелочь. Есть еще одна проблема: нет престижа науки, низкий авторитет ученых. На телевидении нет специальных передач, а астрологи сплошь и рядом". Профессор считает, что нужно уйти от общих вопросов. "Надо дать крупные гранты нескольким ученым. И пусть все увидят, что ученый получил от государства мерседес, загородный дом, получил лабораторию. Тогда ученые задумаются, следует ли искать счастья за границей".

В ходе пресс-конференции удалось обсудить лишь ряд вопросов. Но все пришли к общему мнению: чтобы стать ученым, нужно пройти долгий путь, поэтому внимание государства к проблемам ученых вполне оправдано и закономерно.

ИМК

Что говорят об этом в Дискуссионном клубе?

261575	2014-11-27 20:46:05
kostya

- Я вот не понял, г-да, а кто тут на фотографии? (меня озарила страшная догадка, но я не могу в это поверить! help!!)

----------------------

- Если мужчина никогда не лжет женщине, значит, ему наплевать на ее чувства. Олин Миллер.

- Легче отказаться от великих целей, чем от мелких привычек. Лешек Кумор.

- На свете есть лишь одна женщина, предназначенная тебе судьбой, и если ты не встретишь ее, ты спасен. "Нью-Йорк таймс", 1948 К.Душенко,"За словом в карман"
- Кто хочет достигнуть того, чего желает, пусть желает достижимого. /Хуан Мануэль/

- Кто знает женщин, жалеет мужчин; но тот, кто знает мужчин, готов извинить женщин. /Альбер Турнье/

261587	2002-04-16 10:49:53
ага

- Интересно, откуда взялоась цифра 8? По-моему, америкосы тратят на своих ученых раз в 80 больше, а не в 8...

261604	2014-12-02 14:05:36
AndRay

- Господа! Я с глубоким прискорбием обнаруживаю, что отношение к науке, как к области БЕРУЩЕЙ прослеживается в высказываниях нас самих. Но проблема то в том, что наука - это обдать ДАЮЩАЯ свои результаты. Вся сложность в том, что у нас НЕТ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ результатов научной деятельности. Если НЕТ промышленности, то и наука как таковая не нужна. Все абсолютно логично. Давать деньги на то, чтобы они исчезли в никуда...в результаты, которые НИКОГДА не будут востребованы... Пока воры продают нашу нефть, а мы питаемся крошками с их стола...сдаем им свои помещения, халтурим на них, делаем им сайты, мы не получим денег. Только тогда, когда на экспорт пойдут товары, а не сырье понадобится наука. Но... этого не произойдет, поскольку к тому моменту, когда воры полностью выкачают нефть, нам будет нечем отапливать наши жилища и наши производства... города занесет снегом...и возникнит прекрасный, экологически чистый лесной заповедничек, где смогут отдыхать от парижского или берлинского летного зноя представители "золотого миллиарда".

261629	2002-04-18 15:40:00
AndRay

- Кстати о Мерседесах....пишет человек, явно не знакомы с проблемой эксплуатации авто в России... Если я хочу Volvo S90? или Лексус... что угодно, только не немецкую машину....:)

261634	2002-04-18 17:29:08
Vdovin Evgenii

- По поводу утечки мозгов. Абсолютно согласен с AndRay. Наука в данный момент в нашей стране не нужна. Никакая. Потому что производства, которому реально могла бы понадобиться наука, сейчас, по моему мнению, в России нет. И бессмысленно говорить о том, что на науку нужно тратить деньги. Они в любом случае будут потрачены неэффективно.

Но за державу все-таки обидно. И обидно, что самому приходится жить и работать за границей.

261636	2014-12-02 09:11:16
ВМ	/avtori/lipunov.html

- Если бы Вам и в самом деле было обидно за Державу, Вы бы поддержали (а не искали бы, ошибочно. недостатки) любое начинание на добывание денег для науки. Здесь люди все это делают абсолютно бесплатно, правда и критикуют их тоже бесплатно.

Господа, я предлагаю прекратить нытье типа "госдураство не дает", "мы никому не нужны", "в этой стране ничего не будет". Я рассматриваю такие утверждения только как оправдание своего бегства, и не более того. Надо делать хотя бы что-то.

Вот зашел предприниматель и предложил делать компьютеры. Что он услышал в ответ - мы, мы, мы готовы подеражать, готовы генерить идеи, создать команду, которая быть может и не преплюнет Интел, но зато найдет свою нишу. Нет, опять - нытье и нытье. Господа, можно ли создать сайт без единой копейки, без порнографии и игрушек, без легких жанров с посещаемостью 2500 в день?

261681	2002-04-20 10:09:25
kostya

- к ВМ

Господа, я предлагаю прекратить нытье типа "госдураство не дает", "мы никому не нужны", "в этой стране ничего не будет". Я рассматриваю такие утверждения только как оправдание своего бегства, и не более того. Надо делать хотя бы что-то.

Хм. Это не бегство. Это называется миграцией рабочей силы в рамках междунар-го разделения труда. Наука должна быть космополитичной. Многие ученые (даже граждане и PR-ы развитых стран типа US or EU) постоянно переезжают с места на место. По-моему, это нормально. Во-первых, люди стремятся туда, где они нужны и где их действит-но ценят и поддерживают (не на словах, а на деле). Они работают на другие гос-ва, там же платят налоги, и нисколько от этого не комплексуют. Слово "патриотизм" здесь неуместно - мы не в кольце врагов anymore. И ежели хорошенько подумать, мы все живем на одной планете, а разделение на гос-ва придумано меньшинством для того чтобы разделить сферы влияния между собой, чтобы, в свою очередь, управлять (стадным) большинством более эффективно. Что-то вроде "у меня своя отара, у тебя - своя, ты меня не трогаешь, я тебя не трогаю, ты стригешь своих, я - своих".

Кроме того, смена обстановки и окружения резко стимулирует научную активность. Чисто психологический эффект. За свою жизнь я поработал в трех странах над разными проектами, и везде почерпнул что-то новое.

Summary. Так что лично я предпочитаю жить в топологическом пространстве, которое не имеет границы (т.е. сфероид Земли), а не в одной его части, ограниченной контрольно-следовыми полосами с погранцами и собаками. И знаете почему? Почти математическое док-во, хехе. Топологические пространства, которые не имеют границ - не имеют также граничных условий. И как следствие - меньше ограничений на свободу. Больше свободы - больше возможностей для эволюционного развития и прогресса. Так что с матем-ской (т.е., логической и непредвзятой) точки зрения: (1) уход из пространства с границей в пр-во без границы - является естественным с точки зрения эволюции, (2) упразднение границ (т.е., гос-ств) способствует прогрессу человечества как такового, (3) космополитизм - более прогрессивная идеология чем патриотизм. :)

---------------------
- Кто не отличает вас от других, наносит нам оскорбление. /Ж. и Э. Гонкуры/
- Есть несколько способов разбивать сады: лучший из них - поручить это дело садовнику. /Карел Чапек/
- Надгробие - досадное напоминание о том, кто давно забыт. /Генри Луис Менкен/
Самым лучшим доказательством мудрости является непрерывное хорошее расположение духа. М. Монтень

261686	2014-11-30 12:44:46
громко хропящий...

- Костя, дайте определение комсополитизма, тогда и будет ясно чего мне сница.

261702	2002-04-21 07:09:18
kostya

- cпящему - громко хропящему
1. отвечать вопросом на вопрос - бессмысленно.
2. хропящему пишется через "а" и т.д.

Горбачеву
Не, Горбачев, не то. Не интересно. Логически мыслить Вы не умеете, сразу скатываетесь на личности. Ваш склад ума больше подходит для парторга/политика/lawyer'а, чем для ученого. ... Я просто люблю поковырятся палочкой в муравейниках время от времени, вот и накидал мАксим с "почти математическим обоснованием", хехе. Чисто из спортивного интереса. Помните "Игры разума"? Джон Нэш: "Хотите, я вам докажу математически, что ваш галстук безвкусен?" :)

... Всем. Господа, не надо драматических постов с лексикой свиней с Охотного ряда которых даже среди ночи разбуди - и они четко отбарабанят, как горячо они любят свою Родину и как много они сделали, делают, и сделают для России. Вы все знаете цену такого рода горячим признаниям в любви. В сущности, меня интересует не предмет спора, а логические (более-менее) аргументы против моей (? ... хм ... ну ладно, моей) точки зрения. Таковые будут?

--------------------

Мартин Хайдеггер:

- Человек - носитель вести, которую ему вручает открытие двусложности.

- Каждый всегда пребывает в диалоге со своими предшественниками; еще больше, возможно, и сокровеннее - со своими потомками.

- Для восточно-азиатских и европейских народов существо языка остается совершенно различным.

261709	2002-04-21 09:41:52
К.Крылов

- Косте. Я с Вами есно спорить не буду, я не одобряю и не осуждаю, тут каждый сам, и если он сам решил, что ему важнее, то пусть. Бегством это я бы тоже не стал называть, потому как сейчас это не то что было 20 лет назад, это действительно переезд.

Но вот звонил позавчера в институт в Москву как то безрадостно все это звучит, то что с конкурсом молодых ученых делается вообще похоже на издевательство. Деньги по "взрослым" грантам РФФИ пока не получили, посмотрел "Поиск" как-то совсем не обрадовался.

"Интенсивное старение академического научного сообщества (в течение 1990-х годов в среднем на столько же, на сколько за предшествующие 30 лет) опасно еще и тем, что возрастной фактор тесно связан с творческой продуктивностью ученого. Наукометрические исследования свидетельствуют: значительная часть наиболее активных представителей РАН (участников крупных исследовательских проектов) к 2003 г. должны пройти второй, менее выраженный пик возрастной продуктивности, после чего она будет медленно, но верно убывать. Резкое постарение, деформация квалификационно-должностной пирамиды, а также повышение удельного веса самой верхней ступени академической иерархии (количество научных работников, приходящихся в среднем на одного академика и члена-корреспондента, сократилось с 66 в 1991 г. до 45 в 2001-м) грозят в перспективе потерей РАН статуса ведущей научной организации страны и превращением ее в подобие западных клубных академий". Александр ТЕРЕХОВ У него же интересные данные о взрывообразном росте защит докторских в 2000 г. который даже превысил пик 1991 г. но при этом на новых докторов в системе РАН приходилось уже 4,3% Т.е. РАН реально перестала быть кузнецой научных кадров и не может влиять на качество докторов и кандидатов, таковы реалии... Но вот сайт Поиска ожил, что неплохо.

не очень я люблю всякие декларации. Но если уж Вам так захотелось себя проверить, то скорее всего огребете... Причем огребете именно не "почти математически выверенные" антидоказательства, а весьма эмоциональные наезды... Надо Вам это? Решать Вам конечно, но сдается, что Вы решили сами себе доказать..

У вас неплохой стиль. Может новости писать начнете? Все-таки Вас бы читало человек 30 в день здесь и раз в десять больше попозже на www.nature.ru они новости отсюда забирают, что меня в частности устраивает. Там и статистику по каждой заметке потом посмотрите. Можете выбрать себе и псевдоним вот в ДК Тибетский ишак уже ходит, мож и Сингапурский .... сгодится. :-)

261714	2014-12-01 16:33:26
kostya

- Крылову 5586

Скорее всего вы правы, абстрактно потрепаться не получится. А жаль :). Видимо, тема эта действительно очень болезненная, так что даже легкое поддразнивание воспринимается как оскорбление :-P

А насчет новостей ... Переводить на русский рассылки научных новостей вроде NatureScience или APS? С этим хорошо справляются другие. Вести обозрение как spark or Nik? смысла большого не вижу - поиск в google найдет тысячи ссылок по любой теме. И многие из тех ссылок будут на страницы людей и орг-ций которые занимаются не популяризацией вообще а той темой конкретно и профессионально, так что информация будет заведомо более достоверной. Смысла повторяться опять-таки не вижу. Any other ideas?

-----------------------
- Как все религиозного типа сообщества, церковь еще на пороге храма требует от верующего полного отказа от самостоятельного мышления. /Леонид Максимович Леонов/

Афоризмы от Козьмы Пруткова:

Доблестный муж подобен мавзолею.

Вакса чернит с пользою, а злой человек - с удовольствием.
Пороки входят в состав добродетели, как ядовитые снадобья в состав целебных средств.

261719	2002-04-21 23:06:50
почтальон

- Самое интересное что все по своему правы.Земля одна ,а уроки Чернобыля некоторые слишком быстро забыли .Господа ученые подождите следующего "более эффектного"и Вам будут платить что бы Вы остались и работали в своей стране.Ну а если Вам удасться убедить в этом мировое научное сообщество без катастроф и жертв цены Вам не будет. Не пора ли сказать правду,что униженное положение ядерной бывшей державы черезвычайно опасно для всей Земли.

261720	2002-04-21 23:31:21
К.Крылов

- Косте: "... Переводить на русский рассылки научных новостей вроде NatureScience или APS? И многие из тех ссылок будут на страницы людей и орг-ций которые занимаются не популяризацией вообще а той темой конкретно и профессионально, так что информация будет заведомо более достоверной. Смысла повторяться опять-таки не вижу. Any other ideas? "

Конечно есть несколько иная идея, правда ее реализация требует большего кол-ва времени. идея в том, чтобы писать свое, т.е. то что Вы не найдете ни в BBC ни в рассылках Nature or Science в конце концов там обзоры тоже люди делают. А если у Вас уже появилось "видение" (слово не самое удачное, но что-то другое не подобралось) своей области науки то выбрать интересные темы не затронутые никем из обозревателей будет достаточно легко. Но это так.

Как говорится сказал и сделал, все сел писать...

261722	2014-12-02 05:29:23
AndRay

- 2 BM. Насчет немецких машин...старые они..от праворульной япнии отстают лет на 10, от леворульной - на 5. Лучшей машиной в нормальном классе признан Ниссан Инфинити...Неспроста... немцы перестали концептуально развиваться. Стагнация.

261763	2002-04-23 17:30:03
Vdovin Evgenii

- Господин ВМ. Вместе со мной училось много очень талантливых ребят. Некоторые из них шутя написали диссертацию еще в университете. В науке не остался практически никто. Они пошли работать в фирмы, чтобы нормально зарабатывать и нормально содержать свою семью. Пошли именно потому, что не хотели ломать руки и кричать, что они никому не нужны и государство им ничего не дает. Если бы я не уехал, то я бы тоже ушел из науки это несомненно. Потому что не хочу говорить, что мне государство ничего не дает, это, по моему и так очевидно. А также не хочу ничего выпрашивать - это унизительно. Вы сделали неверные выводы из моего предыдущего высказывания. И я не оправдываюсь за то, что уехал, потому что не чувствую себя виноватым. Это Вы тоже зря. Я вообще просто хотел пояснить, почему, на мой взгляд, реально в России наука не нужна. И еще, извините, я молод и потому эмоционален и горяч. Потому иногда, возможно, не очень корректен. Заранее прошу прощения.

261766	2014-12-02 11:52:01
AndRay

- Насчет денег в нашей науке....неверное мнение, что их мало. Их очень много, но их ворую в ТАКИХ масштабах, что говорить об этом становится страшновато.. Когда воруют 10000 рублей в месяц на одного...ну это можно понять... ну не хватает зарплаты... когда воруют по 200000 в месяц...этого же объяснить нельзя. За такие деньги бандиты рискуют и шкурй и волей. А господа ученые с кристалльной репутацией не рискуют ничем. Проконтролировать этого нельзя...все списывается на расходные материалы...Так что можно в науке и оставатьмя, только иногда в бухгалтерию заглядывать с коробкой конфет надо :)

261767	2002-04-23 21:29:12
Nik

- Nik -> AndRay

Mojno podrobnee, kto, gde, kogda stol'ko voruet?

261773	2002-04-24 00:46:17
AndRay

- 2 Nik.. Мне в этом заведении еще защищаться :)....не скажу, на за базар отвечаю. Суммы верные.

а так в ЛЮБОМ интституте и кафедре легко покажу всю механику обнала. Банальный корреляционный анализ... А в жизни - деньги в сейфе пачками и раздача "из кармана", кто пробует заикнуться, остается на зарплате в 1000р.

261945	2002-05-06 11:26:55
Андрей

- Очень грустно, но это реальность. Человек живет там где ему лучше. Я с переферии (РФ), У НАС ПОЧТИ НИКОГО НЕ ОСТАЛОСЬ (работающих ученых). Так, единичные люди с каждой кафедры. Честно говоря, ни позвонить (звонок в москву или зарубеж стоит дорого) ни съездить на конференцию возможности никакой(билет на самолет не по карману). Насчет получения грантов: создается впечатление, что в большинстве случаев они оседают в центре (хотя читая публикации, поддержаные грантами иногда пробирает подобие смеха)- напрашивается вывод, что в России остались "политики от науки".

Насчет публикаций в центральных журналах - опубликовать статью "на западе" проще чем в России. Ну и банальная ситуация внутри семьи - денег нет, квартиры нет (!) и не будет в ближайшие 30-40 лет (а может быть вообще вперед ногами из общежития вынесут), дети голодные. Вот мы и уезжаем от безисходности. Есть еще один выбор - мне предлагали бросить эту науку и стать менеджером, зарабатывать 30-50 тыс руб в месяц и никаких проблем в жизни и в семье, но есть одно но ... наука - это моя жизнь, моя душа ...

261948	2014-12-02 07:06:52
Nik

- Nik -> Andreyu

Vi, navernoye, zamechatel'niy chelovek. Tak napisat': "Nauka - eto moya jizn', moya dusha"! Esli vne Moskvi and Pitera u nas esche ostalis' takiye ludi, to nam, moskvicham, nechego osobo plakat'sia...

Hotia, posmotrish', v kakih usloviyah rabotayut ucheniye za bugrom and vse o nashem gosudarstve srazu ponimaesh'...

262807	2002-10-29 03:58:33
проф. Манус В.,Берлин-Москва	www.ecology21.narod.ru

- Уважаемые коллеги! Хотел бы высказать несколько слов о проблеме утечки умов.Цель - не только и не столько в дисскуссии между нами,а возможность изучения проблемы: нужно ли парламентское обсуждение этого вопроса для Россиии? Я имею ввиду ГД РФ и СФ РФ. Далее - нужны ли нам какие-либо правовые, законодательные акты по этому вопросу? На сегодняшний день у меня сложилось, может быть, ошибочное -но мнение, что этот вопрос часто обсуждается в старом времени, времени СССР. Вот что я имею ввиду под этим. Если Россия становится или движется к становлению открытого общества,открытого государства - то трудовые миграционные процессы совершенно естественны для него. Ведь где бы не трудились наши специалисты, они так же как и их зарубежные коллеги, пересылают часть своего заработка в Россию, своим близким. И тем самым они участвуют в экономической жизни своего государства. Во-вторых, они возвращают свои образовательные и вновь приобретенные знания в Россию через прямой обмен, через своих друзей,через коллег по институту. Мне кажется, извините за резкость, часто сожаления и причитания об "утечки умов" происходят оттого, что существует не только высокоблагородное чувство отечества и его защиты путем сохранения кадров на родине. Это сделать для ученых сейчас очень и очень трудно - слишком редкая профессия - ученый. Большой талант этоих людей, человека - не позволяет запирать их или его в одну пирамиду со всеми. Да еще делать все и как все, например, становиться торговым или банковским работником. Мне пришлось немного знать Тимофеев-Риссовского и узнать о его работа в Берлин-Бухе. Эти сведения отнюдь не вызывают у меня аллергию к нему, как "изменника своей родины". В Бухе до сих пор чтут его память и это облегчает контакты наших сегодняшних специалистов с немцами при их работе в области молекулярной биологии.Это сегодняшняя реальность - а не беда России. Может даже это благо - сохранять высококвалифицированные кадры на мировом рынке умственного труда? Но жизнь у чужих отнюдь не пряник, могу это сказать твердо по своему и чужому опыту своих коллег.В Германии их немало. Но все они все же здесь, а не там; и не только сердцем,но и умом.Так нужны ли слезы "патриотов" по этому вопросу?Думаю - нет.

262824	2002-10-31 20:06:58
Мигас (Олег Баклан)

- Когда я был студентом, меня два раза исключали из университета за "военку" (я надеюсь, смысл этого термина понятен всем, кто еще захватил времена СССР и помнит об обязательном посещении военных кафедр при вузах).Оба раза я говорил в ответ на вопрос почему я волыню и делаю пропуски, что я поступал в университет, чтобы изучать науки и стать ученым, а не изучать военное дело и стать офицером. Хотел бы сделать так - поступал бы в военное училище. При том, я задавал вопрос (или задавался им сам ... уже не помню, прошло достаточно много времени с тех событий) - зачем я нужен Родине как убийца максимум двух-трех рот, командуя взводом в случае чего, вместо того чтобы быть убийцей двух-трех армий, уложив их с помощью своего "изделия" (скажем так об оружии, которое я мог бы изготовить, будучи ученым и выполняя свой долг перед Родиной в качестве ученого).В этой связи мое мнение на Ваш вопрос о патриотизме, утечке мозгов и здравом смысле заслуживает внимания и стоит особняком. Формально, я не могу считаться "коллегой", поскольку после второго раза исключения я сказал своей жене "мне надоели университеты, которые хотят видеть из меня офицера, а не ученого" и вместе с моими словами из моей жизни ушел мир науки. Но не формально...

Не формально я имею право, заслужив его своей как многим тогда казалось тупостью и идеализмом. Когда надо кормить семью, когда надо работать на хорошем оборудовании и когда надо быть частью современного мира, тогда надо быть самим собой и посылать куда подальше всех ура-патриотов. Родину мы и из-за бугра защитим, прислав свое "изделие" и оттуда в алрес кого надо при необходимости. Это метафора разумеется.

Помню как сейчас 32 года назад на 25 летие Победы за селом у деда поминали и праздновали. Длинные скатерти прямо на траве, сало, самогонка, какие-то овощи и так далее ... и разговоры. Я скажу так - у каждого уехавшего за бугор было что-то подобное, и именно ЭТО, а не "ура-патриотизм всех мастей и оттенков" и делает настоящий патриотизм для всех ... где бы кто сейчас не зарабатывал или делал карьеру.

Так что по сути продолжайте в том же духе - это на пользу Родине.

с уважением

О.Б.

262852	2002-11-13 17:55:50
Сергей Шишкин	http://www.researcher-at.ru/narodine/brdr2.htm

- "Утечка умов", безусловно, в нынешней ситуации является благом для российской науки. Сейчас попросту нет других возможностей сохранить квалификацию ее наиболее работоспособных представителей. Когда в России появятся условия для нормальной научной работы, многие из них вернутся, принеся с собой опыт работы на самом передовом оборудовании, общения с лидерами мировой науки и еще много такого, что стоит ничуть не меньше, чем полученное ими когда-то на Родине высшее образование.

Но есть гораздо более серьезная проблема, которую, к сожалению, постоянно упускают из виду. Дело в том, что "утечка умов" в той же мере, как и на науку, влияет на высшее образование. Разница только в том, что наука держится прежде всего на молодых умах, а высшая школа - на более пожилых, которым "утекать" намного труднее. Поэтому кадры в образовании пока что остаются. Но уже через несколько лет их станет заметно меньше. А что будет потом? Наиболее перспективная молодежь либо уезжает, либо уходит в бизнес - в университетах так же, как и в НИИ, нет условий для нормальной научной работы, без которой не может жить ни один уважающий себя профессор, а зарплаты явно еще долго будут на таком уровне, что кормить семью без подработок (мало совместимых с качественным трудом в преподавании и совсем несовместимых с нормальной научной работой) совершенно невозможно.

В итоге качество обучения - которое, заметим, по-настоящему высокое лишь в немногих элитных вузах, т.е. именно там, где "утечка умов" наиболее существенная - может быть безвозвратно потеряно. Безвозвратно - потому, что преподавательский опыт, в отличие от научного, за рубежом получают лишь очень и очень немногие, и если ситуация не изменится, традиции качественного преподавания неизбежно прервутся.

Попытка предложить решение этой проблемы - в моей статье по адресу http://www.researcher-at.ru/narodine/brdr2.htm.

Ее обсуждение - на форуме сайта researcher-at.ru.

(Приходится таким вот исключительно нескромным образом ссылаться лишь на самого себя, т.к. на данный момент мне попросту не удалось найти в интернете ничего другого на эту тему. Увы, это может свидетельствовать лишь о всеобщей беспечности...)

262865	2002-11-16 11:52:11
Nik

- Nik -> Сергею Шишкину (на пост 6779)

Вы подняли очень важную тему. Я давно хотел написать статью о будущем отечественной высшей школы и рассмотреть в этой статье, в частности, вопрос о пока еще высоком уровне нашего высшего образования: за счет каких факторов он пока достигается. На статью времени не хватает и не хватит в обозримом будущем. Поэтому у меня к вам предложение. Не могли бы вы для "Русского переплета" написать статью с расширенным изложением Ваших мыслей? Думаю, подобная статья представляет большой интерес.

262870	2002-11-16 20:02:45
РТФ

- Читать это умилительно, чувствуется забота о высшем образовании :-)

А не ответит ли мне автор, какой курс он разработал, т.е. рабочие и учебные планы, учебном-методический комплекс (как это сейчас назвается, т.е. лабораторные и пособие), и прочитал ли он раза три этот курс? Спецкурс ли это был или потоковый? Скольких всего живых студентов он видел наяву и сколько дипломников у него защитилось, и как они потом? Аспиранты защитившиеся есть?

...И только после этого я бы осмелился страдать за наше высшее образование.

Учить, лечить и править в нашей стране готов каждый. Не скажу кто.

262912	2002-11-22 22:40:34
Сергей Шишкин

- Nik'у (на пост 6792)

К сожалению, у меня тоже не очень просто со временем :) . К тому же сейчас я не так уж много мог бы добавить к тому, что уже было сказано в статье о последствиях утечки умов (мозгов) для будущего высшего образования (http://www.researcher-at.ru/narodine/brdr2.htm) и в последующей дискуссии (на форуме Ресерчера).

Я не считаю себя специалистом в области организации образования, и для меня было важно прежде всего понять, действительно ли существует такая проблема, или я ее попросту выдумал. Пока что ни одного аргумента против ее существования никто не высказал, так что возможно, что проблема и вправду существует.

Вопрос теперь в том, как обратить внимание людей на ее существование - вдруг найдется кто-то, кто найдет ее решение.

262915	2002-11-25 10:14:01
Nik

- Nik -> Сергею Шишкину

Проблема есть. Она известна давно, хотя статей в многотиражных изданиях я на эту тему не встречал. Поэтому многие переоткрывают данную проблему самостоятельно на примере своих ВУЗов и кафедр. Как Вы.

Как привлечь внимание? Если этот вопрос для Вас важен, то пишите о нем, говорите, пропагандируйте. Возможно, Ваши усилия окажутся тщетны. Возможно, что нет. Тут гарантий не существует. Мне думается, что в "РП" были бы рады Вашей статье.

30.03.2002
12:56

В мире двойных звезд: "Кто громче светит?"

В астрономии блеск звезд измеряется в безразмерных звездных величинах. Звездная величина вводится следующим образом: выбирается какая-нибудь опорная звезда и ее . . .

30.03.2002
12:49

В мире двойных звезд: "Парадокс Алголя"

ГЛАВА I "ЧТО ТАКОЕ ДВОЙНАЯ СИСТЕМА?" ГЛАВА II ПАРАДОКС АЛГОЛЯ Предыдущее Мы начнем свой рассказ о том, как живут двойные звезды, со звезды, хорошо известной многим . . .

<< 21|22|23|24|25|26|27|28|29|30 >> ... Все