Вы не ответили ни на один поставленный мною вопрос.

А это потому, что они не требуют не только ответа, но даже прочтения. Да и вопросами их назвать может разве что весьма недалекий человек: Ваши тексты как-то очень быстро и органично слились с куклинскими камланиями. Это печально, но предсказуемо.
Вон и Крылов разволновался: насчитал больше одного еврея и прикинулся шлангом - не видит он в упор, кто и почему справляет здесь юдофобский шабаш. Всё тот же рефрен: Кругом одни евреи! И виноваты во всем, само-собой, они же, даже если их близко не стояло. Как в Польше: евреев нет, а антисемитизм есть.
У вас, так называемых оппонентов, на большее фантазии не набирается: в каждом абзаце, что ни "аргумент", то жеванные-пережеванные отходы. Какие вы, к собакам, оппоненты.
Не смешите.

>>Я уже не раз просил быть поточнее в определениях и формулировках...И Вашим оппонентам, пожалуйста, не клейте клише ╚антисемит╩, называйте правильно юдофобами.
== Да что Вы говорите!? Как же это я дал маху? А?
Когда яйца начинают учить курицу, их тупые концы заметно заостряются, правда только в их собственных глазах.
Вам беспокоиться не о чем, ибо ходите Вы у меня в твердых юдофобах. Мог бы уточнить, что иногда приходится вставлять нелюбезное Вам клише во избежание тавтологии, но тогда придется расшифровывать последний термин, а это, как говорят наши друзья американцы, too much для одного раза.

>>Я смею утверждать, что перлы Брагинского, это не только плод воспалённого сознания, это менталитет, в основе которого лежит иудейское мессианство, идеи ╚богоизбранности╩ и второсортности гоев.
== Вы не просто смеете, но с настырностью, заслуживающей лучшего применения, загаживаете мозги своим соплеменникам. Но тут вот какое дело: совершенно бесполезно объяснять человеку, в чьей черепной коробке едва хватает места для пары смазанных дёгтем сапог, что "избранность" вовсе не синоним "превосходства". Поэтому я и не опускаюсь до полемики с людьми предвзятыми, в отличие от которых любой, даже самый малограмотный, знает, что богоизбранность (без кавычек) трактуется однозначно: обязанность cо всей твердостью верить в Бога, славить его и неукоснительно следовать его заветам в своих мыслях и делах. Тех, кто подобно Вам извращает это простейшее понятие, я считаю хоть и естественной, но накипью. Человеческой накипью, к которой принадлежит и Брагинский (примерно в таком духе я высказался в его адрес много лет тому), так что Вам он должен быть ближе, если отказаться от привычной Вам градации по пятому пункту.

>>Без всякого желания провоцировать Вас, помещаю в ДК ещё один материал...
== В экивоках нет нужды - меня Вы спровоцировать не можете. Кроме того, я уже знаю цену Вашим материалам и читать не стану: вероятнее всего, их подбор тенденциозен.
Тем не менее, если отвлечься от сомнительных (сомнительных не для меня, как понимаете) целей Вашей активности, мне нравится, с какой страстью и внешним бескорыстием Вы расходуете свое драгоценное время на изучение национальных черт иудеев-ашкенази. Что так? Не нашли более подходящее занятие? Убиваете время? Или серьезнее: своими псевдоразоблачениями стремитесь помочь... Кому? России? Германии? Всем христианам? Всем католикам? Мусульманам? Наконец иудеям, не дай Бог?
А просто поработать - на уборке улиц не пробовали?
Очень рассчитываю на Ваше прощение, ибо не имею возможности для адекватного Вашему ответа католикам: из-за хронической нехватки времени сбор компромата на них не представляется возможным. Приходится, в отличие от героев Ваших баек, работать, чтобы не доить экономику страны (это ничего, что я немножко цитирую самое забавное из Вас?).
Да хоть бы и было время. Не судью же, как некоторые, из себя корчить... Смешно. Тут вон радио с телевидением этими католиками плешь переели.
Ну, теми, что нетрадиционно забавляются.