Портал | Содержание | О нас | Пишите | Новости | Голосование | Топ-лист | Дискуссия Rambler's Top100

TopList Яндекс цитирования

НОВОСТИ
"РУССКОГО ПЕРЕПЛЕТА"

ЛИТЕРАТУРА

Новости русской культуры

Афиша

К читателю

Содержание

Публицистика

"Курск"

Кавказ

Балканы

Проза

Поэзия

Драматургия

Искания и размышления

Критика

Сомнения и споры

Новые книги

У нас в гостях

Издательство

Книжная лавка

Журнальный зал

ОБОЗРЕНИЯ

"Классики и современники"

"Слово о..."

"Тайная история творений"

"Книга писем"

"Кошачий ящик"

"Золотые прииски"

"Сердитые стрелы"

КУЛЬТУРА

Афиша

Новые передвжиники

Фотогалерея

Музыка

"Неизвестные" музеи

Риторика

Русские храмы и монастыри

Видеоархив

ФИЛОСОФИЯ

Современная русская мысль

Искания и размышления

ИСТОРИЯ

История России

История в МГУ

Слово о полку Игореве

Хронология и парахронология

Астрономия и Хронология

Альмагест

Запечатленная Россия

Сталиниана

ФОРУМЫ

Дискуссионный клуб

Научный форум

Форум "Русская идея"

Форум "Курск"

Исторический форум

Детский форум

КЛУБЫ

Пятничные вечера

Клуб любителей творчества Достоевского

Клуб любителей творчества Гайто Газданова

Энциклопедия Андрея Платонова

Мастерская перевода

КОНКУРСЫ

За вклад в русскую культуру публикациями в Интернете

Литературный конкурс

Читательский конкурс

Илья-Премия

ДЕТЯМ

Электронные пампасы

Фантастика

Форум

АРХИВ

Текущий

2003

2002

2001

2000

1999

Фотоархив

Все фотоматериалы


Новости
"Русский переплет" зарегистрирован как СМИ. Свидетельство о регистрации в Министерстве печати РФ: Эл. #77-4362 от
5 февраля 2001 года. При полном или частичном использовании
материалов ссылка на www.pereplet.ru обязательна.

Тип запроса: "И" "Или"

26.09.2021
11:48

Мои ответы на "Опрос Российского научного фонда"

    РНФ успешно заменят 5 программистов,
    которые напишут виртуальный поисковый робот по анализу достижений российских ученых на основании данных мировых наукометрических центров.
    Самый публикуемый ученый России

    Как всегда начинаю рабочий день с почты. И зависаю на письме из Российского Научного Фонда (РНФ) с просьбой анонимно ответить на вопросы по дальнейшей работе фонда. Я знаю, что мои ответы на такого рода вопросы прилежно кладутся под сукно клавишей "Delete" и поэтому дублирую их здесь. Так сказать, для потомков. К несчастью, о личностях управляющ0их денежными потоками в науке забывают быстро, но вот дети и их внуки с удовольствием почитают, чем их праотцы занимались в РНФ.

    И так, я вначале прилежно жму кнопочки с ответами (как на ЕГЭ), и уже на втором вопросе теряю терпение. К счастью, обнаружена графа "Другое мнение" и вот здесь уже удержаться не могу.

    Вопрос: Поддержка проведения научных исследований международными научными коллективами.

    Ответ: Объявляется по поводу, то есть под известных победителей.

    Вопрос: Поддержка проведения научных исследований молодыми исследователями (постдоками)

    Ответ:Не должно быть советского подхода. Нужно давать не "молодым" или "старикам", а тем кто имеет объективные успехи признанные мировым сообществом ученых. У молодых - импакт-фактор публикаций, для стариков - индекс цитируемости. Вообще для молодёжи главное выдилеть лучших (золотая сотня в каждой науке) и обеспечить всех жильём для начала.

    Вопрос: Поддержка проведения научных исследований научными коллективами под руководством молодых исследователей

    Ответ: Опять советский подход - 10 депутатов от комсомолоа, 30 депутатов от женщин и т.д. Мир давно нашел ответы. Этот грант используется у нас недобросовестными учеными, которые пытаются разрушить давно сформировавшиеся неформальные научные школы, под демагогическим флагом заботы о молодежи. Хороший ученый мирового уровня сам знает, как помочь молодым. А ваш подход портит молодежь - они знают, что деньги молодым дают администраторы и будущее обеспечат.

    Вопрос: Поддержка проведения научных исследований научными коллективами лабораторий мирового уровня под руководством ведущих ученых

    Проводится необъективно. Смешно, фигурирует понятие "мировой уровень", а мировые эксперты не привлекаются. Не учитываются достигнутые и планируемые результаты. Точнее: гранты получают, а реальных результатов - нет.

    Вопрос: Поддержка проведения научных исследований на базе объектов существующей научной инфраструктуры мирового уровня.

    Ответ: Проводится необъективно. Что такое объекты мирового уровня? Это решают директора-академики?Или это количество зарытых в землю государственных денег? Где оценка объективная оценка зарубежной наукой развитых стран??? Короче, надо смотреть реальный выхлоп, например такой который используется в рейтингах университетов.

    Вопрос: Поддержка проведения междисциплинарных научных исследований

    Надо проводить, но не давать решения на откуп свои ученым - у нас нет объективного сильного корпуса экспертов. Его нужно формировать, без административного вмешательства, а с помощью объективных наукометрических данных.

    Вопрос:Поддержка проведения научных исследований с привлечением ведущих ученых:

    Ответ:Нет. У нас ведущими называет в подавляющем количестве ученых-бюрократов, то есть по административному принципу. Есть объективный корпус экспертов - это зарубежные ученые, которые уже давно проголосовали за ведущих ученых - индекс цитируемости, Хирш и т.д.. Это надо использовать лет 5, пока не сформируется отечетсвенный корпус настоящих ученых мирового уровня.

    Вопрос: Поддержка проведения научных исследований по заданной тематике или приоритетным направлениям

    Приоритетные направления написаны бестолково, людьми с узким кругозором и неглубоким знанием науки, короче бюрократами от науки - не работает.

    Вопрос:Поддержка проведения научных исследований малыми отдельными научными группами

    Ответ: С учетом того, что я сказал выше - актуально. Мой учитель - Яков Борисович Зельдович - никогда не стремился управлять коллективами более одной лаборатории.

    Далее следуют еще три страницы, здесь я их не буду полностью цитировать, а лишь приведу свой ответ на все пункты:

    Без существенных изменений и подходов - не актуально. Гранты ваши будут тщетными.

    Вопрос: Обязательства по обнародованию результатов проекта (публикации)

    Ответ: Обязательная публикация наукометрической информации на сайте РНФ по выполнению проекта: Импакт-фактор опубликованных работ и их цитируемость (последнее на втором месте, но обязательно). Все это можно сделать автоматически.Не крадите наше время.

    Я знаю что вы положите моё мнение под сукно, но всё равно скажу.

    Я являюсь руководителем и создателем единственного научного глобального проекта России - Глобальная сеть телескопов-роботов МАСТЕР (http://observ.pereplet.ru) (Каждый год мы публикуем не менее ~10 статей в лучших мировых журналах (последние 5 лет)). Причем наш проект - проект 21 века, а не 20-го. Из 7 заявок в РНФ - ваш фонд выделил одну - небольшой грант для теоретиков. А ведь мой проект это 1.5 тонны отечественного оборудования и уникального софта расположенного от Благовещенска до Аргентины в 8 пунктах северного и южного полушария. Об уникальных зарубежных пунктах ничего не хочет знать ни РАН ни ваш нереформируемый фонд. Вы просто губите российскую науку.

    Вот как голосуют ваши эксперты: всегда есть черный, чтобы загубить проект:

    http://www.pereplet.ru/lipunov/557.html#557

    Как реорганизовать науку в 2-3 года:

    http://www.pereplet.ru/lipunov/471.html#471

    Мои выступления будут читать ваши дети и внуки:

    http://www.pereplet.ru/lipunov/510.html#510

    http://www.pereplet.ru/lipunov/532.html#532

    http://www.pereplet.ru/lipunov/559.html#559

    http://www.pereplet.ru/lipunov/545.html#545

    http://www.pereplet.ru/lipunov/502.html#502

    Наука-метрика Вашего непокорного слуги устанавливается в 1 минуту путем клика. Потратьте минуту на самого публикуемого ученого в России.

    РНФ успешно заменят 5 программистов,
    которые напишут виртуальный робот по анализу мировых наукометрических центров.
    Вот где настоящие эксперты. Они есть но вы не уйдете и будете дальше губить русскую науку.
    Самый публикуемый ученый России



    Обозрение "Физические явления на небесах" профессора В.М.Липунова.

Выскажите свое мнение на:

26.09.2021
01:44

"Трёп" - новое в литературном обозрении Соломона Воложина

25.09.2021
17:35

В ЕС разработали систему, способную добывать вду и кислород из лунного грунта

25.09.2021
15:59

Учёные из Сколтеха и IBM представили новый оптический транзистор, который в 1000 раз быстрее обычного

25.09.2021
15:44

Больше спутника Марса: к Солнцу приближается гигантская комета

25.09.2021
15:38

Раскрыт источник гамма-фона, пронизывающего Вселенную

25.09.2021
15:30

Белые карлики становятся магнитными с возрастом

25.09.2021
13:56

Развитие ИИ достигло критической точки. Ученые просят взять технологии под контроль

24.09.2021
20:37

Астрономы обнаружили "Черную вдову" в глубинах космоса

24.09.2021
20:27

Астрономы предположили, что в ранней Вселенной могло быть много "пыльных" галактик

24.09.2021
19:55

Таяние полярных льдов может повлиять на форму земной коры

24.09.2021
19:44

Ученые планируют запуск деревянных спутников в космос

24.09.2021
19:03

Уровень Мирового океана катастрофически быстро поднимается

24.09.2021
18:59

Из-за тающих на полюсах льдов искривляется Земля

24.09.2021
18:34

Детектор гравитационных волн поймал неизвестные сигналы

24.09.2021
18:18

В НАСА сообщили, какие планетные системы изучит телескоп "Джеймс Уэбб"

24.09.2021
18:14

Ученые нашли в Атлантике затонувший континент. На него претендует Исландия

24.09.2021
17:45

Надутый сверхновыми пузырь помог сформироваться молекулярным облакам

24.09.2021
17:42

Экзопланеты предложили искать в квантовом пределе

24.09.2021
17:31

У массивных галактик ранней Вселенной «кончилось топливо»

<< 31|32|33|34|35|36|37|38|39|40 >>

НАУКА

Новости

Научный форум

Почему молчит Вселенная?

Парниковая катастрофа

Хронология и парахронология

История и астрономия

Альмагест

Наука и культура

2000-2002
Научно-популярный журнал Урания в русском переплете
(1999-200)

Космические новости

Энциклопедия космонавтика

Энциклопедия "Естествознание"

Журнальный зал

Физматлит

News of Russian Science and Technology

Научные семинары

НАУЧНЫЕ ОБОЗРЕНИЯ

"Физические явления на небесах"

"TERRA & Comp"

"Неизбежность странного микромира"

"Биология и жизнь"

ОБРАЗОВАНИЕ

Открытое письмо министру образования

Антиреформа

Соросовский образовательный журнал

Биология

Науки о Земле

Математика и Механика

Технология

Физика

Химия

Русская литература

Научная лаборатория школьников

КОНКУРСЫ

Лучшие молодые
ученые России

Для молодых биологов

БИБЛИОТЕКИ

Библиотека Хроноса

Научпоп

РАДИО

Читают и поют авторы РП

ОТДЫХ

Музеи

Игры

Песни русского застолья

Народное

Смешное

О НАС

Редколлегия

Авторам

О журнале

Как читать журнал

Пишут о нас

Тираж

РЕСУРСЫ

Поиск

Проекты

Посещаемость

Журналы

Русские писатели и поэты

Избранное

Библиотеки

Фотоархив

ИНТЕРНЕТ

Топ-лист "Русского переплета"

Баннерная сеть

Наши баннеры

НОВОСТИ

Все

Новости русской культуры

Новости науки

Космические новости

Афиша

The best of Russian Science and Technology

 

 


Если Вы хотите стать нашим корреспондентом напишите lipunov@sai.msu.ru

 

Редколлегия | О журнале | Авторам | Архив | Ссылки | Статистика | Дискуссия

Галерея "Новые Передвижники"
Пишите

© 1999, 2000 "Русский переплет"
Дизайн - Алексей Комаров

Русский Переплет
Rambler's Top100 TopList