TopList Яндекс цитирования
Русский переплет
Портал | Содержание | О нас | Авторам | Новости | Первая десятка | Дискуссионный клуб | Чат Научный форум
Первая десятка "Русского переплета"
Темы дня:

Мир собирается объявить бесполётную зону в нашей Vselennoy! | Президенту Путину о создании Института Истории Русского Народа. |Нас посетило 40 млн. человек | Чем занимались русские 4000 лет назад? | Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?


Rambler's Top100
Rambler's Top100

Сердитые стрелы Сердюченко  Книга Писем Владимира Хлумова  Слово Владимира Березина  Золотые прииски  "Классики и современники" Олега Павлова  "Тайная история творений" Владислава Отрошенко  
Дискуссия

Обозрение Юлия Андреева

Маркса Тартаковского


Дискуссия

О проекте

20.06.2024
18:38

О принципах...

07.06.2024
17:19

Опыты одной жизни.

10.05.2024
22:49

Подбивая итоги.

04.05.2024
20:13

Медицинский случай.

08.03.2024
14:32

Письмо внуку (без сокращений).

07.03.2024
13:46

Письмо внуку.

05.03.2024
19:41

Изощрённость бессмыслицы.

29.01.2024
19:28

Американская мечта.

26.01.2024
20:46

"Засахарилось..."

25.01.2024
15:12

Метаметафора в метакоде.

    Вот какой случай из жизни. Давным-давно, тому более полувека, я как-то сформулировал на бумаге мысль о направленности мировой истории, её векторе. Должна же быть какая-то закономерность, ну, не такая безусловная, как в физике, но тоже объективная, - если в Новом свете, тысячелетиями наглухо изолированном от Старого, те же пирамиды, социальная иерархия, вера в богов, из которых уже выделялся главный бог — в перспективе, единственный, т.п. - ну, всё на уровне Египта фараонов, во всяком случае... Конечно же, по эту сторону Атлантики - эпоха Возрождения, Колумб, Магеллан и пр. - то есть отставание там очевидно, но и прогресс очевиден... Вот какой случай из жизни. Давным-давно, тому более полувека, я как-то сформулировал на бумаге мысль о направленности мировой истории, её векторе. Должна же быть какая-то закономерность, ну, не такая безусловная, как в физике, но тоже объективная, - если в Новом свете, тысячелетиями наглухо изолированном от Старого, те же пирамиды, социальная иерархия, вера в богов, из которых уже выделялся главный бог — в перспективе, единственный, т.п. - ну, всё на уровне Египта фараонов, во всяком случае... Конечно же, по эту сторону Атлантики - эпоха Возрождения, Колумб, Магеллан и пр. - то есть отставание там очевидно, но и прогресс очевиден...

    Небольшую, весьма адаптированную и слегка искажённую для очевидной цензуры выдержку опубликовал ж-л «Вокруг света».

    Извинились: «Больше не имеем права: вы вывернули наизнанку всю марксову историческую пирамиду»... Т.е. социализм, государственное владение производством, предшествовал, оказывается, капитализму - свободной инициативе...

    Понятно, такое было ну никак не проходимо.

    Спустя годы и годы горбачёвская гласность весьма окрылила меня – и я понёс работу в «Вопросы философии». После прочтения главный редактор Владислав Лекторский, помоложе меня (но уже академик, между прочим) объяснил мне, что в таком виде текст публикации не подлежит – вовсе не из-за самой темы, её истолкования (марксизм, которому академик был так обязан, уже выходил из моды), но – из-за СТИЛЯ. Стиль был — неакадемический.

    - Наш сотрудник, философ, выпускник МГУ, объяснит, как следует переписать вашу работу. Свои идеи вы, само собой, сохраните. Они представляют определённый интерес.

    Сотрудник, симпатичный молодой человек, который до встречи с академиком вполне внятно объяснил мне, где туалет и тот факт, что мыла там нет, вдруг, листая мою машинопись, заговорил таким языком, что я, понимая отдельные слова, никак не мог связать их в осмысленные предложения. Не мог понять, чего он хочет. Я ожидал критический, суровый разбор текста – ничего похожего не было. Он растолковывал мне что-то очень долго и вполне доброжелательно, - но я никак не мог понять, что и о чём.

    Он даже вышел со мной из редакции и проводил меня квартала три, продолжая что-то объяснять, жестом давая понять, что перебивать не следует, ещё-де не всё сказано, - но, всё-таки, я так ничего не понял.

    И сердечно распрощавшись с этим перспективным философом, понёс рукопись в «Новый мир» заведовавшему тогда публицистикой Анатолию Стреляному, встретившему меня ничуть не доброжелательно, сразу же дав понять, что отрываю его от дел, - но всё это, во всяком случае, внятным языком.

    Далее о судьбе рукописи.

    Стреляный полсуток спустя поднял меня с постели звонком едва ли не заполночь, тем же чрезвычайно сухим непреклонным тоном сообщил, что работу принимает - и если я наутро соблаговолю её слегка сократить («На ваше усмотрение: у меня и без вас забот хватает») - он тут же предложит её в готовящийся номер.

    Я, разумеется, не уснул тогда - сократил, Стреляный – предложил, главред Залыгин - отклонил. Этот ныне забытый Залыгин сменил почившего Твардовского и озабочен был тогда модной экологией («поворот рек» и пр.), а моя работа была не о том.

    Анатолий Иванович из номера в номер ставил текст – Залыгин из номера в номер изымал.

    (В конце концов, прознав о случившемся, позвонили из вестника АН «Проблемы Дальнего Востока» - работу приняли и опубликовали с продолжением в нескольких номерах). Она же вскоре была издана в замечательном твёрдом переплёте государственным коштом с одобрительными отзывами двух докторов наук — исторических и философских, а также с рекомендацией на титуле Госкомитета РФ по высшему образованию: "Историософия. Мировая история как эксперимент и загадка"…

    Т.е. всё прекрасно.

    Но я здесь только о том, что тогда так и не смог понять речи, похожей на русскую, философа-консультанта, представленного мне философом-академиком. Это был какой-то птичий язык, какое-то доброжелательное чириканье, непохожее на привычный мне "редакторский стиль": отвергали, конечно, "направляли", - но на понятном русском языке ...

    Потом, всё ещё в пору гласности, я не раз сталкивался с какой-то загадочной действительностью, возвращавшей в моей памяти журчание моего доброжелателя из философской редакции. И вот, всё никак не удаётся выбросить из памяти заседание одного диссертационного совета...

    В 1996 году в Институте философии РАН Константин Кедров (изящный псевдоним; "в девичестве" – Бердичевский, возможно, мой земляк) защищал диссертацию на соискание учёной степени доктора философских наук в форме научного доклада по теме «Этико-антропный принцип в культуре».

    Согласно стенограмме: "Присутствовало 14 членов совета, в том числе 4 доктора наук по профилю рассматриваемой диссертации. Работа выполнена в Институте РАН". Официальные оппоненты: доктор философских наук В. Л. Рабинович; доктор философских наук Л. В. Коновалова; доктор психологических наук академик РАО В. П. Зинченко.

    При пересказе представленного труда боюсь допустить хоть какие-то субъективные искажения. Так что слово самому соискателю:

    "Во Вселенной существует единый код живой и т.н. неорганической материи. У всего живого есть единый генетический код. У Вселенной в целом есть Метакод. Структура этого кода, связующего человека и мироздание, видна на небе. Это огненный шифр созвездий...

    Искусство и Наука тоже подчинены этому единому коду. И строятся на тех же архетипах. Например, смерть Ивана Ильича у Льва Толстого выглядит как втискивание в "черную дыру", затем туннель, потом толчок, смена направления. Он думал, поезд движется в одну сторону, а оказалось, в противоположную. После этого выворачивания в конце туннеля появляется свет.

    Но такой же сценарий пишут космологи для описания мысленного подлета к реальной Черной дыре... Речь идет о едином коде - Метакоде... Выворачивание или инсайдаут, пережитые Иваном Ильичом, в данном случае относится к смерти. Но и в момент рождения младенец, выворачиваясь из чрева, внезапно обретает бесконечную перспективу нашего мира...

    Выворачивание или инсайдаут, два сильнейших переживания в моей жизни, которые я пережил в 16 и 27 лет. Поэтому для нас это не просто культурологический материал, а самое глубокое и яркое описание своего как бы второго космического рождения, когда Homo Sapiens cтановится Homo Cosmicus".

    Всё. Точка. Finis est.

    Председатель заседания: "Какие вопросы возникли у членов совета?" Первый же вопрос:

    "Вы очень интересно обрисовали выворачивание во Вселенную. Люди, не вывернувшиеся, способны ли спасти Россию или нет?"

    Прочие вопросы в том же духе.

    Заключительное слово соискателя докторской степени по философии:

    "Описать выворачивание довольно трудно. Поэтому наиболее полным описанием является моя поэма "Компьютер любви".

    Да. Соискатель упоминается в стенограмме еще и как поэт. "Поэма" его обширна; нет уверенности, дослушана ли до конца высоким собранием. Конечно же, опубликована. Привожу выдержки (точки, запятые, заглавные буквы отсутствуют - как ныне принято в самой "продвинутой" поэзии):

    небо - это ширина взгляда

    взгляд - это глубина неба...

    кошки - это коты пространства

    пространство - это время котов...

    женщина - это нутро неба...

    мужчина - это небо нутра...

    христос - это солнце будды...

    будда - это луна христа...

    проститутка - это невеста времени...

    время - это проститутка пространства...

    верблюд - это корабль пустыни...

    пустыня - это корабль верблюда...

    любовь - это скорость света, обратно пропорциональное расстоянию между нами, обратно пропорциональное скорости света - это любовь".

    Так-то. Я и сам не знал, что «время - это проститутка пространства». Теперь знаю!..

    Конечно же, не рискну вынести собственное суждение в отношении вышецитированного диссертанта по трем причинам:

    во-первых, соискателю 13-ю голосами из 14-ти присуждена ученая степень доктора философских наук;

    во-вторых, сама защита сочтена столь значительной, что удостоилась опубликования на страницах элитарного философского издания;

    и, наконец, сам этот нынешний доктор философии фигура далеко не ординарная в просвещённом мире.

    Уточню. Упоминаемый герой к преклонным годам - поэт, доктор философских и кандидат филологических наук, лауреат премии Grammy.ru за 2003 и 2005 годы в номинации «Поэзия года», автор термина метаметафоры и философской теории метакода; создатель литературной группы и автор аббревиатуры «ДООС» (Добровольное общество охраны стрекоз).

    Из отзывов философов-литераторуведов:

    "Ещё в 1983 году автор сформулировал общий принцип поэзии как метаметафору: метаметафора — это метафора, где каждая вещь — вселенная. Такой метафоры раньше не было. Раньше всё сравнивали. Поэт как солнце, или как река, или как трамвай. Человек и есть всё то, о чём пишет. Здесь же нет дерева отдельно от земли, земли отдельно от неба, неба отдельно от космоса, космоса отдельно от человека. Это новое зрение Человека Вселенной".

    В том же году Кедров написал поэму «Компьютер любви», которая, как отмечает критик, «может рассматриваться как художественный манифест метаметафоризма, то есть сгущённой, тотальной метафоры, по сравнению с которой обычная метафора должна выглядеть частичной и робкой».

    Преотличный жизненный итог:

    · Международная отметина (!) имени отца русского футуризма Давида Бурлюка (1999 г.)

     · Золото Евразийского литературного фестиваля «ЛиФФт» (2016 г.)

     · Золото Всероссийского литературного фестиваля «ЛиФФт» (2016 г.)

     · медаль «За вклад в развитие мировой литературы» (2023 г.)

    К.А. Кедров в 2003 году номинировался на Нобелевскую премию в области литературы!!!

    Мир чудес!

    * * *

18.01.2024
17:43

Секрет Полишинеля...

30.12.2023
14:26

Простой вопрос...

01.12.2023
14:06

"почётный советник..."

26.11.2023
00:31

Внимание на экран...

21.10.2023
22:57

ПРИЧИНЫ и СЛЕДСТВИЯ.

20.10.2023
22:36

Задолго до случившегося...

08.08.2023
21:00

Сивый мерин.

13.07.2023
18:39

О "воле народа".

26.06.2023
10:25

Исправление.

25.06.2023
20:48

Двадцатичетырёхчасовая эпопея. Итоги.

1|2|3|4|5|6|7|8|9

 

Помощь корреспонденту Добавить новость

Если Вы хотите стать нашим корреспондентом напишите lipunov@sai.msu.ru

 

Редколлегия | О журнале | Авторам | Архив | Ссылки | Статистика | Дискуссия

Литературные страницы
Современная русская мысль
Навигатор по современной русской литературе "О'ХАЙ!"
Клуб любителей творчества Ф.М. Достоевского
Энциклопедия творчества Андрея Платонова 
Для тех кому за 10: журнал "Электронные пампасы"
Галерея "Новые Передвижники"
Пишите

© 1999, 2000 "Русский переплет"
Дизайн - Алексей Комаров


Rambler's
Top100   Rambler's Top100

Rambler's Top100