Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"

Мир собирается объявить бесполётную зону в нашей Vselennoy! | Президенту Путину о создании Института Истории Русского Народа. |Нас посетило 40 млн. человек | Чем занимались русские 4000 лет назад? | Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?

Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания

"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь подумать." ("Графоманы")

"Самое дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и корректность." (Василий Пригодич)

"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин

Дискуссионный Клуб посетило

человек.

326684 ""	2015-08-13 21:22:16
[213.87.139.89]

- Ну взять те же самые 90-е - со всем вот этим глобальным грабежом, до уровня "подчистую" (а чтобы "несознательный элемент" ничего ненароком не утаил - ещё и с гэбэшными МММ-ами, Хопрами, и прочей нечистью). Дабы грабёж оправдать, людям включили страшилку - ничтожную Чечню - которая для любой реальной власти была бы вопросом двухнедельной карательной операции. И ради собственной безнаказанности растянули её на почти что десятилетие - занять население, пока люди дела делают. А доделав дела можно было уже на время козу с балкона и убрать. Уж спустя столько времени хоть как-то можно было осознать произошедшее? Но нет - люди так и носятся с "либерастами" и "дерьмократами", "развалившими СССР" - как будто "либерасты" и "дерьмократы" какие-то инопланетяне неведомые, а не ровно те же самые советские из ровно той же обоймы.

В Украине по сути сделали то же самое. Только вместо Чечни включили раскол страны - на "бандеровцев" и "сталинистов". Одновременно распределив указанные роли между "украинцами" и "русскими". Ну, и нормально, чё - и без горячей войны обошлись (тогда), получили в результате все вот эти сладостные протестные голосования и вечные бойни с языком, которые, как и положено борьбе Бобра с Ослом, никогда и ничем не заканчиваются - вопреки всем обещаниям. (То есть не "вопреки", конечно же, а - "благодаря".)

Уж не знаю, планировали ли украинские зверушки в результате собственной супер "мудрой" политики нежданчик в виде 2014-го. Тут без "домыслов, допущений, как бы инсайда и конспирологии" - никак. Но я всё же склонен считать, что нет - не планировали. Что это была внешняя игра на использование того что и так есть, и что извне оно поэтому и поощрялось со снисходительными улыбками строгих мужчин в костюмах в тонкую полосочку - мол, так и надо, полный вам наш одобрям-с, верной дорогой идёте, товарищи.

Но когда всё решилось как решилось, зверушки, дорвавшиеся до чаемого корыта, ничтоже сумняшеся включили теперь уже и настоящую войну тоже - ибо не то что там "элементарно выгодно" (это-то понятно), а попросту у них в создавшихся собственными "мудрыми" усилиями условиях уже и другого выхода из ситуации не оставалось. Собственно, и Крым зверушки полюбовно и при полном непротивлении сторон слили именно для этого самого. Вряд ли они сами в результате пострадают, скорей наоборот - гарантии им вероятно обеспечены. Впрочем, могут и кинуть - несмотря на всё послушание. Ибо кто в Венеции заморачивается обязательствами перед жидами? (Это не о "жыдовском заговоре", если что, это отсылка к Шекспиру - имеющий гугл да нагуглит.)

Но ведь и для РФ нынешняя Украина есть та самая "и ещё одна" включённая Чечня - которая в результате "всё спишет". То есть: людей здесь именно что собрались заново резать. Да и режут уже потихоньку. Может и не как в 90-х, с меньшей беспардонностью, уже нежненько, с анестезией, а не молотком по голове. Но, памятуя про пресловутую лягушку в кипятке - подготовка к очередному забою явно идёт по всем фронтам, а частично и уже осуществляется. И чё? А ничё. Пофиг - ибо исторические аналогии это лжеистина, ничего похожего никогда не было, бла-бла-бла. А поэтому и хотя бы приближенного к будущей реальности осознания грядущей катастрофы даже близко не заметно. В т.ч. и у "аналитиков" и "экспертов" тоже - им ведь не за это платят.

Поэтому когда меня "тонко и иронично" "спрашивают": "А зачем РФ становиться Россией?" - я и правда не знаю, что человеку, задающему такие "вопросы", ответить. Ну, вот как ему донести разницу между нормой и патологией? Как ему объяснить, что сами подобные вопросы и могут звучать только и исключительно изнутри патологии? Что если из советской РФ в нормальную Россию не вырасти, то вот эти (нецензурно) советские дежавю "а теперь всё же пришло время для дуста" так и будут повторяться и повторяться - пока совсем к чертям не расхреначат даже те остатки России, которые есть сейчас. Пример разобранного в три года по заготовкам "республик" Союза ничему не научил - а конструкция РФ ведь аналогичная.

Боюсь, что объяснить и правда что никак - параллельные миры без Лобачевского не пересекаются. На это не только Волков не способен, это и самому Господу не под силу - ибо не вразумить обуянного демонами. В ответ ведь сразу такой телевизор прёт, что хоть святых выноси. Ещё и чёрно-белый телевизор ко всему прочему - историческая Россия рисуется при этом настолько буквально и при этом гротескно ("а где мы Царя-батюшку возьмём?", "что, опять в крепостные записываться и в лапти переобуваться?", "это ведь придётся Польшу назад присоединять, а нам за это по попке ататай"), что поначалу думаешь, что люди придуриваются. Но нет - серьёзны дальше некуда. То есть и правда что понимания, что возврат к прежней норме никак не предполагает движение вспять и отказ от айфонов - ноль. И что восстановление монархии никак не является обязательным для восстановления прерванной преемственности - даже это непонятно.

326683 ""	2015-08-13 21:04:51
[195.16.110.18] ОТЕЦ НЕОБЪЯТНОСТИ

326682 ""	2015-08-13 13:32:40
[213.87.141.95]

- Ознакомился с воплями коммуноидов по поводу "продажи России" и вплоть до усыхания машиностроения и т.п. Начнем с того, что СССР принадлежал США. Полностью и с потрохами. Какие-то доли принадлежали их союзникам - Великобритании, Нидерландам, под конец что-то разрешили поиметь ФРГ, Австрии, Италии и так далее.

Потому что вся промышленность Совка была построена американцами и отчасти европейцами. Металлургия, металлургическое машиностроение, автомобильная отрасль, нефтедобыча и нефтепереработка, нефтехимия, радиоэлектроника, авиационная индустрия, моторостроение и так далее по всем практически отраслям. Я не специалист по всем из них, но например, совершенно уверенно могу сказать, что в той же микроэлектронике или металлургии Совок ничего, ровным счетом ничего сам не придумал и не сделал. Да и сделать не мог (хотя какие-то виды спецсталей могли сами придумать, ок).

Это азбучная истина, которая легко верифицируется. Но красно-коричневые дятлы все равно будут без устали долбить ахинею про "народную собственность", "самый передовой строй", "промышленно-развитую державу". Правда?

Она производила ровно то, что нужно было хозяевам. Во-первых, титанические горы оружия (бесполезного). Во-вторых, средства производства средств производства. Нужны были ракеты, клепались ракеты. Нужен был безмозглому "руднику" океанский флот стоимостью в сотни миллиардов долларов - он тут же появлялся. При этом страна не могла произвести самостоятельно хотя бы скверного, но устойчивого качества легковой и грузовой автомобиль (кто построил КАМАЗ?), нормальную бытовую технику и так далее.

Когда было нужно, Запад подстегивал "урановый рудник" инъекциями и там по мановению руки появлялись новые отрасли: атомная энергетика, реактивные двигатели, микроэлектроника и т.п. Все вывезенное с того же Запада с документацией и часто с исполнителями - учеными и инженерами. Когда интерес пропадал, отрасли начинали без западного влива стагнировать и деградировать. Всерьез в промышленность Совка Запад перестал вкладывать где-то после 1975 года. По инерции что-то еще делалось, например, немцы построили в 1982 году в Совке Оскольский электрометаллургический комбинат - полностью, от А до Я. Но это были именно остатки. Упор еще с 60-х годов перенесли на сырьевые отрасли, потому что развитие индустрии в Совдепе было признано бессмысленным. Максимум, стоило сохранить какой-то ВПК, производящий самую базовую технику для устрашения азиатских папуасов.

Собственно, этот тренд мы и видим при развитом ельцинизме-путинизме. В мире более 200 государств, но лишь около дюжины с небольшим из них являются суверенными, еще какая-то часть - частично. Но основная масса государств - это планктон, питательная биомасса. Россия с XVI века была изначально безмозглой колонией Европы (англо-голландской), использовалась Европой как поставщик пушечного мяса, поэтому в ней и был такой перекос в сторону примитивной, присваивающей милитократии. Собственно, это также диктовалось географией, климатом, плотностью населения, основными маршрутными путями и так далее. Это не есть плохо или хорошо, просто факт. "Государством" управляла фамилия международных аристократов, которые делали то, что нужно было делать. Надо воевать с Наполеоном - воевали. Надо было херачить сложнейшие системы водных путей (Мариинская, Вышне-Волоцкая и т.п.) - херачили.

Но то ли случайная, то ли вынужденная попытка России самостоятельно выступить (хоть как-то, криво и косо) против Европы, против Великобритании закончилась Крымской войной. И дело не в той оценке, потерпела ли она "ужасное и невиданное в истории поражение", как на этом настаивают красно-коричневые (они ради победы англо-саксов вообще 30 лямов трудящихся уложили в могилы), или же речь идет о локальной неудаче, как уверяют булкохрустящие граждане.

Дело в том, что эта война показала одну простую вещь: Россия не может самостоятельно развивать свою промышленность, науку, общество, социальную сферу. Причин тому массы, их можно перечислять долго и подробно, но пока лишь о факте. Поэтому царская индустриализация, которая началась при Александре II, шла при полном содействии - техническом и финансовом (своего капитала не было!) - Франции, Бельгии, Германии, отчасти Великобритании и США. Сталинскую индустриализацию под ключ сделали (благо это было относительно недорого) американцы и частично европейцы.

Так что вопли о том, что де "Россия теряет индустрию и промышленность" сродни воплями путников в пустыне, увидевших мираж. Какую индустрию? Производство телевизоров с кинескопами? Производство стального листа? Но ведь сам Совок не производил нормального автомобильного листа, равно как и оцинковку. Все производственные линии приходилось полностью завозить с Запада. Конечно, были отдельные и локальные моменты, где Совдеп имел вроде бы как надежды на приближение к западным результатам. Например, гражданская и отчасти военная авиация. Отдельные виды сельхозтехники (но ее качество все равно оказалось голимым). Какие-то виды вооружений. Но этого было катастрофически мало, да и приближение было весьма иллюзорным. На этом потом сделает себе гешефт советский проходимец "калашников", которые распишет "имперские звездолеты", но реально Совок умудрялся создать себе проблемы даже с туалетной бумагой и мылом.

Сейчас - как и при Совке - Россия не может без иностранной помощи добывать и перерабатывать нефть, добывать и перерабатывать медную руду и так далее. Это не есть плохо, это нормально. В мире, к счастью, сложилось т.н. "разделение труда" - полностью к выгоде суверенов. Суверены обладают суверенными валютами (их всего две-четыре на Земле, точнее полторы), капиталом, они снимают самый толстый слой сливок со всех экономических процессов. Другие же страны делятся на тех, кто имеет развитое машиностроение, на тех, кто поставляет ресурсы, кто изображает из себя "мировую фабрику" или же - как мечтают глупые хохлы - производит аграрную продукцию.

Понятно, что самыми бедными и опущенными являются "аграрные государства" (мечта Украины). Затем идут уже промежуточные варианты, есть "государства" на хер вообще в экономическом плане ненужные (Косово, Босния, Гондурас, Белоруссия, Грузия и так далее), потом сырьевые, аграрно-сырьевые, индустриально-сырьевые (Канада, Австралия) и так далее.

Никаких шансов у "государств" из нижней части пищевой пирамиды, если их так обозвать, вылезти в Первую лигу, нет от слова вообще. Потому что вся наукоемкая, наиболее маржинальная часть цепочки всегда будет у суверенов. Никогда в Бразилии не будут производить станки лучше швейцарских или австрийских, а в Китае - немецких. Дешевле там смогут, а вот лучше - нет. По крайней мере, сейчас. Как только технология подустареет, ее тут же и сбагрят в КНР. Вся эта болтовня о "просранной индустрии", "пропавших полимерах" есть лишь голимый базар с целью отвлечения внимания от САМОЙ ВАЖНОЙ в условиях РесФеда ВЕЩИ:

РАСПРЕДЕЛЕНИЯ РЕСУРСНОЙ РЕНТЫ.

Поэтому всякие медведевы будут призывать молодежь идти в шахты, на заводы и к доильным аппаратам, либерасты будут плакать, что не хватает трудовых рабов и "габотать некому", а красно-коричневые скунсы, не приближающиеся к заводам на расстояние пушечного выстрела - выть в своих бложиках о... закате станкостроения в РФ. :) Да, да, именно так. Американцы при Джугашвилеве завезли станки в Совдеп, теперь они сгнили, а производить на них нечего.

Ресурсная рента в РесФеде распределяется так, что 99% населения получают от силы 3-5%, может, 6. Все остальное исчезает в тумане. Это и есть основной и единственный экономический процесс в РФ. Который надежно маскируется безумной болтовней про "крах Рашки", "развал Западом", "станки просрали", "Сталина на вас нет", "где выборы", "Путин не подведи" и т.п. какло-холмогориями.

326680 ""	2015-08-13 11:04:07
[94.230.81.160] Воложин

- Разрешите опубликовать

своё письмо-ответ женщине, прооперированной (удачно) по поводу рака груди, но разгневанной отсутствием в России системы реабилитации прооперированных, разгневанной на фоне крена Путина в армию и ужасающейся, вслед за публикацией «Радио Свобода» http://www.svoboda.org/content/article/27173548.html.

«Плохо в России ещё агитация и пропаганда поставлены. В России идёт война народная по спасению своей идентичности, как в 41-м - по спасению вообще существования. И если тогда умирали, выкрикнув: "За Родину! За Сталина!", - то всё было в порядке. В том смысле, что про репрессии Сталина большинство не знало (моя мама и я, например, не знали). Сталин - это была персонификация идеи самого лучшего социального строя. А теперь умирать должны б после выкрика: "За Родину! За Путина!" И Путин - олицетворение гораздо менее ясного понятия. Что плохо. Но этот выкрик - и есть оптимизм. В России плохо делают, подсчитывая убытки Европы от российских санкций. Считать надо убытки от Европы от американских санкций, если б Европа не подчинилась Америке. Европа не зря подчинилась, а из выгоды. "За выгоду!" - таков девиз Европы. За это можно поступиться и гордостью, и идентичностью. Европа и под Гитлера легла с таким же девизом. Вам же плевать на российскую идентичность. Где ж вам - увидеть оптимизм в том, что эта идентичность будет сохранена вашей ранней смертью.

Я своё пребывание здесь оправдываю не только тем, что содержу сына, но и тем, что дерусь за идентичность российскую».

326679 ""	2015-08-13 10:53:14
[94.230.81.160] Воложин

- На 326665 [213.87.131.141]

Вы б не могли покороче сформулировать претензию ко мне?

326678 ""	2015-08-13 10:18:17
[94.230.81.160] Воложин

- Публике.

Нечаянно прочёл Куклина о себе (спросил Find-ом «Воложин»), хоть Куклина для меня не существует – одну бузу выдаёт. Теперь опротестовывает «Катастрофические пожары в Хакасии связаны с быстрым потеплением климата в континентальной части России, которое идет в несколько раз быстрее, чем в среднем по планете» (http://www.pogodaiklimat.ru/news/10374/), где слово «Хакасия» надо заменить на «Бурятия».

Очень жаль, что совратился и потратил время на поиск довода и писание письма.

Как сделать, чтоб Куклина для меня не существовало более надёжно?

326674 "Лазарь Лисинкер, - Что останется, а что забудется?"	2015-08-13 09:17:56
[37.193.153.35] Л.Лилиомфи

-

Всего у нас три самых больших праздников в году: 9 мая, день рождения и Новый год. В августе у Л.Л. - день рождения, 14-го августа. Заметки в рифму :

Старый-старый Лисовин / День справляет именин.

Кто заглянет на страницу, / Тех коснётся Чудо-птица.

( Понимаем под Чудо-птицей - Удачу ).

326672 ""	2015-08-13 08:17:47
[188.103.77.138] Куклин

- Воложину

Соломон Исаакович, в "огороде действительно бузина и в Киеве действительно дядька", лес в Бурятии горит, горел и будет гореть всегда, а вот какой-нибудь там миллиардер Прохоров или Ротшильд никогда не подаст даже нищему и уж тем более умирающему от голода. Вы уж простите, но это - ваши радужные мечты Сорос вон - и тот подавал только сытым. Нищий-то копеечку возьмет - да и плюнет вслед: мало дал. А сытые-то неблагодарные. Почти миллиард у Сороса забрали - да и объявили его врагом России. Потому и сворачивает свои проекты он в РФ. Сколько либералов останется без куска масла на кусок хлеба! И - верьте мне - станут патриотами.

326671 ""	2015-08-13 08:03:26
[188.103.77.138] КУКЛИН

- На безымянное 326665

Не знаю, мужчина вы или женщина, да и чем я с Воложиным вам не угодил, но Статья мне ваша показалась интересной, хотя и сумбурной, с не всегда обоснованными заявлениями и с излишними агрессивными выпадами на систему образования в СССР. Школа Покровского возникла, как необходимость дать основы знания для послевоенных детей, переживших Великую Отечественную войну и соответствующий информационный прессинг на юное сознание населения страны, дотоле с 1917 года жившей по логике идеи сугубо космополитической - о мировом пролетариате и отказа от идеи национальной исключительности. Война вернула наших отцов на землю – оказывается, германский, венгерский, итальянский и так далее рабочий вполне может оказаться фашистом и почитать себя врагом русских сугубо по национальному признаку, и ни по какому другому. Менталитет советского человека требовалось срочно менять. Поэтому в 1947 году в школьных портфелях появилась тоненькая (но в твердом переплете) серо-коричневенькая книжечка с цветной иллюстрацией с картины Герасимова: солдат в старой шинели и обмотках девочка и рабочего вида паренек читают наклеенный на афишную тумбу плакатик с текстом ДЕКРЕТА О МИРЕ (последнее слово через «ять»). И стал выходить академический многот омник в виде толстенных книг огромного формата, повествующий об истории ВСЕХ наций СССР, вплоть до юкагиров и чукчей, начиная с 9 века найшей эры. Исключение составили нации в то время ссыльные за те или иные провинности перед СССР: крымские татары, калмыки, чеченцы (впрочем, они оставались в списках северокавказских народов), немцы, ингерманландцы и так далее. Во взрослых книгах были иллюстрациями взяты лучшие из тех, что были в многочисленных довольно-таки бестолковых дореволюционных учебниках Иловайского, Остроградского и других, во взрослых фотографии и копии картин из собрания Государственного исторического музея СССР. За два послевоенных года не только была решена задача сугубо техническая - выпуск двух миллионов экземпляров книг в разбомбленных типографиях послевоенного Учпедгиза, но и сформировалась в среде небольшого числа оставшихся в СССР ученых-историков концепция про воспитанию нового поколения советских людей - одновременного и патриотов, и интернационалистов, способных утверждать, что они – не есть «Иваны, родства непомнящие». Тогда это почиталось свершением, равносильным подвигу.

То, что впоследствии примазавщиеся к этому куску академического пирога историки-пропагандисты, работавшие в аппарате идеологического отдела ЦК КПСС, выхолостили до дебильного уровня учебника «Истории СССР» образца 1985 года, ни в коей мере не может быть предъявлено в качестве обвинения Покровскому и его окружению. Это – основное, что мне хочется вам возразить. В остальном вы по-своему правы. Если вам царица-блядь и мужеубийца по вкусу, то мне нет, если вам Салтычиха – явление единичное, то мне, читавшему газеты и писателей ее времени, известно о десятках, если не сотнях ей подобных. Да и «Воскресение» и «Власть тьмы» я читал неоднократно, могу интерполировать их на 18 век. Оспаривать вашу публицистику не могу и не хочу. Вы строите новый феодализм, новое крепостное право, а я, оставаясь русским, живу вне этого грядущего ужаса. Но при чем тут Воложин? Он – прибалто-украинский еврей, живет в Израиле, для него русская литература – лишь средство для спасения от приближающегося стремительно старческого маразма. Истории России он не знает, никогда в ней не жил, все сведения о ней у него вторичные, оценки несамостоятельные. А мудрствовать лукаво он может точно так же, как и вы, критиковать другими сделанное мастер. А вот вы попробуйте в два года создать новую концепцию Истории России, действенную и полезную как для государства, так и для психики детей, да еще и издать ее и развезти по всем школам бесплатно. Нихрена-то у вас не получится.

326670 "Журнал Подъем"	2015-08-13 06:15:35
[176.59.73.132]

- ТОР КОД ЖИВАГА

326668 "На курортах Крыма заработала сеть 3G и LTE "	2015-08-12 19:41:18
[93.180.27.30]

326665 ""	2015-08-12 18:03:52
[213.87.131.141]

- Воложин и Куклин - жертвы массированной обработки населения группой Покровского и Ко. (Напомню: Покровский - автор советской концепции истории России, прадедушка всех тех учебников по истории, по которым учились, да и до сих пор учатся в школе будущие наши интеллектуалы.)

Постараюсь вычленить основные симптомы пострадавшего по покровской части.

Во-первых, такой человек лично дезориентирован, он не может правильно указать свою социальную принадлежность. Удивительно, но факт. В советской пропаганде национальное последовательно подменено социальным, люди воспринимают подвижную социальную принадлежность как неизменную принадлежность к определённой нации. Больше всего это похоже на мировосприятие индийцев с их кастами.

На том основании, что у него «дедушка из деревни» человек может годами бесноваться и исходить ядовитой слюной в форумах. А по сути, в деревне он никогда не жил, крестьянского труда не знает и работает офисным планктоном. Со всеми вытекающими последствиями – соответствующей психологией, мировосприятием, социальными запросами. При этом защищать планктон ему не придёт в голову, он его презирает. А интеллектуальный труд в целом – критически недооценивает. И это не стёб, а он так действительно думает.

Ему (а до этого его родителям) на тысячи ладов талдычили об необыкновенных нравственных качествах рабочих и крестьян, благородно трудящихся на производстве. Соответственно все другие классы унижались, высмеивались а иногда и истреблялись.

Как это ни парадоксально, сама схема классового восприятия при этом бралась из дворянской генеалогии. Как известно, любая генеалогия заведомая условность, потому что человек размножается не простым, а сложным делением. К тому же сам цикл деления очень медленный. У каждого человека есть родители, это действительно очень близкие люди, на которых он сильно похож – генетически и социально. То же в определённой степени можно сказать про дедушек-бабушек. Но вот дальше… В следующем колене у человека 8 предков, с каждым он связан только на 1/8, и если и общается, то недолго и через колоссальный возрастной барьер. А далее цифры растут в прогрессии: 16-32-64-128. Человек происходит от абстрактного облака предков, о которых в 99% случаев не знает ничего. Что-то могут знать только избранные аристократические фамилии, которые выстраивают социальный (а не биологический) клан-корпорацию. Говорить о 200-летних «рабочих династиях» можно только при тяжёлой форме мании величия. Вот этой манией величия и страдают дезориентированные обыватели РФ, а до этого СССР.

Я много раз пытался говорить на эти темы и всегда с ужасом убеждался, что люди действительно не понимают, насколько они здесь смешны. Кроме всего прочего, здесь происходит абсолютная промашка. Ведь социальный прогресс движется очень быстро.

Думаю у 75% жежистов высшее образование или это студенты вузов. А их родители? В большинстве случаев образование у них будет среднее, это горожане в первом поколении. А ещё на цикл глубже – это начальное образование и село. Ещё одно поколение – неграмотные. Ещё поколение – люди жили в деревне или на хуторах. Простое посещение церкви для них было знаковое событие раз в год. И дальше и дальше.

Предположим, они попадают на машине времени в 1814 год. Кто им будет ближе и понятнее всего? Кто, условно говоря, будет их предками? Неграмотные поселяне, находящиеся на стадии прямого дебилизма (неграмотный человек – физический дебил), которым 50 лет до первого мыла? Может быть, малограмотные горожане или обычные дворяне с почти средним образованием? Да нет – их социальный слой тогда это АРИСТОКРАТИЯ. Мы все аристократы начала 19 века. С аристократом 1814 года можно общаться, это «жежист».

Значит, с кем следует себя отождествлять в историческом прошлом? С монархами. Екатерина Великая или Александр Благословенный это и есть мы. Как это не кажется смешным. Миллионы людей пишут о своих детях в блогах. Екатерина Великая тоже писала. Это выглядело так: двадцать человек выпускали специальную газету, посвященную жизни пятилетнего наследника, и печатали в типографии. А так всё то же.

Пушкин описал в «Графе Нулине» быт помещика в имении:

Ложится он, сигару просит,
Мосье Пикар ему приносит
Графин, серебряный стакан,
Сигару, бронзовый светильник,
Щипцы с пружиною, урыльник
И неразрезанный роман.

Николай I посоветовал заменить «урыльник» на «будильник». Пушкин расхохотался, потому что будильник тогда был предметом роскоши, а наш будильник (механический), в котором можно произвольно выставлять время, появился через 10 лет после смерти Пушкина.

В деревнях ладно, а как же трудящиеся вовремя просыпались и шли на работу? Ведь без будильника опоздания из-за физиологии человека носили бы массовый характер. Был специальный чел, который трудящихся будил. Внизу стучал палкой в окна, на верхние этажи стрелял в стёкла горохом из трубки. Потом придумали паровую сирену, которую слышали за много километров. Так появилась «жизнь по заводскому гудку».

А горшки вы давно на улицу выносили? Убирались без пылесоса? Стирали без стиральной машины? Топили каждый день дровяную печь? Мылись в тазике или в общественной бане? По 12 месяцев в году и всю жизнь.

Чтобы поддерживать самый минимальный уровень быта, ещё в 19 веке надо было иметь одного-двух людей в услужении. А самый-самый средний уровень современного городского быта это жизнь во дворце.

Почему это самоочевидная мысль никому не приходит в голову? Потому что после «во-первых» идет «во-вторых» и «в-третьих»

Во-вторых, русским несмышлёнышам выдуманы расовые мучения. В России было невиданное в мировой истории «крепостное право», чудовищное измывательство над миллионами простых людей. По некоторым параметрам крепостное право приближалось к североамериканскому рабовладению, но в целом в США было гораздо лучше. Рабство там было не во всех штатах, к тому же американцы свободные люди – «не будут же они».

Крепостное право расписывалось (много десятилетий) в стиле холокоста. Крепостные крестьянки выкармливали грудью борзых щенков, их дети умирали от голода. Голод вообще был постоянно, потому что крестьяне работали на господском поле и не успевали собрать свой хлеб, а помещики есть свой хлеб не давали. Само собой предполагалось, что хлеб выращивается круглый год – его поливают из лейки что ли и всё время собирают. Примерно как рис на Дальнем Востоке. Из-за страшного напряжения у крестьян рвутся жилы, они умирают. Труд в поле непосилен даже для собственного прокорма, а тут ещё приходится кормить дворян-нахлебников.

В торт всегда втыкалась изюминка – «Салтычиха». Десятилетним детям рассказывалось, как помещики забивают крестьянам гвозди в черепа, сворачивают уши в трубки раскалёнными щипцами, выдирают волосы из голов и обваривают лысины кипятком, ломают грудные клетки чугунными утюгами и т.д. и т.п.

Всё на примере какой-то половой психопатки, которую Екатерина II в середине 18 века судила показательным судом и лично приказала держать на цепи в каменном мешке без окон.

На самом деле крепостное право так же соотносится с рабством как ссылка с тюрьмой или лагерем. У крепостного крестьянина были некоторые ограничения на передвижение, помещик выполнял по отношению к нему распорядительные и судейские функции («вот приедет барин, барин нас рассудит»), но в общем по условиям того времени это обычный быт простого народа. Тяжелый, бедный, тупой, но вовсе не мучительно-страдальческий, каковым, несомненно, является рабство, лишающее человека самого дорогого даже для зверя – физической свободы.

Крепостное право не было также признаком уникальной подлости русской истории и русского народа, а являлось естественной фазой социально-хозяйственных отношений, через которую прошло большинство развитых стран. Если обратиться к ближайшим европейским соседям России, то в Польше и Австро-Венгрии крепостничество наличествовало в гораздо более развитых формах, да в русском варианте оно и было калькой с этих стран. Этим и объясняется то, что крепостное право было отменено в России позже. Оно было более слабо выражено (даже в количественном отношении - большинство русских крестьян было свободными) и было отменено на условиях более мягких по отношению к крестьянству.

Если же говорить о стране-аномалии с родимым пятном рабства, то это конечно не Россия, и даже не Великобритания с её промышленной работорговлей, а Соединённые Штаты Америки. Если крепостное право было, ко всеобщему удовольствию, отменено в России в 1861 году, то рабство пало в Америке в 1865 после кровопролитнейшей гражданской войны. Где американские феодалы стояли насмерть и отстаивали своё право унижения и издевательства над людьми с ружьями и пушками, под барабанный бой.

Что конечно не даёт право куражиться над американцами и изображать их нацией подлецов. В истории бывает всякое – в том числе и такое.

Вдобавок к социальному угнетению мучения людей в Америке носили расовый характер. Именно поэтому они до сих пор неустранимы и не будут устранимы НИКОГДА. Америка очень гордится современным этническим равенством, но представьте, что человек гордиться тем, что не является уголовником. Он или был в тюрьме или в тюрьме всё равно будет. В тюрьме сидит его референтная группа.

И петь ему теперь до скончания века:

«Таганка, все ночи, полные огня,
Таганка, зачем сгубила ты меня.»

Если в государстве ВСЕРЬЁЗ озабочены цветом кожи её лидера, или тем, что Нигерия называется Нигерией, то с ребятами всё ясно. В социальном детском саду они останутся навсегда и будут до скончания века спотыкаться «об Обаму».

Чтобы русские не вырвались из удавки крепостного права никогда, наряду с приравниваем его к рабству господами покровскими сделана вторая подмена – «рабовладельцы»-помещики изображаются иностранцами.

В советском учебнике много говориться про интернационализм и многонациональный состав простого народа, но как только речь заходит про дворян, аристократов и царя, внезапно пробивается густопсовый национализм. Оказывается бедных русских поселян угнетали немцы во главе с Романовыми-Гольштейн-Готторпскими, чуждыми России и русской культуре.

Между тем состав дворянства в России был вполне русский, процент иностранного элемента в нём соответствовал общеевропейским нормам. В любом государстве 17-19 века часть элиты состояла из иностранного дворянства. Что касается императорской фамилии, то как я уже неоднократно говорил, у высшей аристократии Европы не было национальности в узком смысле этого слова. Монархи и владетельные князья были «христианами-общеевропейцами» с очень сложной смесью кровей. Чешско-португало-венгеро-французской или Франко-итальяно-шведско-немецкой.

Кстати, по официальной легенде такая же кровь была у русских династий до Петра I. Например, Иван Грозный формально был итало-греко-татаро-литвино-скандинавом.

В прошлой записи меня поразило, что люди в упор не видели разницы между Екатериной II и Павлом I. Екатерина была немкой и лютеранкой, приехала в Россию в возрасте 15 лет и до конца жизни говорила с акцентом – русский у неё был даже не второй-третий, а пятый язык.

Павел I родился в России с родным русским языком и был православным. Начиная с этого времени говорить о «немцах Романовых» просто смешно.

Именно отсюда растут ноги современной украинской фантастики про клятих иностранных дворян-москалей, угнетавших благородных украинских поселян.

С «иностранными европейцами» тесно связана тема шпионажа и предательства. Иностранное влияние на Российскую Империю это конёк Покровского. Как только к власти пришёл великий Ленин и подписал Брестский мир, Россия тут же превратилась в независимое государство. А до этого нами помыкали все кому не лень. Например, убили Павла I англичане. Потому что он послал войска в Индию. Как известно, своё царствование Павел I начал с того, что остановил экспедиционный корпус Екатерины II в Персию. Очевидно, Екатерину убили персы, подкупившие дворян-предателей.

Иными словами, Россия до 1917 года управлялась предателями, мазепами, пившими кровь из чуждого им даже расово негритянского русского народа.

Вот с такими взглядами советский утёнок, переученный в зайчонка, и панчекрякает по жизни. Сам себя в зеркале не узнаёт. А к этому несмышлёныша ещё грузят «экономической отсталостью» Российской Империи, которая подобно СССР постоянно кого-то догоняла.

А Россия никого не догоняла. Россия старое государство. Это «старые деньги». Мы в 1750 году были первой страной мира по выплавке чугуна, у нас были самые крупные в мире заводы (и где они были построены!) Россия первой в мире ввела на общегосударственном уровне бумажные деньги.

Это с 18 века органическая часть западного мира, мировых хозяев, которых в 19-20 веке догоняли страны периферии. И сейчас перед Россией стоит задача не догнать Америку или Португалию, а догнать саму себя, стряхнуть с шеи иноземных захватчиков и их обслугу.

Сейчас весь рунет хохочет над «Ириной» «Родниной», которая будучи депутатом Думы, публично глумилась над американским президентом и его женой а ля 13-летний подросток. А теперь публично «извинилась» подарив миру мем «май аккаунт воз хакт».

Причём дело даже не в этом (хотя тоже вагон и маленькая тележка), а «Роднина» много лет жила в Америке, имеет там недвижимость, там живёт её дочь, у которой растут внуки – граждане США.

Как такое получилось? И ведь это массовое явление. Таких крупных чиновников в РФ тысячи и тысячи. Вроде бы люди пилят сук, на котором сидят, у них раздвоение личности. Но никакого раздвоения нет. Просто это колониальная администрация. У себя в египтах-пакистанах-танзаниях-индонезиях-парагваях они распинаются за «национализьм», а в метрополиях у них есть за труды праведные личная санитарно-курортная зона. Все эти «бумажные тигры американского империализма», «пиндосы», «гомосеки» при первом же шаге на землю метрополии исчезают аки дым. Потому что рабочая неделя закончилась, начинаются суббота и воскресенье.

Вот таких людей и порождают «учебники по истории СССР для 7 класса». Которые великую страну с великой культурой изображают неполноценной колонией, населённой полулюдьми, корячащимся под тоталитарном прессом. В 1917 ничего не изменилось.

326663 ""	2015-08-12 15:02:25
[94.230.81.160] Воложин

- Это может быть

благоглупостью – нахождение общего языка миллиардера с нищим. Но может и не быть – если смерть человечества на носу и видна обоим.

Вон видите, как в Бурятии тайга горит? Это оттого что климат на планете жарче становится. От того пожара, наверно заяц рядом с волком бегут, и им не вражды.

326662 ""	2015-08-12 14:47:50
[94.230.81.160] Воложин

- Я поймал себя

на странной мысли…

Томас Венцлова (http://morebo.ru/interv/item/1427140284468) пишет о национализме литовцев: «Это маленький, слабый, замученный соседями народ, который с трудом борется за выживание и за свою идентичность, и что бы он ни делал — это к национальному спасению». И сам не примыкает к такому национализму. Он – за правду и свободу. Потому что, через 10000 лет наций, может, не будет, а правда и свобода – будут.

С русскими, по-моему, не так. Их менталитет (личная недостижительность) настолько важен для выживания человечества в глобальной катастрофе от перепотребления, что русским можно простить все их недостатки за одно это достоинство, которое надо перенять всем. А у кого будет перенять, если последовать новодворским и расщепить Россию на 80 государств?

Одно из недостатков, с точки зрения тех же литовцев, что русские – как чёрная дыра. Та материю втягивает и не выпускает. А русские всех соседей превращают в русских. Сколько я знаю, даже евреев старались крестить и переназвать русскими именами и фамилиями. Муромов и других каких-то финно-угорских народностей ассимилировали так, что те теперь сами не могут себя осознать иначе, чем русскими. Один из одесских газетных главредов написал, что Украину Россия медленно но верно столетиями переваривала. Большинство украинцев в этом не видело – до поры – никакого ущемления. Это, наверно, оттого, что культурно русские всегда превосходили соседей (угро-финнов – по землеобработке). Если нет (разброд в отправлении обрядов, проявившийся после Переяславской Рады), то перестроились под малороссов (религиозный Раскол), сохранив политическое лидерство. – Кто знает, что Олег Табаков – мордвин?..

326661 ""	2015-08-12 14:06:30
[188.103.220.31] Куклин

- О Воложинском анархизме

"Миллиардер САМ захочет" поделиться награбленным - эта миысль из череды его обычных благоглупостей, конечно. Мне известны лишь два случая из истории русской, когда не миллиардеры, а всего лишь миллионеры делились с революционерами награюленным: купец Морозов и князь Кугушев. При этом, мимо нищих проходили, от вернув морды и не подав копейки.Да и сам Воложин вряд ли кому когда подал на бедность. Он ведь сам то и дело жалуется на нищету свою.

326660 "Миклухо-Маклай о характере европейцев"	2015-08-12 12:37:30
[93.180.27.30]

326658 ""	2015-08-12 11:32:05
[94.230.81.160] Воложин

- На 326634

Вы возражаете словам: «Это будет сознательный ответственный элемент…», - как моим словам.

Так, во-первых, это слова не мои, а Геннадия Королёва, возражающего моему призыву взять в идеал анархизм (без центральной власти).

Анархизм, - возражу я Королёву, - исходит из наличия тех людей, какие есть. Им всем присуще желание, чтоб человечество выжило (не впало в глобальную катастрофу от перепотребления). И миллиардеру и нищему. И есть шанс убедить обоих мирно согласиться, чтоб каждому было по разумным потребностям, вместо гибели просто всего человечества.

Для этого надо миллиардеру согласиться на постепенный демонтаж государства, обеспечивавшего ему миллиардерство, а нищему согласиться принимать участие в организации жизни общины, которая будет обеспечивать ему кормёжку.

Что-то такое.

На ваше же: «верит вместо этого [вместо традиционно религии] во всякую смешную доморощенную чепуху», - ответить можно очень просто: Это естественно подбирать плохие или самые плохие слова для веры другого.

Вы и ведёте себя вот этак естественно: анархия – чепуха доморощенная.

Но перед лицом угрозы смерти всего человечества, может, и вы согласитесь не шельмовать другую веру (анархию), раз она обеспечивает выживание и человечества и вас?

326654 ""Сытый голодного не понимает." - ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ Соломона Воложина"	2015-08-12 08:43:09
[94.230.81.160] Воложин

- Текст к слову "навязывают" в статье.

*- Не навязывают, а испытывают, сокровенное мироотношение, как вы сами любите выражаться. И тем самым – воспитывают. И зря вы набросились на передвижников, что раз воспитывают, то и не искусство у них.

- Признаю. Вы выявили недостаток формулы Натева, на которую я до сих пор молился: искусство есть непосредственное и непринуждённое испытание сокровенного мироотношения…

Я б мог выкручиваться, что навязывание есть принуждающее действие, а не непринуждённое.

Но правда в том, что показать зло человеку, ЗНАЮЩЕМУ, что такое добро, - это иметь дело с того сознанием, а не с подсознанием. С сознанием о добре, с сознанием пусть и заснувшим.

Так, с сознанием, работает и всякая сатира. Потому не только передвижники, но и Салтыков-Щедрин – творцы неискусства.

326650 "Журнал Подъем"	2015-08-12 07:04:42
[176.59.73.100]

- вдевчули?

326638 ""	2015-08-11 18:34:15
[188.123.230.217]	capacabana54@gmail.com

- Г-ну Воложину. Ну почему же не бывает таких людей? Мне, например,чужие пряники не нужны,я я их сама пеку и раздаю всем желающим абсолютно даромю

326634 ""	2015-08-11 13:07:35
[213.87.143.242]

- Воложин: Это будет сознательный ответственный элемент способный мыслить в широком диапазоне, это абсолютно новые люди не нуждающиеся в кнуте и прянике. К сожалению, мы говорим о людях будущего, сегодня на земле нет таких людей

Свято место пусто не бывает. Вот человек отказывается от нормальной традиционной религии - но он не остается без веры, а верит вместо этого во всякую смешную доморощенную чепуху.

326633 ""	2015-08-11 12:53:59
[213.87.143.242]

- Вернувшись в Одессу в конце 1904 года, Чуковский поселился с семьёй на улице Базарной № 2 и окунулся в события революции 1905 года. Чуковский оказался захвачен революцией. Он дважды посетил восставший броненосец «Потёмкин», кроме прочего приняв письма к близким у восставших моряков. В Петербурге начал издавать сатирический журнал «Сигнал». Среди авторов журнала были такие известные писатели как Куприн, Фёдор Сологуб и Тэффи. После четвёртого номера его арестовали за «оскорбление величества». Его защищал знаменитый адвокат Грузенберг, добившийся оправдания. Чуковский находился под арестом 9 дней.

Наткнулся случайно на кусок биографии еврейско-украинского метиса Чуковского (альфа-тест советского человека). В этом отрывке кратко и емко описано, почему все пошло так, а не как иначе. Чтобы понять лучше, приведу простой контр-пример.

В Соединенном Королевстве (ака тысячелетняя "конституционная монархия") человека за подобные вещи повесили моментально (основание - государственная измена). В качестве особой милости могли отправить на каторгу (пожизненно). В XIX-начале XX веков в стране просвещенных мореплавателей действовал т.н. "Кровавый кодекс", по которому смертная казнь применялась даже к детям, и основаниями для нее были кража репы (более гуманный сталинский закон о трех колосках идет оттуда же), нелегальная ловля рыбы или рубка леса и так далее.

Серьезным развлечением "демократов" являлись публичные казни (отменены лишь в 1868 году), а минимальный возрастной порог для казненных был установлен лишь в 1908 году - 16 лет. Сам "кодекс" потихоньку гуманизировался как видим, но в бирюльки внутри страны никто не играл. За "оскорбление величества" в Соединенном Королевстве тогда полагалась либо смертная казнь, либо пожизненное. Никаких тебе "известных адвокатов" и травоядных арестов (оскал имперского, шовинистического, русского царизма). Людишек дрессировали всерьез.

326631 ""	2015-08-11 10:41:34
[94.230.81.160] Воложин

- Геннадию Королёву.

Я не могу с вами спорить, потому что подозреваю, что говорите вы не от себя, а перепеваете. Например, того же Максимилиана Волошина.

Я же, говоря от имени, да простится мне, стихийных левых шестидесятников, от имени туристов трудных маршрутов из «Романтика» Одесского Политеха, видел пару выходцев из этой среды в походе. Видел все их положительные качества, которые перечислили вы.

Они перемёрли или изменились. Но я-то предлагаю вам аморфный идеал. Не более.

А вы мне отказываете примерами плохих анархистов. Мало ли анархистов опозорили эту идею? Один Махно чего стоит. Один майдан…

Я, к сожалению, не могу одолеть весь ваш комментарий (он слишком длинный).

326622 "Журнал Подъем"	2015-08-11 08:13:50
[176.59.72.166]

- ХЕР = ХЕР ЕСТЬ РЕЦИ

326617 "Журнал Подъем"	2015-08-11 07:56:14
[176.59.72.166]

- Сыпана = ШПАНА

326611 "Журнал Подъем"	2015-08-11 06:54:58
[176.59.74.166]

- БИТВА = ТВА ИБ/БИ; ГИПЕР-БОРЕЙЦЫ/ГИПЕР-РОБЕЙЦЫ;

АЗ ОТМЩУ = ПРАЩУР = ПРАЩА РУСА;

326604 "Журнал Подъем"	2015-08-11 06:18:17
[176.59.73.118] Скиф-азиат	http://www.stihi.ru/avtor/njaoksksksmur

-
За плодами...

по плодам за воздам,
аз замечу с крестом белым двери...
дополна, отмечаю перстом, наливай...

аз отмечу их дам,
их представит и муж их и деверь...
и бабьё мне красиво подаст каравай...

колокольчик звенит:
клинк-клинк-клинка-малинка!
оторву хлеба край, подсолю каравай...

головою в зенит:
допиваю из крынки...
по усам потекло... подливай, подливай!

захрустят огурцы,
запоёт балалайка!
из соседних дворов тащут чью-то гармонь!

веди твердо реци
да не лапай хозяйку!
дочку сватать пришёл, так не порть церемонь!

колокольчик звенит:
клинк-клинк-клинка-малинка!
оторву хлеба край, подсолю каравай...

головою в зенит:
допиваю из крынки...
по усам потекло... подливай, подливай!

6:01 11.08.2015

***

ЦЕРЕМОНИАЛ = CAERIMONIALIS (лат.) = CAER-I-MON-I-SILA/ALIS = и ЦАРЬ и БОГ и СИЛА!

326603 ""	2015-08-11 06:02:54
[37.193.153.35] Л.Л.

- На 326602 // Г.Королёву. Поправить надо тут грамматическую ошибку, а по содержанию Вашей реплики - всё хоккей !

--

" ... не в той плоскости которую Вы видЕте от перенасыщения прогресса .. "

Правильно будет - "видИте" . Потому что, проверка: видЯт, а не "видЮт", видЮт - ошибочное написание. А в остальном - всё хорошо!

326602 ""	2015-08-11 05:28:11
[178.155.24.160] Геннадий Королёв Воложину о самоуправлении

- Я с вами не согласен, Воложин. Вы ставите знак равенства между самоуправлением и анархистами. Самоуправление подразумевает общество высокоразвитых, сознательных людей. Такое общество людей не нуждается в руководящих органах, которые создают унизительную субординацию и делит людей на первый и второй сорт. То-есть им не нужны коммунисты «пастухи» и «хозяева» капиталисты. Для этих людей главный стимул в работе, это не рубль, как у животных на сцене, которых подкармливают чтобы они выполняли трюки (что говорит о низкой организации ума животного, хотя сегодняшние люди мало чем от них отличаются). В обществе самоуправления не будет «слепых винтиков» индустриальной машины, каждый будет понимать, что он делает и для чего это нужно. Этими людьми будет двигать не материальный стимул, он будет знать не только свою локальную работу, но и представлять её значение и нужность в масштабах государства – Это будет сознательный ответственный элемент способный мыслить в широком диапазоне, это абсолютно новые люди не нуждающиеся в кнуте и прянике. К сожалению, мы говорим о людях будущего, сегодня на земле нет таких людей и тем более нет такого общества. А анархисты – это как правило общество низко-интеллектуальных безалаберных людей, не способных создавать сложные сообщества. Они ведут себя как иждивенцы, которые знают, что кто-то их накормит (как капиталисты, только запросы меньшие). Это общество бездельников, ещё Максимилиан Волошин с высоты своей культуры издевался над анархистами первых лет революции. Этот человек был умный и не в коем случае не делал ставку на эту публику. У анархистов нет культуры, а без культуры не способно существовать ни одно мало-мальски серьёзное общество. У капиталистов тоже нет культуры, там держится всё на страхе или жадности. Я бы сказал, что капитализм это социально-экономическая машина, которая существует за счёт низменных инстинктов человека (мистика, секс, насилие и прочая чушь). По этой причине у них никогда не будет высокого искусства, индикатора уровня культуры и интеллектуального развития, говорить о чём –то серьёзном прост смешно! Там и наука держится за счёт частного капитала, что-то вроде проститутки, как нужная штучка при бизнесе, и работает на военную машину, – а это самый большой бизнес при капитализме. К капиталистическому обществу я даже не стал-бы применять слово «социальный», потому что оно подразумевает сложные отношения между людьми. Да и слово экономика не применимо – они предпочитают пользоваться словом капитал или денежные накопления, тоесть сплошной примитив. Он и называется плохим словом «рыночная экономика», поэтому французские фермеры и выливают дерьмо на здания чиновников и так будет всегда пока у них не появится управляемая экономика. И сами фермеры не являбтся высокосознательными элементами, очём мы начали говорить раньше – они хотят заниматься перепроизводством и тупо требовать за это прибыли. Сами законы экономики их наказывают так им и надо. Пока общество не начнёт развивать свое сознание мы так и будем топтаться в этом дерьме, поверьте мне. А анархисты – это ещё более примитивное общество чем западное (если смотреть с точки зрения высшей аргономики) ну и так далее. Как Вы понимаете, Воложин, сегодня главная проблема мирового общества в неспособности получить человека высшей самоорганизованности – это тот человек, который нужен для получения вашего общества самоуправления. Вот маленький пример. Я был этим летом в Крыму, там назначили начальником ялтинского порта нечистоплотного человека, который не успев занять высокий пост сразу пошёл по судебной линии, что-то придумав там на десятки миллионов, правда выяснилось, что он не мог этим заниматься, не по этическим соображениям а чисто юридически, ну, в общем обычное дело. Когда стали спрашивать почему, почему этому маленькому, жирному, смешному животному доверили такой ответственный пост, тем более когда Крым, как говориться, у всех на виду. И знаете, что ответили чиновники из высших инстанций, вы не поверите, они сказали : «у нас нет качественного человеко-материала», сами признаются(!), что не из чего выбрать. Представляете, Воложин, такое место на виду как Крым за каждым шагом которого следит весь запад и некого выбрать из такой огромной страны как Россия (мы в полной жопе, говоря простым языком, Воложин), и этого ни кто не понимает – как говорит Куклин мы вялая стана, а мы не вялая срана мы люди с отсутствующими органами восприятия внешнего мира, Вы предсталяете, что это такое. Лучше бы мы были вялыми, но потихонечку двигались. О каком самоуправлении может быть речь и из какого живого материала, выражаясь языком наших чиновников, мы бы строили это общество самоуправления, Воложин? Так что основная проблема лежит не в той плоскости которую Вы видете от перенасыщения прогресса.

326601 "Лазарь Лисинкер, - Что останется, а что забудется?"	2015-08-11 05:00:04
[37.193.153.35] Л.Лисинкер

- Что сегодня понимают под Матрицей ?

-- --

Итоги завершения проекта "Кто сегодня делает философию в России":

http://zavtra.ru/content/view/v-postfilosofskom-mire/

"ЗАВТРА". Философы сегодня не властители дум, не учёные, как в СССР. Что должно произойти в обществе, чтобы их вес изменился?

Алексей НИЛОГОВ. Вероятно, вернуться к прежнему неакадемическому бытованию философии уже не удастся. Пока мыслители эпохи Просвещения занимались своим рациоугодным делом, а прислужники церкви были вынуждены отойти в тень, философия переживала своё второе рождение, расчищая дорогу техносциентизму.

Когда, наконец, философия стала служанкой этой технонауки, то её метафизические претензии были и вовсе разделены между церковью, писаками-пискляками и менеджерами постчеловеческих д/туш. Современный тип человека больше не нуждается ни в чём трансцендентном. Для этого у него есть "духовные скрепы", которыми бюрократия опутала его неживотные инстинкты-позывы.

В скором времени и эти убогие будут очипованы и окиборгизированы для встраивания в виртуальную "Матрицу".

Философы ещё предупреждают об этом, но в основном самих себя. Как цинично выразился Гегель, история учит лишь тому, что она ничему не учит.

С философией ситуация похожая, но её главное отличие в том, что ей не нужны ни общество, ни мир. И эти последние об этом знают, платя философии взаимностью.

Дофилософское и послефилософское существование человечества для большинства предпочтительней, чем существование философское.

Сегодня мы пребываем в постфилософском мире, где отдельные чудаки ещё не смирились со своей участью. Они рискуют пережить и "Матрицу", придуманную как такой интеллектуальный эксперимент, который подменяет своей "виртуальностью" "реальность", в результате чего грани между ними необратимо размываются.

---- ---- ----

Так вот, - что это за "Матрица" такая ?

326600 ""	2015-08-11 03:07:04
[67.70.14.15] петруша

- когда ты придурок необъятности наконец обосрешься и сдохнешь

326599 "Меценаты Русского переплета"	2015-08-11 00:31:03
[119.154.232.123] DAWSON

- This is exactly the text I'm sure uncovering everywhere you look. Thanks a lot for a blog page, I just join up your website. That is the decent blog page. inches. Blog commenting service

326598 ""	2015-08-10 22:38:30
[213.87.141.197] Наблюдатель

- Анархисты - идеальные аборигены, наилучшим образом приспособленные для колонизации.

326597 ""	2015-08-10 21:02:05
[178.8.179.134] Куклин

- К Лилимолфи

А вот вам последняя гениальная мысль Отца необъятности:

ВСЕМ НЫНЕ ПРАВИТ.. КОЛЕЯ

Ради нее только не стоило бороться за стирание его текстов. Больше ведь такого сказать тут некому

326596 ""	2015-08-10 20:58:35
[178.8.179.134] Куклин

- Королеву

Вы не верьте, Геннадий, утверждению Соломона, что теория анархизма находится в упадке. На самом деле, и теория развивается, заполняя, германские например, библиотеки новыми книгами, и партии анархические существуюбт в Европе, входя во все еще существующий Второй Интернационал, и борьба анархистов с современными Воложиными и Меркелями ведется вовсю. Даже в вялой России попытки возродить партию анархистов длятся вот уже третье десятитлетие. Но безуспешно. Народ стал в России квелый, с ел на иглу банковских кредитов - и тупо радеет о том, чтобы банкиры за счет машны и ипотек жирели. Мысль о социальной справедливости сдохла в РФ. А в Европе только мысль и осталась. Сейчас во всем мире одна только ДЕЙСТВУЮЩАЯ сила - ИГИЛ. Страшная сила, разрушающая, но одухотворенная. Боюсь, что придет она и Европу, и в Россию. Но сначала в Израиль.

326595 ""	2015-08-10 20:51:00
[31.173.80.244] ОТЕЦ НЕОБЪЯТНОСТИ

326594 ""	2015-08-10 20:47:57
[178.8.179.134] Куклин

- Воложину

«Духарящимся» – это хорошо. Знаете, стало быть, язык простонародья. Настоящий русский языковед сказал бы «гоношистый» - от слова «гонор». Но вы, как истинный прибалто-одессит, пользуетесь словом из дворового сленга приблатненной шпаны вашей юности. С выпячиванием при этом живота и вываливанием блестящей от капающей слюны нижней губы. Надеюсь, только с целью доказать свою израильскую близость с простым украинским народом.

326593 "Валерий Куклин - Пустыня"	2015-08-10 20:24:34
[178.8.179.134] Кукоин

- бракодабру

Это - статистика всего лишь. Констатация фактов - не более. Один из наших ребят 1945 года рождения по имени Аскар служил во в управлении внешней разведки КГБ СССР, неоднократно выезжал в Китай, жил там на нелегальном положении, умер в полковничьем звании, развал СССР не принял, потому в нищете. А я его как-то обидел. Уже в восьмидесятых годах. О чем сожалею. Второй наш чекист еще жив, по слухам. Потому засвечивать его тут не стану, хоть запровоцирйся.

Меня вообще всю жизнь окружали либо очень порядочные люди, либо такое дерьмо, как ты. И ребят наших потому не тебе судить. И, тем более, не хозяину "Еврейской газеты", которому ты прислуживаешь. Мы - из другого мира, светлого, которого не видно из вашего болота.

326590 "Миклухо-Маклай о характере европейцев"	2015-08-10 13:30:25
[93.180.27.30]

326577 ""	2015-08-10 10:48:32
[94.230.81.160] Воложин

- Геннадию Королёву.

Вы не заблуждайтесь, пожалуйста, из-за моего уверенного и лаконичного тона о самоуправлении. Теория анархизма сегодня находится в упадке (см. раздел «Анархисты» в http://screen.ru/Tarasov/enc/index11.htm).

Из этого, впрочем, не следует, что надо анархизм перестать исповедовать.

326576 ""Тыняновская заноза." - ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ Соломона Воложина"	2015-08-10 09:53:37
[94.230.81.160] Воложин

- Липунова, Лисинкера и Ороева

имея в виду, написана эта статья.

Назад Далее

+ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 2000

- 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 200

Модератору...