Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"
Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания
"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь
подумать." ("Графоманы")
"Самое
дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и
корректность." (Василий Пригодич)
"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин
| Дискуссионный Клуб посетило |  | человек. |
- Видите ли, Суси, Сергей 11170 высказал оригинальную мысль.
А вы - как и положено поклоннику Фейхтвангера.
| 231930 ""
|
2001-08-28 20:56:18
|
| [193.229.159.3] Суси |
|
- Сергей, думаю, что вы вряд ли приобретете сторонников, готовых сказать вместе с вами: у Набокова "не очень хороший русский". С языком у Владимира Владимировича все более чем...
Но вы запросто можете найти единомышленников, которым не нравится читать Набокова. В этом смысле можете иметь в виду меня. Однако по мне Набоков - аристократ, как говорится, до корней волос, барин, отменная белая кость. Поэтому энергия его литературных проблем в большинстве случаев воспринимается мной, как кусочек карбида в стакане с водой. Должен вам, кстати, заметить, что именно аристократы любят ставить школьные оценки и разыгрывать шоу. Скажем, вызывать духов или заседать в масонской ложе. И так далее... до игры в прятки в родовом замке.
Похоже, я не особо жалую аристократов, не правда ли?
Так и есть - совершеннейшая правда. Пожалуйте мне титул, особняк к нему и все такое прочее и, поверьте, я тоже займусь спиритизмом или заиграюсь с почтенной старушкой в жмурки.
- Сергей 11270, гут.
Набоков сильно закомплексованный, самолюбием, даже тщеславием, скованный человек. Читать его по этой причине тудно. Кстати, и я получил "Лолиту" в 79-м. Видимо, тогда завоз был. Уже дважды пытался перечитывать и бросал. Каждый оборот восхищает, но из-за личности автора, которая сквозит повсюду, ощущение тяжёлое. Эротика надуманная. И мотивы автора не эротические.
Несомненно, Набоков - личность психопатическая. Но не на сексуальной почве, как пытаются по чисто формальным признакам приписать автору "Лолиты". Антропологически типаж среднего Набокова напоминает рубцовский.
К слову, судить того или иного автора по верительным грамотам - заведомо ложный путь. Вот, к примеру, Ахматова и Гумилёв. Оба - потомственные. Кто-то из них, кажись, даже столбовой. А почитаешь переписку и ахнешь - тундра. Каким-нибудь персонажам Островского, и то не всяким, под стать.
Но всё-таки, Набоков не тем ценен. По нему можно реально ощутить какой была бы, не только русская литература, но и вообще Россия, если бы не большевицкий погром. Можно представить какие мальчики погребены на дне Сиваша. Мне как-то попалась фотография Набокова вырского периода - просто рыдать хочется.
Ведь он ото всего этого заболел. И Цветаева тоже. Блок. Только у Блока по возрасту пик уже был позади. А этих прямо на взлёте накрыло.
- Сердюченко по поводу Набокова
Думаю, что противопоставление Чернышевский (разночинец) - Набоков (аристократ) не вполне корректно по той простой причине, что если Николай Гаврилович разночинцем, безусловно, был, то "аристократизм" Владимира Владимировича был не более, чем продуманной позой. В одной из Ваших статей вы как-то процитировали Курицына по поводу того, что "Виктор Ерофеев изящно инсталлировал себя в современную литературу." То же самое можно сегодня сказать (заменив слова "современную литературу" на "сознание западного массового читателя") и о Владимире Владимировиче, первым из русских эмигрантов активно искавшим свою маркетинговую нишу в западном издательскои мире."Лолита", каждой фразой которой я восхищался в 79-м, сегодня кажется мне смесью вычурного и не очень хорошего русского (на английском не читал) языка, наивной и неумелой эротики и отчаянного желания, раз уж Нобелевка, как Бунину, не светит, стать писателем, чьи книги продаются. И не стал бы аристократ ставить школьные оценки великим русским писателям или разыгрывать шоу со светом в аудитории (Лев Толстой - полностью отдернутая штора и т.д. -см.Лекции по русской литературе)перд тупоголовыми американскими девицами. А вот разночинец именно так бы и сделал.
- Лучше так.
Эфир существует и плодотворно развивается в современной физике, но ("благодаря" активной деятельности ретушёров) под другим именем - физический вакуум.
- Пардон, последнее послание - моё. Дедух
- 11264: Нелегко заюшке удержаться от того, чтобы пинуть мёртвого льва.
как физики с трудом затушевали ленинское понятие "эфира"
У меня в архиве есть копия письма Сталину физика Георгия Гамова^ (22 января 1932 года) - политического доноса на автора статьи "Эфир" в 65-м томе Большой Советской Энциклопедии и его единомышленников.
На физическом факультет МГУ успешно затушёвана память о замечательном русском физике, стороннике и неустанном пропагандисте концепции светоносной среды, профессоре Аркадии Климентьевиче Тимирязеве (1880 - 1955).
Эфир существует и плодотворно развивается в современной физике, но ("благодаря" активной деятельности тушевателей) под другим именем - физический вакуум.
Сноска
^ Георгий Гамов "эмигрировал" в США в 1934 году(!). Недавно на Западе заинтересованными кругами с трудом было затушёвано журналистское расследование, посвященное роли сталинских шпионов Джорджа Гамова и Рудольфа Пайерлса в передаче технологии атомной бомбы ведомству Берии.
- Дорогой Сергей Сергеевич!
Ждем Вашего возвращения. Кстати, если будете ставить новую заметку, о ленте новостей не беспокойтесь - сама сообщит обо всем.
- Читывал и конспектировал я в университетские годы сей безумный (просто бредовый) фолиант. На всю жизнь запомнил дифференциацию "черта синего" и "черта желтого". Владимир Михайлович и Юлий Борисович помнят, разумеется, как физики с трудом затушевали ленинское понятие "эфира"...
- Читывал и конспектировал я в университетские годы сей безумный (просто бредовый) фолиант. На всю жизнь запомнил дифференциацию "черта синего" и "черта желтого". Владимир Михайлович и Юлий Борисович помнят, разумеется, как физики с трудом затушевали ленинское понятие "эфира"...
- Всем поклон и привет от дедушки Кота из Александринского парка.
- Прочитала статью Пионера . Отличная статья!
Комментировать не буду.
Только завязка как-то не .. Крысы не достигают такой
невероятной плотности и не кочуют; и достаточно высокоорганизованны для слепого стадного суицида.
Дудочка - всего лишь миф ) Скорее, это лемминги; но и это не
доказано ни одним зоологом. Леммингов гонит голод или жажада
соли, а гибнут они от волн или приливов. Но отнюдь не от слабоумия - это
присуще только двуногим ))
| 231919 ""
|
2001-08-27 17:34:00
|
| [193.233.41.172] Закиев |
|
- РТФ! Похоже Вы правы. Простая комбинация. Нужны не два года,
а год!. Но один год для "двенадцатилетки" уже есть. Весь
класс моей дочери перешел из третьего сразу в пятый. И это
сейчас общее правило. Теперь говоря о двенадцатилетке
подразумевают одинадцатилетку. Тогда то и построить можно
уже на школьном дворе "под звуки нестареющего вальса".
- Господину "chechenec"!
Никто в "Русском переплете" не красит всех чеченцев
одним цветом.
Достаточно почитать лауреата литературной преми "Русского переплета" за 2000 год.
- Читаем о самой русской трагедии Шекспира.
- общее правило таково, что чем гнуснее изувер-душегубец, тем больше у него шансов вызвать у интеллигентной общественности высокие гуманные чувства (к слову, практика последнего десятилетия в России такова, что за разбой, сопровождаемый обыкновенным убийством, как правило, не присуждают к тюремному сроку более 10 лет, к смертной казни суды пытались приговаривать лишь за деяния особо изуверские).
Метафизически кампания по отмене смертной казни имеет сверхзадачей путем морального террора принудить некоторые категории чужих людей отказаться от права мести за себя и своих близких. Сами либерал-гуманисты в обозримом будущем от права на неограниченную месть своим врагам отрекаться отнюдь не собираются. Воплощать принципы Милосердия предполагается начать не с Себя и Своих, но с других, менее ценных людей.
Можно простить всё, кроме гибели героев либеральной интеллигенции, павших в
криминальных разборках 90-х годов. Причем, не поделив ворованное, отстреливали они друг дружку, а счет за мучеников либеральной интеллигенции предъявят кому-нибудь третьему, фашЫстам каким-нибудь
Комиссии Приставкина удалось воплотить в жизнь анекдот о том, как некий урка, убивший своих родителей, от суда требовал к себе снисхождения на том основании, что он теперь сирота.
прошлогодний герой либеральной журналистики А.Бабицкий
прославлен склонностью наблюдать и фотографировать пытки и агонию пленных русских солдат
Правильнее всего ввести в Ичкерии военно-полевые суды, и дать командирам
взводов право расстреливать на месте любого захваченного с оружием в руках мирного жителя. К примеру, полковник Буданов стал бы председателем полкового трибунала, и без всякой аффектации мог решить проблемы с Эльзой. Не прошло и месяца, как в Ичкерии установился бы образцовый правопорядок. Что, к слову, всем обошлось гораздо дешевле (в
смысле жертв), и самим чеченцем в первую очередь. Если бы такой порядок был введен в Чечне сразу при первых же признаках мятежа, то ныне об очередной кавказской войне помнили только самые дотошные историки, а в Чечено-Ингушетии наблюдался образцовый правопорядок.
Люди, профессионально занимающиеся правоохранительной деятельностью, в
абсолютном большинстве выступают за сохранение смертной казни (встречаются редкие исключения, мотивом которых служит стремление сделать карьеру в
либерал-гуманистическом лагере).
"Хорошее правительство - это низкие налоги и смертная казнь"
Ньют Гингрич (видный деятель республиканской партии)
11256, cпасибо. Статья Пионера глубока и мужественна. Не в пример переплётовским соплям.
И ещё. То-то мне всё брезжилось, что я раньше уже видел это заглавие - по тому же поводу.
Дедух
- О смертной казни рекомендую почитать
замечательную (как всегда) статью Пионера:
http://nationalism.org/pioneer/kazny(1).htm
- 11253
Вы - о форуме. А я о России.
| 231913 ""
|
2001-08-27 02:33:37
|
| [199.71.120.66] Петрович |
|
- Против кого дружим, господа анонимы? Кого называем мерзавцами? Совершенно конкретных (с адресами и фамилиями)гостей? А как будете регистрироваться, господа анонимы? Аноним Дедух ( и еще куча придуманных имен), аноним Хирург, аноним Диагност - так ли?
Уважаемая Елена, не покидайте этот обезьянник. На время и здесь что-то изменилось в лучшую сторону. Время, в котором вы здесь были. Измените свое решение и не уходите.
| 231912 ""
|
2001-08-26 23:27:37
|
| [212.192.35.193] . |
|
- Цель этих ребят простая - загадить форум да так, чтобы нормальные
люди сюда не ходили из-за элементарного чувства брезгливости. Противодействие
также очень простое - регистрация участников.
Мерзавцы мгновенно отсеются.
- По следам стертого хамско-расистского послания.
Сдаётся мне, что мы действительно имеем дело с группой платных провокаторов, цель которых - посеять национальную рознь среди соотечественников.
Зловещий симптом. Видимо, в ближайшее время Америка перейдёт в массированное наступление. Я полагаю, что вскоре мы окажемся свидетелями переломного события - Россия перестанет существовать в качестве независимого государства. Во всяком случае, именно таковы амбиции семьи Бушей.
Собственно, ничего уже поделать нельзя. Единственно на что мы можем уповать - чтобы это произошло бескровно.
- Dear Елена! Как большинство женщин я отличаюсь топографическим кретинизмом, завышенной самооценкой, и избытком глупых предрассудков, но также перемежающейся чересполосицей заднего ума и женской логики, осложненными провалами в памяти и непроходимой тупостью. Подобному Юпитеру-громовежцу стрелометателю и первому львовскому казаку-огороднику Валерию Леонидовичу, исходя из вышеизложенного, угодно было заклемить меня ╚главной феминой сети╩, начиная с конца.
Поэтому будьте снисходительны, объясните, что oзначают эти ваши строки: 2) Не нахожу возможным продолжать свое участие в данном форуме, т.к. ни модератор, ни средства защиты (если таковые имеются) не способны защитить даже такое минимальное как виртуальное имя, . Вы имеете в виду, что кто-то воспользовался Вашим ником?
- Вы русские люди, или нет? Зачем тогда стираете мой пост, в котором я предложил АНОНИМНОМУ Хирургу и не менее анонимному Диагносту озвучить сперва свои имена. Чего боятся эти разоблачители? Интересно плучается : АНОНИМЫ занимаются клеветой, а РП их покрывает. Как своего любимца АМа. Прочтите его клевету на русских в последнем номере Лебеде? Кого вы поддерживаете здесь, в РП?? Если он не сумасшедший, то просто ублюдок.
- Мои дорогие высокие сетевые друзья! Деклаю робкую плопытку выходить в сеть из Петергофа. Почта не работает. В Русский Переплет вышел. Сегодня целый день провел в несравненном Ораниенбауме. Осмелюсь обратить внимание благосклонной публики на то, что сия заметка опубликована: Лондонский курьер, 2001, ╧ 148, 7 Juli. P.18. Я вас всех очень люблю. Дедушка Кот.
- Давайте Диагност, Хирург. Но не забудьте сперва озвучить свои настоящие имена. И не забудьте имя вашего главного: Гуано,Фэфочки,Дедуха,Ама. Прохвосты и трусы. Завоняли один альманах, американский. Теперь начали вонять в другом. Русском.
- Уважаемый Диагност, пора озвучить настоящие имена "Синилина" и Сальникова".
- Закиев, ну что ты крутишься как вошь на гребешке. Сперва пересказал грязную сплетню о женщине, теперь оправдываешь свою подлость игрой. Прямо как Али. Ну что же делать с подобной азиатчиной? Неужели и впрямь "мочить в сортире" по Путину. А ведь замочим. Если и впрямь волнуешься по поводу будущего своей дочери : не о 12летке думать надо. О другом. Совсем о другом, Закиев.
Воняет от вас здесь сильно, от вас и Дедухов Фэфочек. Вот и Елена уходит от вони этой. Жаль.
- Мои дорогие высокие сетевые друзья! Всем нижайший поклон и нежнейщий привет из благословенного Петергофа. У меня сломался ноутбук, посему не могу выходить в сеть. Вернусь 1 октября в Питер. Особый привет Владимиру Михайловичу, Юлию Борисовичу и Валерию Леонидовичу. Всеобщий дедушка Кот.
- Господа, по моему вы напрасно ищете на лице идиота след глубокой мысли.
Мысля тут одна- хочешь аттестат, бери одновременно и повестку под роспись.
- В правильном направлении Вы мыслите, - я думаю, что эта заморочка сама собой отпадет, когда придется строить общежития для семейных школьников и оплачивать школьные декретные отпуска.
- Закиев, вы хотите воспитывать нас "по Эйнштейну" - вот и учите свою дочь.
А мы желаем растить наших детей по Ломоносову.
Я сейчас ходатайствую перед Российским Правительством и лично Президентом за то, чтобы отобрать у Московского университета право называться именем нашего славного предка - как учреждения, не оправдавшего это звание, начиная с 1955 года.
Заместо, имя Михайлы Васильевича Ломоносова будет носить возобновлённая мною
Славяно-Греко-Латинская Академия. Слава!
- Sorry - but it comical situation. I am completely in favor of our old Cyrillic alphabet - but being in Belgium I can not send You my words of support in Russian. But main question: is it reasonable to argue in such high tonalities with Soviet/post-Soviet personalities?
- В своем выступлении автор весьма аргументировано доказал,
что двенадцатилетка является нарушением прав людей
талантливых, наделенных от Бога. Его попытка связать
проблему двенадцатилетки с проблемой падения уровня
научных исследований выглядит довольно надуманной.
Это отдельная тема для очень серьезного разговора и начинать
этот другой разговор нужно, по моему мнению, отправляясь от
другой точки. От вопросов как и за что платят в науке, как
и чему учят будущих ученых и т. д. Не только у нас, но и за
рубежом. Тут есть, что обсуждать... Поэтому вернемся к
основной теме и попробуем проверить, а не будет ли
двенадцатилетка ущемлением прав и свобод подавляющего
большинства граждан. Предлагаю каждому проделать мысленный
эксперимент (по Энштейну) - представить ту атмосферу,
которая бы была в его в школе, если бы в ней "царили" не
семнадцатилетние старшекласники, а девятнадцатилетние. Те,
которые "измыслили" двенадцатилетку, как всегда, упустили
некоторые "детали". Например, физиологию человека. Следуя
этой самой физиологии на западе в колледжах полностью
отделяют старших от младших. Это, кстати, и соблюдение прав
"младших". То есть нужно начинать именно с подобного деления, о
котором пока что-то не очень понятно. В противном случае тот
аналог армейской "дедовщине", который возникнет в школе
потребует создания специального хорошо укомплектованного
подразделения милиции, которое будет ловить школьников,
зарезавщих, застреливших, отравивших и т.д. и т.п. своих
старших соучеников. О человеческих стастях, которые
вспыхивают и сжигают максималистские юные души писали,
наверное, все классики. Поэтому разгул этих страстей
естественно должен приходиться на тот "взрослый" период
когда ищется работа и свое место в жизни. То есть когда
человек понимает, что он полностью несет ответственность
за свои поступки. Как такая ответственность будет пониматься
великовозрастными балбесами, тоже, кстати, немножко описана.
Помните "Очерки бурсы" Помяловского? Перейдем к другому
аспекту. Кого будет готовить такая школа. То, что не будущих
ученых автор доказал достаточно убедительно. Будущих рабочих
и крестьян? Исключено. Основную массу и тех и других в нашей
бедной стране составят те, кто как раз не доучится до конца.
Их право тоже будет ущемлено, так как сейчас уже рухнула
система "школ рабочей молодежи." Потенциальных абитуриентов
для вузов? Ой ли. Возраст семнадцать еще позволяет родителям
как то ориентировать свое чадо и куда-то там направить. В
девятнадцать (вспомните самих себя) родители если и остаются
советчиками, то "плохо разбирающимися в жизни." Да, везде и
всюду были и будут исключения. Но это будут именно
исключения. Большинству захочется "взрослой" жизни без всяких
оттяжек на пять или даже шесть лет. Причем "красивой" взрослой
жизни. Я знаю только одну сферу деятельности, которая такую
красивую жизнь у нас в стране может сразу дать вчерашнему школьнику.
Преступность называется. Она, родная, уже теперь "кое где
у нас порой" в школах... Думаю, что "паханы" сейчас
тосты поднимают за отцов реформаторов. Очень прошу убедите
меня, что я не прав или подскажите, что можно сделать. Я
очень боюсь за будущее своей взрослеющей дочери.
- Хоть и обиняками, но кто есть кто сказано вслух:
"если бы мы жили с Вами в то время и я посмел бы усомниться в героизме Павлика, то
Вы бы меня не "виртуально били", а реально посадили бы".
| 231897 ""
|
2001-08-26 16:11:13
|
| [193.233.41.172] Закиев |
|
- г. Синилин. Правильно! Сплетня, причем грязная. Наконец,
пусть и с моими подсказками, можно поставить точку. Подведем
итог. Теперь Вам, наверное, уже трудно назвать грязью то,
что сказал Андроник, как бы Вы к этому не относились. Что
такое грязь Вы теперь знаете. Следующий полученный урок
касается национального вопроса. Я заставил Вас защищать
честь человека (тут, правда, Вы не добрались до нужной
высоты, так как в Вашем контексте женщина это не сосвем
то же самое, что и мужчина) и забыть про его национальность.
Национальность, которая Вам, как я понял, не нравится. В
связи с этим я от Вас ожидаю и еще одного прорыва. Отказа
от желания поделить всё и вся только на белое и черное.
Смотрите, и моя "национльность" не укладывается в это
прокрустово ложе и честь человека, которую Вы действительно
отстояли. Вот этот самый черно-белый примитивизм в мышлении
штука очень опасная. Вы наверное помните историю о Павлике
Морозове. Так вот если бы мы жили с Вами в то время и я
посмел бы усомниться в героизме Павлика, то Вы бы меня
не "виртуально били", а реально посадили бы. Подумайте
над этим. Хорошо это или плохо. Теперь к вопросу о том,
кому присущ подобный тип мышления. Это очень распространенный
вид людей, который можно назвать Либеральный Обыватель,
Хрестоматийный. Такой тип полезен для дискусий в "Русском
переплете". Поэтому, если Вы не хотите чтобы Ваша фамилия
стала нарицательной, пользуйтесь лучше аббревиатурой своего
страта. При этом, естественно, большинству интересен не
информационный шум (крики и всхлипы), а хотя бы перечисление
(пусть и без аргументации) тех установок, которыми Вы
руководствуетесь при рассмотрении темы. Последнее. Слово
"дорогой", по моему мнению, было очень к месту моего
шуточного обращения. То есть само обращение носило шуточный
характер. Извините, я забыл, что Вам требуются ремарки.
- История показывает, что это не так. Никогда почти,
возможная кара не предотвращала преступления...
Нахальное, безответственное заявление. На этот счёт существует мировая статистика, которая говорит о противоположном. Смертная казнь актуального убийцы устрашает убийцу потенциального и таким образом сохраняет жизнь двум десяткам человек. В отдельных случаях, как это, например, было в Бразилии в 70-х, волну преступности удавалось остановить только путём полицейского террора: служитель правопорядка получал карт-бланш на отстрел обитателей районов, в которых традиционно концентрировались преступники.
Когда я вижу в глазах проститутки желание нравиться, никто не убедит меня в том, что она занимается ремеслом против своей воли. Когда человек выбирает своим делом убийство, пусть узаконенное и необходимое, никто не докажет мне, что в его душе не пылает ад и ненависть ко всему живому.
Это уже материал для психиатра. В сознании автора накрепко связаны между собой как равномочные две (вообще говоря, по природному смыслу совершенно разнородные) библейские заповеди: "не убий" и "не прелюбодействуй".
Статистика показывает, что в христианских странах доля изнасилований, сопровождающихcя убийством, значительно превышает таковую в нехристианских. Неудивительно. Что можно ещё ожидать от последователей учения, полагающего женщину "скверным сосудом", а плотскую любовь - грехом?
Вот ещё один образчик сексуально-криминальных мечтаний.
которых они заводили в глухой подвал, заставляли раздеться (так удобнее) и расстреливали из наганов
В этой фразе акцент явно проставлен на "заставляли раздеться (так удобнее)".
Далее окончательно убеждаемся, что наши подозрения основательны. Следующая деталь уже заведомо выдумка автора.
Его историй никто не переносил, старались выходить в коридор, особенно когда он примерялся и сообщал, как бы он расстрелял каждого и куда б ему целился
Поясню, речь идёт о том, что якобы пациент кермлёвской больницы рассказывет свой мемуар соседям по палате.
Мне не приходилось бывать в ЦКБ. Но по свидетельству других авторов в этом заведении все палаты - одиночные.
Так что привет от дедушки Зигмунда!
| 231895 ""
|
2001-08-26 15:56:13
|
| [193.233.8.209] Дедух |
|
- Ах, Марина, да разве вас я имел в виду.
Как могли вы заподозрить меня, опытнейшего фенолога, в том, что я не распознал вас по стилю. Практически, по первой же фразе. Взаимно!
Подтверждаю: вы - Марина Штильмарк, главная фемина сети.
- Уважаемая Марина! Даже если и невозможно осудить идеологию, факты ее реализации говорят сами за себя. Если Вы правы относительно слабости Нюрнбергского суда в осуждении идеологии национал-социализма (я не помню и полагаюсь на Вас), то такой слабости уже нет в осуждении реальных поступков реальных людей. "Хотели как лучше" - по-моему,
только наивная юность еще уважает такой аргумент, и только
потому, что недостаточно знакома с историей 20 века. --------В довершение темы: 1) Марина! Я благодарна Вам за интересную беседу-переписку. Всего Вам доброго и, возможно, до встречи на более организованных форумах. 2) Не нахожу возможным продолжать свое участие в данном форуме,
т.к. ни модератор, ни средства защиты (если таковые имеются)
не способны защитить даже такое минимальное как виртуальное
имя, что на иных форумах даже в мыслях не допускается,
возможно, в силу определенных человеческих качеств участвующих в них. Всего хорошего.
- Я уже писал здесь о необходимости реформы русского языка, на котором Вы пишете. ... -----------------------------Повторюсь : "...Они воспринимают идеи других, рассматривая их в аспекте
собственных мыслей и критикуют исходя из собственных же мыслей. Когда
два человека слушают одни и те же слова, воспринимая их в рамках двух
разных концепций, у них возникают совершенно разные смысловые и
контекстные ряды. Такая вещь, как абстрактно-конкретные существительные
очень затрудняют адекватное понимание (может быть, нам даже, вместо
досужих "мыслей" о латинице придется серьезно задуматься о введении
артиклей). Эта проблема серьезно затрудняет и путает людей (Когда кто-
то говорит, что "представители какой-то конкретной национальности"
совершают преступления против ... Может быть он имеет в виду, что три
или десять конкретных туземцев делают это, ... а МНОГИЕ люди понимают
слово "туземцы" в абстрактном смысле, имея в виду ВСЕХ туземцев).
Русский язык, конечно имеет средства для адекватного выражения, думаю,
всех форм слов, имеющихся в других языках. Но тогда имеет смысл
серьезно поднимать проблему реформу образования, в смысле преподавания
грамматики. Почему все эти педагогические "академики" тупыми изысками и
реформами занимаются вместо того, чтобы обьяснить деткам, что
слова "слышал, слушал, прослушал, выслушал, услышал, дослушал, ....." -
ЭЭ-Т-ООО НЕ ЕСТЬ одна и та же фоооооо-рма глагола (м. род, ед.,
прошедшее время). Что в словосочетании "народ питается ..." - слово
народ может быть конкретным существидельным, а в словосочетании "народ
думает ..." - не может быть конкретным существидельным.... "
------------------------------------------
Я понимаю, что есть обиды, которые невозможно простить ....
Помоги нам Господь, своими действиями НЕ ПОРОЖДАТЬ дальше таких обид. Хотим ли мы оставить и добавить нашим детям поводов и причин для мести за нас, как нам оставили отцы месть за них.
Когда люди думают и пишут, исходя из своей обиды, они видят худшее в словах собеседника и святое в своих ...
Язык наш и ум не совершенны ... эти дурацкие обобщения, которые мы все себе позволяем ... Вы ведь тоже говорите о России, и слушатель понимает Вас так, что Вы говорите о ВСЕЙ России, - он слышит, что Вы "никогда не простите" всем нивинным (детям и женщинам). Вы то наверняка не имеете этого в виду, но слышат именно это!!! Вы то, я уверен, понимаете, что война - это ужасное побоище МЕЖДУ ВОИНАМИ.
А то что в своей безисходности или низости, некоторые (С ОБЕИХ СТОРОН) взрывают женщин и детей ... Не им ли отвечать перед Всевышним ??? Уподобится ли им ВОИН ???
Слава Создателю, Сергей.
- Dear Елена! Рассуждая о памяти и незлопамятности, я вообще не вспоминала ни суд, ни возмездие. В отношении Нюрнбергских процессов a la Russе я с Вами полностью согласна. Могу заметить только, что, с точки зрения последовательных демократов, осужденные на них могли бы считаться узниками совести, осужденными за убеждения. Они хотели ╚как лучше╩. Если, конечно, не признать в судебном порядке коммунистическую идеологию преступной. Но объявить преступной даже откровенно человеконенавистническую идеологию оказалось слабО даже в Нюрнберге.
- Дон Гуана! (я буду называть Вас именно так, копирайт мой)
я к вам как фенолог филологу: как правильно сказать?
Если он - то засланный казачок. А если она?
Засланная казачка?
Засланная казачиха?
Но ведь надо, чтобы ещё и в уменьшительной форме. Может, казачихочка?
Как филолОг френологу предлагаю:
╚Коза╩ или уменьшительное ╚козочка╩.
Впрочем, ╚заслать╩ меня, как и ╚послать╩ куда-то, вряд ли у кого получится, если только я сама не захочу туда отправиться. :- )
Назад
Далее
"
"