Дорогой Юлий Борисович! Почему барокко - для подонков?

Все-таки передача Гордона уступает ранее занимавшей это время в эфире "Антропологии" Диброва, хотя дибровская программа была порой ближе к кичу (в котором, кстати, ничего такого уж плохого нет). Эти умные разговоры, бесконечный дискурс в час ночи, этот красный-красный фон... - хочется спать, и просыпаешься, когда собеседники вдруг скажут что-нибудь этакое...
А дня за два до этого не знаете, кто был на экране? (Два физика, один помоложе; другой постарше - удивлялся, что "Миша Менский" защищает многомировую теорию Эверетта.)

Спасибо за добрые слова. Беда в том, что Александр Гордон слегка не выполнил мою просьбу, касающуюся "Русского переплета". Валерий Леонидович, Вы задаете риторический вопрос, на что я отвечаю тоже вопросом: "Что изменилось в НТВ за истекший год?".

Кстати, звонков было очень много и многие спрашивали о том, где прочесть статьи Багдасарова и Липунова. К сожалению, я об этом узнал только после передачи. Напомню, что статьи есть, в частности, в "Русском переплете".

Особенно ценно, что Роман Багдасаров впервые переложил начальные главы Палии Толковой на современный русский язык:

http://www.pereplet.ru/text/paleya.html.

Да, действительно, своя музыка звучит, арутюновская рапсодия, так сказать. Вы только прислушайтесь:
-Яа вот сиджу бэз ТВ (ето хоросшо), так счто моджет бить кто перескаджет кратенько, счто в диспьюте било льюбопитного?

Жаль, пропали отсюда звуки-МА, - Лох спугнул, а ведь хороший бы дуэт получился на рояле в две руки, - пардон, на клавиатуре.

Нету слов, милостивый государь, чтобы выразить вам своё неудовольствие. Ваша сообразительность на поверку оказалась мыльным пузырём, а стартовая цена на неё - явно преувеличенной. Мой кнут за номером 12615 и пряник ╧ 12637, который, заметьте, я выпекал специально для вас, обратились в бисер. А ваше чувство юмора можно назвать скорее векторной величиной, нежели скалярной. Из чего я делаю вывод, что вы мало работаете над собой, почиваете на том, что давно ушло в суп.

Потрудитесь в ближайшие 2-3 дня составить приемлемый для вас, но чёткий план действий в смысле самообразования и интеллектуального развития, и представьте его мне, сюда, для утверждения.

Сначала про дурака, может я и дурак, но дурак читающий :-), и во всяком случае не гений маркетинга, это уж точно... Поэтому прочитал и уж как мог представил, мне показалось интересным. Так, что в отличии от Вас милейший, (надеюсь Вы не забыли свой пост в котором так бодро написали, что мол не читал и не собираюсь априори, а Нобелевский комитет сукс..) я хотя бы имею представление о ком идет речь.

И еще раз повторю писатель интересный, не отягощенный политкорректностью и в силу своего происхождения и опыта имеет право...

Теперь дальше: про тиражи я понял...
А вот это: "Главным заинтересованным лицом в любого рода литературных сделках такого рода является не писатель, а издатель, то есть бизнесмен, человек, не отягощенный нравственностью и излишней интеллигентностью. Это два". Уже не понял, это вы о ком? Я вот немного про Тима О'Рейли знаю, так полная противоположность тому что Вы написали.
Вы по нашему рынку литературы судите? Так они Маринину издают, а те кто ее покупают Найпола не читают. Так что промахнулись Вы со вторым утверждением. А чтобы стало ясно, что промахнулись из BBC цитата: "Секретарь Шведской Академии Хорас Энгдал рассказывает, что, когда он позвонил Найполу, чтобы сообщить ему приятную новость, тот был удивлен.


"Он был удивлен, потому что считает, что как писатель не представляет никого, кроме самого себя", - сказал Энгдал корреспонденту Ассошиэйтед пресс." Т.е. уточним окончательно, возможно Вы и правы (в общем случае), но в этом году конкретно нет. Да и судя по всему интеллигентность отягощает...

И третье: "Решения шведской академии абсолютно закрыты, не поддаются контролю, а, следовательно, априори, являются идеальной питательной почвой для коррупции - даже если ее там пока и нет. Это три". Априори не являются, более того репутация стоит дороже, чем 'щедро оплаченный курс лекций" это просто смешно читать, Вы уровень представляете? самих людей и на каком они играют? Ну нет у них проблем с лекциями, есть политическая коньюктура, есть предвзятость, но "откат" им явно не нужен...

Можно еще потрепаться, но уже без дураков..

Nu kto s vami, kotami, sravnitsia v tonkosti shucheniya?