Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"
Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания
"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь
подумать." ("Графоманы")
"Самое
дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и
корректность." (Василий Пригодич)
"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин
| Дискуссионный Клуб посетило |  | человек. |
| 234816 ""
|
2001-11-20 00:15:36
|
| [63.195.82.20] Elena |
|
- To elzasec --- Thank you for bringing up Guillaume Apollinaire. Such a relief after fruitless politics. Its amazing isnt it he even never put a period in the end of his poems, no stumbles anywhere just a breath or a sound. Dont you think that Eluards poems that started to lose punctuation (but always kept the last period) unlike Apollinaire tried to make some statement on ne peut me connaitre / mieux que tu me connais/// on ne peut te connaitre / mieux que jet e connais. (period!) . I know, some people blame it all on T.S. Eliots influence, but dont you think its just a sign of time?
-
- Спасибо за подсказку. Считайте, что "пидераст" это
вульг. форма "педераста", Приходится, памашь, так вот
изысканно ругаться.
| 234813 ""
|
2001-11-19 23:49:44
|
| [172.158.51.102] Словарик |
|
- 14214 "" Mon Nov 19 23:07:16 2001
el'zasec
:
Слово"пидераст" во всем языках, включая русский, пишется - "педераст" ped╥er╥ast n. A man who has a sexual relationship with a boy. [Greek paiderast╤s : pais, paid-, child; see PEDO-2 + erast╤s, lover (from erasthai, to love).] --peder╥asty n. - American Heritage Dictionary.
...А насчет Германии - она там уже бывала, как минимум, разок в борьбе "гигантов" за нефть. Drang nach Osten - продожается.
- "Тихий Дон" я прочитал еще до школы. Да, у нашего поколения (и у господ-дам, родившихся лет на 10 раньше) была ОГНЕННАЯ "тайна пола", ныне напрочь уничтоженная рекламой прокладок-презервативов. Грустно, но сие безвозвратно.
| 234811 ""
|
2001-11-19 23:28:49
|
| [193.229.159.3] Суси |
|
- Нет, уважаемый Юлий Борисович, так не пойдет - Ваша эпиграмма лучше. Спокойной ночи, я рано ложусь.
-
| 234809 ""
|
2001-11-19 23:17:25
|
| [172.158.51.102] Прохожий |
|
- 14213 "" Mon Nov 19 23:01:49 2001
Yuli
: ...А на дверях из прихожей напишем объявление: "Мы, русские ...плеты, подобно крабам из "Затворников Альтоны", любим только крабов и читаем все книжки от корки до корки - заглавие и ... сколько стоит!.
| 234808 ""
|
2001-11-19 23:12:40
|
| [131.246.252.32] el'zasec |
|
- В моем сообщении,по-моему, плохо расставлены знаки
препинания. Да и Бог с ними! Буду мнить себя Апполинером Г.
(Гийомом т.е.) который вообще не видел в них большого
смусла.
| 234807 ""
|
2001-11-19 23:07:16
|
| [131.246.252.32] el'zasec |
|
- Вот и немцам пора идти воевать в Афганистанe...
Не сказал бы что "великая немецкая нация" с радостью
восприняла этот факт, озвученный разумно-улыбающимся
Шредером. Ситуация пока комична и мила. Понаблюдаем
за развитием событий в Германии. Понаблюдаем также и за
развитием оных в данном форуме. Здесь ведь немало
мыслителей, оплодотворенных контактом с западной
цивилизацией и не нашедших себе места в "юдоли печали".
В связи с этим вопрос: пойдете ли Вы (а может быть Ваши дети?)
воевать c немцами, американцами, французами...
Мне кажется, что Ваш талант должен там раскрыться и заиграть
новыми красками. А мы все с плохо скрываемым нетерпением
будем ждать Ваших сообщений.
Спасибо за Ваше высокое (как говорит один из участников)
внимание.
Да! Смешно, но факт. На немецком телевидении
наиболее изящно с гостями говорит известный ведуший по имени
Альфред Биолек. Мне его передачи очень нравятся именно
изящностью его обхождения. В России этого, естественно,
не хватало. Я поведал об этом своем пристрастии
немецкому коллеге. Он, к моему разочарованию, довольно
резко на это отреагировал, сказав : "Да он же швуль!
(пидераст в переводе на русский)". И тут я вспомнил, что
Биолек действительно говорил как-то одному из своих гостей:
"Даа.. мы сейчас покушаем с моим молодым вкусным другом!!"
Я живо представил себя на месте этого молодого друга :-))
| 234806 ""
|
2001-11-19 23:01:49
|
| [195.34.133.69] Yuli |
|
- Вот и опять коллизия на Переплете. Неумный, многословный и малограмотный господин заполняет клуб бездарной писаниной. Ну, и что с ним можно сделать? Вымарывать - недемократично, но кто сказал, что дискуссионный клуб обязан быть демократичным? До какого уровня можно снижать планку,не опасаясь превратиться в компанию у пивного ларька? Почему бы не устроить в клубе прихожую, или дворницкую, подобрав для нее не столь обидное название, где подобные господа общались бы с себе подобными. При этом, естественно, и в дворницкой следует требовать чистоты и порядка, просто снизить требования к содержанию и форме.
| 234805 ""
|
2001-11-19 22:42:18
|
| [172.158.51.102] Психиатр |
|
- 14206 "" Mon Nov 19 21:58:42 2001
Шурале
: "Хорошо, хорошо, милок, я согласен - ты Наполеон! ...Пора тебе уже на укол инсулина... и дружкам твоим".
- 14197 "" Mon Nov 19 20:50:19 2001 Кот Вася
: ...Смотри не подавись! Лучше займись своим "хвостом" импотента. "Завистники куда не глянут - подымут вечно лай, а та себе дорогою ступай - полают, да отстанут" (Крылов)
| 234803 ""
|
2001-11-19 22:30:54
|
| [137.138.92.221] Nik |
|
- Nik -> Yuli
Raz v "DK" takaya p'anka,
Vot moya Vam epigramka.
Koti, pavlovskiye, koti,
Shpionskiy horovod.
Narod, konchay kidat' ponti,
Chu, Yuli k nam idet!
- "ВСЕЛЕННАЯ КАК ПРОМЫСЛОВЫЙ ОБЪЕКТ"
"На прошлом семинаре я обещал рассказать вам сегодня о России, соразмерной Солнцу. С тех пор мои планы
изменились, и я решил отметить дату 2000 г. более эпохальной идеей."
"...картина Вселенной, нарисованная астрофизиками, является ничем иным, как артефактом"
(В.Н. Бобылев)
ВЦ РАН
- Вы все здесь полные ИДИОТЫ!!!
- Николай Сальников, я удалил Ваш пост по собственным инструкциям.
Для таких писем "За стеклом" - высший уровень.
| 234799 ""
|
2001-11-19 21:58:42
|
| [193.232.122.74] Шурале |
|
-
"Величайшей борьбой, которая должна продолжаться при любом правителе,
следует признать борьбу с самим собой"
Мы должны быть благодарны нашим врагам! Действительно, это они предохраняют нас от мерзейшего из всех пороков -- лени, не позволяя ступить на ту скользкую стезю, что ведет к пресыщению жизнью и деградации личности. Это они заставляют нас быть деятельными, быть все время в форме, постоянно тренировать свой интеллект и мускулы -- дабы встретить их возможные происки во всеоружии. Если ненависть текущего момента застилает глаза и нет возможности проявить мудрость -- то годы спустя, одержав победу, и став сильнее, мы все равно должны будем отдать дань благодарности и нашим врагам -- отдавшим свои жизни в борьбе за то, чтоб выковать из нас победителей.
Итак, мы должны не проклинать, а благодарить судьбу, шедро одарившую нас врагами... Если они у нас есть. А что делать, если рука судьбы поскупилась и врагов нет? Или это какие-то несерьезные враги -- слабые, мелкие, подлые -- в борьбе с которыми сильнее не станешь? Или, напротив, слабые, но настырные и многочисленные -- борьба с которыми несет лишь усталость и утомление? Стоит ли ждать, пока судьба одарит нас врагами -- и именно такими, какие нам нужны? Может быть поискать врагов самим... Но имеем ли мы право использовать людей в своих личных целях -- делать из них врагов -- орудие, выковывающее нашу силу? Может быть выбрать врагами не людей, а Воланда и его команду? Но есть еще вариант...
Есть кандидат, которого не нужно долго искать. Именно такой враг, который нам нужен -- он всегда чуть-чуть сильнее, он один и он рядом. Именно этот интеллектуальный враг логически объясняет нам, что не надо идти в горы в дождь -- там грязно, не надо плавать в море в грозу -- молнией ударит, и т.д. Сила этого врага растет вместе с нашей -- и он идеально подходит для величайшей борьбы. Судьба специально дала нам его для постоянных тренировок и великих битв. И в борьбе с ним мы станем сильнее.
Через призму нашего главного врага мы должны рассматривать и врагов внешних. В схватках с ними мы побеждаем того самого, который всегда чуть-чуть сильнее. Нам не нужны больше внешние враги -- мы прекрасно умеем обходится и без них, но если они пришли сами -- уклониться нельзя, чтобы не победил тот, кто чуть-чуть сильнее. Мы не испытываем больше ненависти к внешним врагам -- зачем, ведь это наши помощники в величайшей битве...
Человека, привыкшего побеждать своего главного врага, видно издали. Он, как заряженный электрон в вакууме, окружен "виртуальными фотономи" -- людьми давно проигравшими величайшую битву и забывшими о самой возможности реванша. Эти виртуальные люди стремяться, тщетно стремяться, доказать свою реальность, осыпая его камнями, проклятьями, угрозами -- чтобы заставить его обернуться. Глупцы! Еще в начале Его поворота становится ясно, что они -- люди, проигравшие навсегда.
- Уважаемые Владимир Михайлович и Qwerty,
почему к моей статье не "пристёгиваются" высказывания?
Сделайте, пожалуйста, чтобы присоединились, как у других.
Я хотел вспомнить нашу давнюю переписку с Али,
по поводу теории Рамсея, после
статьи
их нет а собрать все это на вашей
"лестнице" трудно.
| 234797 ""
|
2001-11-19 21:48:57
|
| [195.34.133.61] Yuli |
|
- Уважаемый Суси! У талантливых поэтов не бывает взимных претензий. Ваша эпиграмма мне нравится гораздо больше, чем собственная.
- Поверьте одинокому и не очень сентиментальному коту: разглагольствования, подобные ковалевским производят жалкое впечатление. Все эти господа напоминают мне корову, помочившуюся на асфальт и глубокомысленно созерцающую последствия оного.
| 234795 ""
|
2001-11-19 21:42:09
|
| [193.229.159.4] Суси |
|
- Эпиграмма, Ваша, Юлий Борисович недурна, но мои стишки в нескладности Вы напрасно обвинили. Посчитайте количество слогов, их немного и Вы изменете свое мнение. Наш друг из Сицилии может Вам помочь.
| 234794 ""
|
2001-11-19 21:31:23
|
| [195.34.133.61] Кот Вася |
|
- Однако, при всей своей убогости, Прутков может и насмешить.
Как вам нравится словечко "комикадзе"?
- "Всё того же ждут самолеты,
Девочка с глазами из самого синего льда
Тает под огнем пулемета"
"Скоро "Рассвет",
выхода нет...
Ключ поверни - и полетели."
- В исламе, с которым многие связывают политическую нестабильность в мире, также число 114 занимает выделенное положение: в Коране 114 сур. Предпоследняя, 113-я, называется "Рассвет", последняя (у суннитов, составляющих большинство мусульман) 114-я "Люди". (У шиитов есть еще 115-я сура - "Два светила".)
Сура 114.
Люди
Во имя Аллаха, Милостивого, Милосердного
1.
Скажи: "Ищу убежища у Господа людей,
2.
царя людей,
3.
Бога людей
4.
от зла искусителя, исчезающего [при упоминании имени Аллаха],
5.
подвергающего искушению сердца людей,
6.
джиннов или людей [представляющего]".
| 234791 ""
|
2001-11-19 20:50:25
|
| [193.232.122.74] Шурале |
|
- Пламенный борец с империями начал свое выступление в РП с прославления борьбы еврейских подпольщиков против Британской империи, колонизировавшей Ближний Восток. Я бы напомнил борцу, что ПИК АКТИВНОСТИ Иргуна и Штерна пришелся как раз на тот момент, когда Британская империя, ценой гибели сотен тысяч своих солдат, открыла второй фронт и напрягала все силы, чтобы, в частности, не дать одному "внутренне сильному и психологически единому государству" полностью истребить в Европе евреев.
В то же самое время освобожать концлагеря с востока начала другая империя -- ценой гибели МИЛЛИОНОВ своих сыновей. Эту империю последовательный пламенный борец гневно клеймит в своих последующих сообщениях.
Ну и для полной логической завершенности своей схемы, борец обрушивается с яростной критикой на последнюю из трех империй (наверное, можно ее так назвать), сломавших хребет фашизма. Империю, которая, безусловно, имеет основания гордится своим вкладом в создание и поддержание в критические моменты того самого госудаства, в котором, судя по всему, и живет наш борец.
(Для полноты картины можно вспомнить и Арабский халифат, веков этак ~надцать назад, который также поспособствовал в свое время сохранению евреев как нации -- по крайней мере в Испании и в Вавилонии).
Я все понимаю, империи -- это, наверное, очень плохо, но должны же быть элементарные моральные самоограничения?
| 234790 ""
|
2001-11-19 20:50:19
|
| [195.34.133.61] Кот Вася |
|
- Господин Прутков! Если не перестанете сочинять длинные, банальные и неграмотные тексты, поймаю и съем! Это же не сайт Яблока! Не умеете Вы излагать свои мысли, неужели непонятно? Вы же ставите людей и котов в дурацкое положение. Спорить с Вами - нельзя, скучно, и не о чем. Если не спорить, Вы пишете все длиннее и все бестолковее. Все ждут, когда же поймете хоть что-нибудь и устыдитесь. Пора, голубчик, пора.
В самом деле, ну не должен критиковать американских студентов господин, который делает по две ошибки на три строчки.
| 234789 ""
|
2001-11-19 20:36:29
|
| [195.34.133.61] Yuli |
|
- Уважаемый Суси! Ну зачем Вы публикуете нескладные стишки, словно это школьная стенгазета, а не признанный всеми завсегдатаями сети неповторимый и единственный "Переплет"?
Написать нужно было так:
- Немного Юлиев таких!
- И очень жаль, подруга,
Когда бы двое было их,
Сожрали бы друг друга!
Ну что это за дела - простой эпиграммы никто не может сочинить! Уважаемые талантливые господа! Ау! Господин О'Санчес - смотрите, что творится! Зашли бы, что ли, обругали бы талантливо - тоска!
- Господа! А что здесь за гадюшник? Можно и мне?.. - Я могу, если испугаете посильнее.
- 14174 Mon Nov 19 11:35:55 2001
(Elena):
Не знаю поверите Вы мне или нет, но это и не столь важно:
Я был на 100% уверен, что Вы должны быть хоть в какой-то степени иметь отношение к лево-пацифисткой культуре Беркли или Стэндфорда, но более к Бэкркли. Судя по роду Ваших хобби, Вы еще должны быть "фэном" передач радиостанции "Пацифика", имеющей про-арабский и анти-израильский гнустный запашок под предлогом "зашиты гражданских прав" "аборигенов". Не так-ли?
То,что Вы лично и пару Ваших друзей занимаетесь в свободное от работы или учебы время "благотворительностью", не искажает того факта, что статистически по всей стране студенты, если не уезжают на уикэнды к родителям, - занимаются именно тем, о чем я говорил, а именно пивом, сексом и футболом (активно и пассивно). И мои познания не из газеты "Правда" или "Комсомолка", а из ежедневного наблюдения за поведением студенческого большинства.
Безусловно, иногда, на их любимые занятия не хватает физического времении ввиду подготовки к сдаче экзаменов или тезисов, но если жизнь дает хоть на минуту отдушину (особенно в начале семестров), то подавляющее большинство занимается именно тем, о чем я писал и в этом ничего удивительного: это часть культуры - "Хлеба и зрелищ!"
...Они, в моих глазах не виновники, а, скорее, жертвы постоянной (с времен 60-х годов "бомбардировки" идеями "дети-цветы", "хиппи", ЛСД, марихуаны, секса и т.д.и т.п.)
С тех пор, особенно в Калифорнии и Нью-Йорке кое-что в этом плане изменилось ввиду запрета на наркотики и рапространение СПИДА, но несколько молифицированная "канализация" энергии молодежи отсталась и процветает, подогревамая СМИ, школьными неформальными группами т.д.
...Не вздумайте об этом спорить: оффициальная статистика в самих США говорит именно об этом. Почитайте, инструкции и книги по теории манипуляции общественным мнением и Вы усидите, что средний американец к 25 годам, если его не заставляет его специальность, - перестает читать серьезные книги или книги вообще и по-этому при печатании статей или радо- телепередачах в СМИ рекомендуется пользоваться словарным запасом ученика 5-го класса средней школы, учитывая при этом, что одна треть населения вообще не умеет читать и писать, а из оставшихся двух третей - 80-90% не владеют словарным запасом, необходимым для восприятия научной литературы в полном объеме. Я, лично, из интереса удовлетворения собственного любопытства, давал многим выпускникам элинных вузов читать русскую классику на ангийском языке, в частности, поздние произведения Льва Толстого подобные "Крайцеровой сонате", "Смерти Ивана Ильича" и др. У всех без исключения хватило терпения прочесть одну-две страницы и... баста. Когда я спросил в чем дело, то ВСЕ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ мне ответили, что очень много употребляемых в текстах слов им не понятны и они удивляются как я мог все это прочесть, не будучи американцем... Именно по-этой причине в предвыборных платформах обеих партиях на протяжении некольких лет на первый план выдвигалась реформа школьного образования и президент Д. Буш-младший обещал стране научить детей читать элементарные тексты хотя-бы к 5-му классу.
Несмотря на всю благородность Вашего хобби, - не вижу в нем ничего хорошего: ставить жизнь людей любого возраста в зависимость от "пожертвований" пару долларов с последующей возможностью для них создавать себе положительный иммидж для достижения своих узко-эгоистических интересов и списания налогов, одновременно лишая их родителей зарплаты вообще, лишая их работы и источников заработка или толкания их на работы, не обеспечивающие достойного человека уровня дохода, вынужденных работать на нескольких временных работах с неполным рабочим днем без медстраховки, отпуков, пенсионных фондов, свободныхдней по невыходу по болезни и т.д и при наличии зарплаты вынужденных обращаться за помощью государству за продуктовыми талонами (food stamps)и продуктов фондов Армии Спасения (Salvation Army) и Городских Миссий (Сity Missions).
Ваша деятельность только смягчает остроту психологической и физической боли, вызванных бедностью, нищетой, бездомностью, безработицей, но не решает самой проблемы и, делающей жизнь данных людей унизительной в обществе, где уплата налогов для поддержания жизни других, как и налоги вообще не разделяется большинством населения, выученного с детсва добывать себе деньги самому любыми способами, но не требовать их от родителей и никого другого.
Прочтите в библиотеке Вашего ВУЗа книги по теории "здоровой" экономики: безработица трудоспособного населения в пределах 5% считается не только нормальной, но и способствуещей стабильности инфляции и, не допускающей профсоюзы требовать большей зарплаты в связи с увеличением интенсификации труда и инфляции. Как только безработица падает ниже указанного выше уровня, - моментально Федеральный резерв поднимает процентные ставки за кредит, стремясь финансовыми методами повлиять на предпринимателей уменьшая объемы производства и занятости.
Ну, а теперь перейду к основному в Вашем посту: Вы, Елена, судя по-всему, не очень-то хорошо владеете основами пользования Интернета, не читаете внимательно тексты и не пытаетесь даже выяснить к какой главной странице принадлежит данная историческая справка. А она принадлежит к указанному мною командному посту Пентагона на Ближнем востоке - тому-самому "бункеру", о котором Вы и спрашивали. Используя его оффициальное название с главной страницы сайта или, указанной мною исторической справки, Вы имеете возможность найти тьму информации об этом как на интернете, так и в библиотеке Вашего университета. Вы же,судя по вашему посту, лишь пробегаете бегло глазами по тексту, ища слово "бункер" в буквальном смысле и, не найдя его обвиняете меня в приведении цитаты из неотносящегося к теме текста или Вы,как многие люди в США, страдаете ADD (Attention Deficit Disorder)? Если виной всему последнее, то я очень извиняюсь... Не знал!
Меня больше беспокоит,что Вы для нужд своей оганизации согласны продать свою дущу даже самому Дьяволу. Ставлю Вас во внимание, что очень известный и порулярный в США и во всем мире Осама бин Ладен, будучи миллионером, оказывает пожертвоания на оказание помощи в обучении бедных детей, являющихся резервом его террористов-комикадзе.
Думаю,что если Вы обратитесь к его "Front Stores" ""крышам") в Вашем регионе или других районах, да еще упомяните, что Вы на их стороне и стороне Я. Арафата, да еще намекнете, что уже авансом публикуете на интернете их бедовые идеи и обещаете делать это еще более активно в будущем - можете не сомневаться в их щедрой помощи, да и сами, будучи распорядителем "фонда", - будете жить не хуже Арафата. ...Надеюсь, что живя в США Вы уже знаете,что за все потом нужно платить: "No free lunch!"
| 234786 ""
|
2001-11-19 19:46:15
|
| [193.229.159.4] Суси |
|
- Уважаемый Юлий Борисович, опять Вы о литературе, далась же она вам, прямо наваждение какое-то, меня зачем-то за грудки хватаете да в какую-то раковину... головкой вперед, а головка моя битая-перебитая, больно, знаете ли... Жестокий Вы, Юлий Борисович, бессердечный можно сказать человек. Вот я за это стишками в Вас бросаться буду:
Ужасный Юлик рвет и мечет,
Как коршун вьется надо мной.
Одно из двух: иль покалечит,
Иль изойдет дурной слюной.
В своей раковине, Юлий Борисович, я - обыватель, почитывающий книжки, газетки, а иной раз под настроение и пописывающий что-нибудь в собственное удовольствие, но без придыханий от значительности процесса. Я скромный парень, Юлий Борисович, скромный обаятельный располагающий простой парень. Но да, бывает, что кое-что из написанного попадает в какой-нибудь журнал, другими словами, улитка превращается вдруг в птичку и улетает из раковинки. Повесть или рассказ обрывают со мной связь, у них начинается самостоятельная жизнь. Они покидают меня, как повзрослевшие дети. Заплакать впору... Я, автор, ничего не могу с ними поделать...
А тут Вы со своими обещаниями, похожими на клятву сицилийского мафиози. А что Вы в отличие от Дона Скарлетти можете поделать? Кому на всем свете требуется Ваше мнение? Редакторам? Читателям? А может быть мне??? Что-то с Вами, Юлий Борисович, неладное творится в последнее время. Может позвонить Дону Скарлетти и попросить, чтобы он Вам как-то помог?
Уважаемый Принципиальный, Вы затронули интересный вопрос, я непременно поделюсь на сей счет своими соображениями, но сделаю это видимо только завтра.
- Все, что пишет этот автор о литературе (и не только о ней)- удручающе.
Но, повторю то, что уже сказал господину Суси ( и.о.вебмастера это мой пост признал "нецензурным")- господин этот здесь находится для того, чтобы нормальные люди о литературе НЕ МОГЛИ говорить. Вот они и уходят. Уйдете и Вы.
- Люди заходят, видят вас, раскусывают по первой же фразе и уходят. У них совершенно другие представления о манерах и человеческом общении.
Уважаемый Валерий, всё или почти всё, что вы говорите, правильно. Но вы не задумывались, почему иной раз такую тоску и уныние нагоняют все эти "представления о..."? Я задумывался, и если не прав, поправьте меня пожалуйста.
Так вот, стоит за всем этим, как правило, не чувство собственного достоинства, и даже не самолюбие, а скорее нечто среднее между себялюбием и животным эгоизмом. И вот именно это последнее, по моему глубокому убеждению, делает человека в лучшем случае ограниченно-умным. Особо подчеркну, в жизни чувство собственного достоинства совершенно необходимо, без него человек - неврастеник, но вот слишком отдаваться этому чувству тоже плохо, нужна, как и везде какая-то середина. Причём здесь, в ДК РП такой компромисс вполне возможен, - всегда можно взять ник и бесплатный ящик, я вот и вовсе без ящика обхожусь. Но ещё раз повторю, человек, которого можно даже здесь серьёзно обидеть - это не то, чтобы дурак... , а так, словом, очень обыденный и ограниченно-умный человек. Таких в жизни гораздо больше, чем дураков, и наверное поэтому общение с ними скучнее и неинтереснее, чем даже с дураком.
Впрочем, как вы понимаете, я говорю сейчас лишь о том, что мне скучнее или интереснее. Так вот, мне неинтересны люди, очень похожие на меня самого. Хотя к друзьям или родственникам, например, это ни в коей мере не относится, к ним совершенно другие требования, при которых и поговорить, и помолчать одинаково приятно.
О других причинах ухода из ДК судить не берусь, поскольку оставленные здесь посты слишком мало об этом говорят. Очевидно какие-то свои неотложные дела могут быть у людей, и тогда есть надежда на их возвращение.
- Вы удалили мой пост по "инструкциям" Глеба Павловского
.
- Представляем вашему вниманию первый объединенный ресурс посвященный лесбийской литературе в России.
Его основу составят книжные обзоры, критика, рецензии, литературные произведения отечественных и зарубежных авторов, новинки лесбийской литературы, интервью с авторами и издателями, анонсы тематических изданий которые можно купить.
Сайт "Дайки Читают" - централизованный ресурс объединяющий авторов-лесбиянок и писателей пишущих на лесбийскую тему. Особенностью его станет возможность публикации начинающих авторов, представление их произведений широкому кругу читателей.
В наших планах составление и издание первого в России сборника отечественной лесбийской литературы.
- Господа, создан новый жанр. Несколькими строками описан тот или иной рассказ Пелевина.
К примеру,"Встроенный напоминатель" -
"Рассказ о том, какое влияние оказывает наука (в данном случае вибрационализм) на посетителей (в данном случае на женщин). Да и вообще о том, что зубная боль очень неприятное явление."
"Происхождение видов" - "Всем в настоящее время хорошо известный Чарльз Дарвин проверяет на практике свою теорию, по ходу ни на минуту не переставая думать о ней, что, очевидно, и является залогом его успеха как учёного".
Это "чудо" находится по адресу: http://www.uni-mainz.de/~goloa006/Pelevin.html.
Чем не новый жанр?
- Удручающая статья: история карлика, кусающего великана, где, конечно, великан не Голиаф, но и карлик совсем не Давид (ибо не отличается особой премудростью). "Пирамиду" автор, с позволения сказать, статьи до конца не дочитал. Но взял на себя смелость высказаться. Что ж, плюрализм никто не отменял, но отвечу грубой цитатой из Лосева:
Вот, подванивая, низколобая ...
Канта мне rjмментирует и нагорную проповедь.
Я молчу.
А вот я, в пику лирическому герою Льва Лифшица молчать не намерен.
Удивительная вещь: в одной статейке зоил свел счеты
и с Хемингуэем, и с Айтматовым, и с Леоновым
(обратите внимание на имена). И все это на чрезвычайно низком уровне
элоквенции. Леонов покойник, посему ответить не может.
Но, думается, и отвечать бы не стал: масштабы не соизмеримы, и зоила
попросту не слышно снизу. Да, Джугашвили "рябой", спору нет, но
ведь не он главный герой романа. Или я ошибаюсь? Так чего же автор
статьи так напрягает свой кишечник в пафосе разоблачения?
Кого разоблачает? Одного из величайших наших художников?
Думаю, автор, дальше Владимира Набокова свой нос в литературу не сует,
брезгует. И еще этот мерзкий тон снисхождения: мол, есть тут
мыслитель один, а вы какого-то "барсука" читаете.
Слабо, неумно, вяло. Не являюсь адептом "охранительной" нашей
литературы, даже наоборот, но под силу ли пигмеям
сорокиным-пелевиным-акуниным тягаться с "Пирамидой" леоновской?
В общем, спасибо за внимание.
- Уважаемый господин Суси, не будьте так наивны. Роль господина Андреева, целыми днями и даже ночами просиживающего в ДК, как раз и заключается в том, чтобы люди, пришедшие в РП поговорить о литературе долго здесь не задерживались. И эту роль он успешно выполняет (далее см. пункты Ольги).
Дедух затевал склоки и прочее, Андреев действует иначе (демагогией), но оба они из одного и того же гнезда.
- Валерию Леонидовичу Сердюченко
Владимиру Михайловичу Липунову
Разделяю убеждение в необходимости вернуться к разговору о материальном положении Русского Переплета. Смею думать, что необходимо на страницах журнала размещать коммерческую пристойную рекламу.
| 234777 ""
|
2001-11-19 16:42:47
|
| [195.34.133.60] Yuli |
|
- Уважаемый Суси! Ваше последнее сообщение просто великолепно. Виртуальный образ Yuli в виде плешивого затейника на морском берегу выше всяких похвал. Даже доза обычной брани, которая в других обстоятельствах смотрелась бы пошловато, заиграла здесь как хриплая труба в далеком пляжном магнитофоне.
Было это море
Ласковое сонным
И тени вниз бежали со скалы
И было
Это море невесомым
И были
Эти сны не тяжелы
Не думаю, что Вас привели на морской берег неприятные ассоциации - вспомните, Вы были молоды.
Знаете, на каждом сайте должен быть свой вольный стрелок, иначе не будет сайта. Кому нужен пресный и пустой разговор о литературе несчастных существ, не умеющих отличить поэта от графомана? Кто из профессионалов позволит себе вместо зарабатывания денег "нужными" текстами стучать по клавишам чисто из дружеских побуждений, или для запоздалого самоутверждения?
Я понимаю, что каждому хотелось бы перестроить окружающую действительность в нечто, напоминающее такую уютную собственную раковину. В Вашей раковине - Вы литератор, и заметьте, что я никогда не торопился разрушать Вашу иллюзию. Напротив, я жалею сейчас, что не удосужился найти в Вашем творчестве ничего интересного, но обещаю это сделать, по прошествии времени. Интересное всегда можно найти при желании и при некотором умении.
Смотришь, и Вы откликнитесь чем-нибудь оригинальным, вроде сегодняшнего затейника. Например, Вы смогли бы сравнить меня с пеликаном, приносящим рыбу в зобу птенцам. Чем не образ? Вы уверены, что Ваше последнее сообщение полностью самостоятельно?
Что касается роли пугала, которую вы мне приписываете, то отпугиваю я исключительно глупых воробьев, которые вечно поднимают такой гвалт, что в ушах звенит. Мудрого и старого ворона или юного орла пугалом не смутишь, что и подтверждает стабильная и довольно привлекательная атмосфера на нашем сайте.
Что-то давно не было здесь уважаемого О'Санчеса, кстати.
- такое впечатление, что люди, которые обсуждают мои статьи - до этого их просто не читают
Назад
Далее
