Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"
Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания
"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь
подумать." ("Графоманы")
"Самое
дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и
корректность." (Василий Пригодич)
"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин
| Дискуссионный Клуб посетило |  | человек. |
- Дорогой Дедушка Кот! Вероятно. Студенткой обнаружила, что
Спиноза до меня высказал многие мои идеи. Подвел меня, почти
как наш поэтический гений Остапа Бендера. Впрочем, есть еще некое учение,
которое также отчасти совпадает с моим мировоззрением. Но
я выяснила это постфактум. Христианство для меня также
очень важно, но я не христианка.
- "Из известных мне, только одна живая конфессия может претендовать на звание религии, в том значении, которое вкладывали в это слово и понятие древние. Это" - Православие. См., к примеру: Отец Сергий Булгаков. Православие (любое издание, лучшая книга по данной проблематике).
- Простите, жена ученого может быть любовницей ученого и сколь угодно долго...
- Дорогая Кошка Катя! Вы изволите "впадать" в некий своеобычно трактуемый ПАНТЕИЗМ...
- Дорогая Кошка Катя! Вы изволите "впадать" в некий своеобычно трактуемый ПАНТЕИЗМ...
- Глубокоуважаемый Обзиратель!
Дедушка Кот не заслан сюда "мировой закулисой" (дивное словосочетание). Поверьте честному слову.
| 244675 ""
|
2002-05-28 01:04:26
|
| [212.186.150.131] Yuli |
|
- Уважаемая Кошка Катя! Относительно математики - творчество любого порядка словами не пользуется, но в математике много чисто формальных задач, как Вы знаете. Вот там и можно шевелить губами. Естественно, что всю математику словами не выразишь, как указал нам г-н Гедель.
Теперь я постараюсь ответить на другой вопрос: как быть женщинам-ученым и ученым женщинам. Отвечаю: если бы ученые не подарили людям огонь, люди ели бы устрицы. Другими словами, женщина всегда неизмеримо важнее, чем научный прогресс, она может находить себе любое занятие, которое не убивает в ней женщину. Поэтому ученые женщины должны выбирать темы научных работ не менее тщательно, чем сумочку и туфли.
И, наконец, самый главный вопрос. Может ли жена ученого быть любовницей ученого?
Как показывает опыт, может, но недолго. Опыты, тем не менее, не прерываются.
- В математике думают тоже не словами... Словами передают свои
мысли другим.
- Уважаемый Юлий Борисович! Многочисленное меньшинство
женщин-ученых, а также ученых женщин уполномочило меня задать
Вам вопрос: как быть нам? А также, может ли жена ученого
рассматриваться как любовница ученого (того же самого)?
Хотя бы на момент формирования коллектива?
| 244672 ""
|
2002-05-28 00:07:16
|
| [212.186.150.131] Yuli |
|
- И господин Дворцов, и Кошка Катя смотрят с разных сторон на один и тот же предмет. Прекрасно, что у людей так много общего.
| 244671 ""
|
2002-05-27 23:57:58
|
| [212.186.150.131] Yuli |
|
- Благодарю всех участников дискуссии о том, нужна ли ученому любовница, и нужен ли ученый обществу. Мнения разделились, что говорит о сложности вопроса. Наиболее содержательный ответ поступил от младшего научного сотрудника Н.
"Зачем любовнице ученый", сказал Н., "если общество ему не платит?".
- Дворцову (23429) и другим
Я полагаю, что именно в мой адрес (а не "местного" Сергея) обращён последний абзац (с ошибочно приписанными мне "более чем олимпийскими высотами"). Да и остальной текст явно перекликается с моим постом (23406), поэтому считаю должным - ответить... тем более что Ваше послание одно из редких на этих страницах, которое заставляет не просто логически правильно обосновывать свою мысль, а именно задуматься о высшем - отстранённом от суеты ...и вести разговор без ёрничания, подколов и издёвок.
Категоричность категоричности рознь. Проиллюстрирую конкретным примером (спасибо Yuli ).
Записав меня в означенные хамы, он, казалось бы, внял моему совету. Казалось бы. Потому что (подзуживаемый, той самой - требующей категоричной реализации - самостью) в отместку "отважился" на подленький поступок - "прицельно выстрелил" в рядом идущего - в духовно близкого мне человека, с которым даже быть просто знакомым считаю за честь, и чьим сторонником (не апостолом!) являюсь (к счастью, с грузом Афгана и Чечни я не утратил способности восхищаться другими).
Я бы поверил в искренность литературного спеца (тем более что и сам считаю сайт лишь бледной тенью самой книги), если бы не та необычайная поспешность, с которой был сделан зубодробительный вывод. Ведь 10 минут недостаточно даже для того, чтобы просто страницы перелистать (впрочем, я кажется знаю каков - по этому поводу - будет сверхсубъективный ответ. Мол, бесталанность с первого взгляда видно).
Так что "настоящий полковник" совсем не ужасный (как пытается нас уверить рекламой редакция РП), а другой.
Цитирую из ЮРАЙ: "Не ему ли подобные витают в высотах грядущего рая, и в спорах о его построении - кто кого переорёт - поносят друг друга, топчут в грязи и оплёвывают несогласных, всерьёз полагая, что в этаких спорах рождается истина."
Вот против какой категоричности и я категорически выступаю.
Ну, а по поводу категоричности любви можно сказать, что об оной за последние 2000 лет множество страстных слов уже сказано, но рано или поздно человек возвращается к изначальному посланию Коринфянам (даром, что из 13-й главы)...
В качестве подписи: я не аноним, а иногда заглядывающий в ДК (к чьему-то неудовольствию, не зарегистрированный на РП) читатель - вдобавок, в настоящий момент "безлошадный" и потому прибегающий к услугам интернет-кафе. И, право, не моя вина в том, что после прочтения определённого рода "дискуссий" хочется вымыться... поэтому и "умываю руки" ...из-за уверенности в том, что и в Боге всё (но иначе) предопределено, и второй закон термодинамики не только "неодушевлённая физика".
А о недосказанном мой друг АрхивариусЪ (как мирской посредник затворника ЮРАЙ) лучше меня скажет. И ему не свойственно ввязываться во взаимоунижающие драчки: побольше терпения при "работе с массами", а журналистского опыта и терпения, но и твердоЪсти - в достатке.
| 244669 ""
|
2002-05-27 23:51:10
|
| [212.186.150.131] Кот Вася |
|
- "человек, в отличии от кошек мыслит, увы, словами, т.е чуими, наследными блоками - так выразился некий аноним. Не все понятно, но суть выражена отчетливо.
Человека, который "мыслит словами" легко отличить от нормального человека: при чтении "про себя" мыслящий словами шевелит губами. Любопытно, что в своем "гениальном" труде "Марксизм и вопросы языкознания" Джугашвили тоже утверждал, что человек мыслит словами. Так думают все примитивные люди.
На самом деле, человек строит модель объекта своих размышлений и производит с этой моделью мысленные эксперименты. Абстрагирование на уровне понятий, или "слов" употребляется только для несложных объектов, например, в математике, где предмет размышлений может быть формализован. Существует серьезное подозрение, что способности к математике не всегда коррелируют с "умом".
| 244668 ""
|
2002-05-27 23:39:21
|
| [212.164.4.19] Дворцов |
|
- Уважаемая Екатерина!
Так я и прошу: назовите "это" по имени! Для себя. Имя - как без него? Имя - лик, эйдос сущего. Нет ничего реальней и мистичней имени. В нём одновременно и наука и магия. Вот имя Бога - ориентир для путника. Назовите своего Бога по имени. Без него путь ради пути? Свобода в любую сторону. Увы, многовековой опыт подсказывает: будет брожение за блуждающим огоньком Люцифера. Перестаньте играть в безответственность ("я сам за себя отвечаю"), и тогда Вам будет понятно, почему одно из имён сатаны - "космократор". Впрочем, это уже к Светлане. Впрочем, спокойной ночи - у нас половина третьего.
- С позиции подлинной религии, наследия духа предков, на этом сайте главные безбожники - коты. Ибо они умышленно смещают оценки. С тем, чтобы не допустить образования общественности. Можно считать, что коты засланы сюда мировой закулисой. Хотя, вероятней всего, являются её оружием бессознательно.
Остальные - всего лишь бесконечно далеки от бога.
- Лимонов, который в тюрьме сидит, это не Поль Сартр или Альбер Камю. Они увлекались левацкими идеями,но не создавали подпольных политических организаций. Много рассуждали о природе насилия, но не призывали к нему. Почитайте или перечитайте "Бесов", он один из героев этого романа.
- Уважаемая Светлана! Спасибо за Ваши слова.
- Уважаемый Василий Дворцов! Я думаю, что в каждом человеке
есть его истинное "я", пусть скрытое под слоями обстоятельств,
условий рождения, принадлежности его к определенному полу,
национальности и так далее. Все эти обстоятельства важны
и драгоценны, но есть нечто более истинное и более важное,
это и есть дух в моем понимании, это - частица той вечной
идеи, что разлита повсюду - и в нас тоже. Приблизиться к
этому и означает приблизиться к свободе духа для меня;
это составляет смысл существования: стать самим
собой и одновременно постичь мир и слиться с ним. Конечно,
это недостижимая цель, но смысл в движении.
-
Дворцову В. (24390)
Уважаемый Василий!
Извините - забыл поблагодарить за важную ссылку, постараюсь достать и прочитать.
Спасибо!
| 244662 ""
|
2002-05-27 22:59:44
|
| [62.118.134.180] ИЛЧ |
|
- Если сопоставлять ╚мирки╩ Кошки Кати и г-на Дворцова (хотя это и не очень корректно), то разница между ними в том, что первая, как я понимаю, этот мирок создавала сама (из всего окружающего мир, включая и религиозную его компоненту), а второй получил его готовеньким из православия, веря, что этот мирок от Бога.
╚Блажен, кто верует╩, однако существуют и другие блаженства.
-
Дворцову В.
Уважаемый Василий Дворцов!
Я достаточно много прочитал стихов Ю. Кузнецова. Меня со стихами познакомил Вадим Валерьянович Кожинов, подарив (точнее,всучив буквально, огромное ему спасибо за такой "тоталитаризм") сборник Ю. Кузнецова.
Поэма "Путь Христа" - считаю, очень сильная и с необычно найденным и новым в русской поэзии ритмотемпом. Все упрёки в "ереси" и т.п. считаю инфантильными и не по адресу. Он поэт - не служитель Церкви.
Кстати, отмахиваться не в моей привычке, стараюсь по существу.
- Хочу поблагодарить Кошку Катю за ее высказывания. Когда читаю их, возникает странное и редкое чувство озвучивания моих мыслей - логичного, убедительного и красивого изложения их. И тем страннее, что сказанное Вами может быть кем-то не так понято, перевернуто с ног на голову (Дворцов). Близка мне и Ваша
вера в гармонию Вселенной, в Идею (может, потому что тоже имею математическое образование). Хочется верить в существование и поддержку некой высшей силы - особенно, когда нам плохо. Церковь и веру, по моему разумению, нельзя отожествлять; церковь - только традиция, грубее - декорации и способ воздействия на психику человека. Сколько "истинно верующих" замешано в грехах и прощено церковью и сколько тех, кого нынче принято обвинять в атеизме, живут гораздо честнее.
С возрастом начинаешь понимать всю мудрость слов Пушкина: "На свете счастья нет, а есть покой и воля..." Покой - душевный мир, воля - внутренняя свобода. То, без чего мир разваливается.
Насчет преподавания - согласна с AVD и Сомневающимся. Знание истории религии (как православной, так и других) и традиций необходимо, но выбор человек должен делать сам.
- Уважаемый Юрий Крупнов, а попадалась ли Вам работа Татьяны Михайловны Глушковой "Через несколько лет. ("Русский узел" в стихах наших дней)"? Она есть в её книге "Традиция - совесть поэзии" изд. "Современник",87 г. Там о творчестве Юрия Кузнецова высказаны замечания, пройти мимо которых отмахнувшись очень трудно.
| 244658 ""
|
2002-05-27 21:09:23
|
| [158.250.10.222] Alex K |
|
- "Из известных мне, только одна живая конфессия может претендовать на звание религии, в том значении, которое вкладывали в это слово и понятие древние. Это - иудаизм. Разберём смысл и содержание религиозного сознания по слогам.
1. Если вычленить из него свёрхъестественное, то останется в голом виде пресловутая соборность: переживание каждым индивидуумом себя как неразрывной части биологического целого - расы, нации, этноса.
2. Добавляя к этому мистическую связь с племенным гением, овеществлённую в ковчеге завета, получаем требуемое.
Пожалуй, только один из прославленных предков обладал или стремился к такому типу сознания: Виссарион Григорьевич Белинский. С этих позиций остальных правомерно было бы обозвать в той или иной степени безбожниками."
"Пусть теперь AVD даст столь же логичное толкование христианства, его смысл и назначение."
А зачем именно христианства? Исходя из вашего определения религии оно "всего лишь" мировоззрение... Зато под него (ваше определение религии) попадает любой племенной культ, сохранившийся, например, в той же Африке.
| 244657 ""
|
2002-05-27 21:06:12
|
| [212.164.4.161] |
|
- Уважаемая Екатерина (позвольте считать это Вашим именем)!
В обустройстве Великого Государства Российского (не древлей Руси) язычество вряд ли играло важную роль. О русской культуре - прежде всего о нашем с Вами языке - вообще нельзя говорить без земного поклона св. братьям Кириллу и Мефодию. (И т.д. - живопись, музыка). И третье - что Вы подразумеваете, употребляя сугубо религиозный термин "дух"? Если Вы говорите о свободе мысли - это одно (хотя человек, в отличии от кошек мыслит, увы, словами, т.е чуими, наследными блоками), или же о свободе фантазии - смешении образов (тут-то мы одинаковы даже с самыми меньшими братьями)? Уточните, пожалуйста. Мы же не зря начали с темы необходимости знания славянского (исторического, музейного) и церковно-славянского (живого, объединяющего) языков для понимания некоторых основополагающих связок. Напр.: "Бог есть любовь" и "свобода - это любовь". Понимете, что значит в этом случае Ваша "свобода духа"? - "Божественная любовь". Вот я и не уверен, что кто-то может набраться смелости и объявить: я свободен духом - я преисполнен божественной любви! Разве какой-нибудь сектантский проповедник.
Заодно г-ну Сомневающемуся.
Задача Церкви - собирание полноценной, самодостаточной личности. По Образу и подобию. Так сказать, "выпечка кирпичиков", из которых выстраивается здание Государства. Естественно, определённой величины, качества и цвета. Ибо из разных кирпичиков и получаются разные эмираты, штаты и орды. Без сомнений.
- Господа!
Из известных мне, только одна живая конфессия может претендовать на звание религии, в том значении, которое вкладывали в это слово и понятие древние. Это - иудаизм. Разберём смысл и содержание религиозного сознания по слогам.
1. Если вычленить из него свёрхъестественное, то останется в голом виде пресловутая соборность: переживание каждым индивидуумом себя как неразрывной части биологического целого - расы, нации, этноса.
2. Добавляя к этому мистическую связь с племенным гением, овеществлённую в ковчеге завета, получаем требуемое.
Пожалуй, только один из прославленных предков обладал или стремился к такому типу сознания: Виссарион Григорьевич Белинский. С этих позиций остальных правомерно было бы обозвать в той или иной степени безбожниками.Пусть теперь AVD даст столь же логичное толкование христианства, его смысл и назначение.
- "Русский интеллектуальный роман" в Переплете...Господа,да вы бельены обьелись. Назвали бы "Русский народный роман" или что-то в этом духе. И Горлову в лауреаты. В этом журнале интеллектом и не пахнет. Портянками - да. А в жюри и так ясно - кто еще кроме ССГ попадет обязательно . С Котом Васей вместе.
- Товарищ Крупнов , назовите будь ласка, наших (ваших) "врагов" (как Вы изволили выразиться). Очень интересно, кто же "враги" Партии России? Не стесняйтесь, здесь все почти свои. Поймем-с.
| 244653 ""
|
2002-05-27 20:10:08
|
| [195.208.47.41] ученый |
|
- Юли:
Ученый - малопочтенная профессия. Здоровое начало в природе вообще не производит ученых, ученость - это болезнь... Старайтесь не принимать на работу ученого, у которого нет любовницы... Заниматься наукой не значит быть ученым....
Уважаемый Юли, вы создаете совершенно фантасмагорический образ ученого... Это и профессия (причем кардинально отличная от "научного работника), и болезнь, да еще и обязанность иметь любовницу... Потрясенный, я удаляюсь...
-
Автору
Уважаемый Алексей Алексеевич!
А Вам не кажется, что после всего Вами уже опубликованного в одном только РП эта Ваша заметка является откровенно злой и даже злобной, оттого и, честно, малосодержательной?
Причем, трёх человек по мимоходом, между делом, "фейсом об тейбл": 1) Лимонов, который в тюрьме сидит, кстати 2) И. Зотов из "НГ", неглупый критик и явно высокого уровня человек, явно "не враг" и, - главное, 3) Юрия Кузнецова - лучшего поэта нашего времени, с моей точки зрения.
Вы, по-моему, тут на несколько минут впали в странное состояние "мирского священника". Как иначе понимать Ваше "анафема-анафема" и ни к селу ни к городу употребленное слово "ересь" (советую, заглядывайте в самый простой толковый словарь перед тем как употреблять незнакомые слова): "Дай Бог, чтоб и замечательный русский поэт Юрий Кузнецов, из которого совершенно напрасно пытаются сделать священную корову патриотизма, нашел в себе со временем мужество отказаться от собственных рифмованных ересей (я имею в виду Детство и юность Христа). Хотя они и разошлись уже по сотням, а то и тысячам рук".
Милый, уважаемый Обозреватель - хотя бы намекните в чём она эта "ересь"?..
Но главное - совершенно непонятно, в чём Ваш позитив, что именно предлагаете Вы. То есть какова Ваша практическая позиция, позволяющая Вам делать суждения и осуждения?
Заканчиваю, ибо чувствую, что получил такой заряд отрицания под сусально-высокопарными лозунгами, что сам уже начинаю впадать в злобность.
Извините.
Но прошу учесть мои замечания и прошу также поверить, что они вызваны только моим большим уважением к Вам и искренней симпатией к Вашим предыдущим публикациям в РП.
| 244651 ""
|
2002-05-27 19:35:09
|
| [212.192.35.193] РТФ |
|
- Уважаемый AVD, давайте лучше не будем о том, кто здесь
передергивает ( и вещает). И не надо переходить на
исследование личностей, богобоязненных или нет, все равно.
Меня интерсуют более приземленные вопросы, например, Вы имеете отношение к образованию? Как Вам
видится Государственный стандарт
дисциплины "Основы православной культуры". От каких дисциплин Вы предполагаете вычесть
часы чтобы обеспечить образовательный процесс? Каким образом Вы предполагаете гтовить кадры
для преподавания данной дисциплины и какой госстандарт Вам видится для подготовки будущих
учителей? Кто будет определять эти стандарты и на какой основе священослужители войдут
в состав Министерства? А войти они будут обязаны и по совести и по рабочей необходимости.
- Уважаемый Василий Дворцов! Я люблю своих родителей, своих
учителей и свою страну. Я чувствую и люблю русский язык.
Это не мешает мне избирать свой путь
и иметь свое мировоззрение, уважая традиции и чужие идеи.
Среди моих предков были и славяне, и татары; даже если
бы я хотела следовать их, а не своим воззрениям, одновременно
быть и православной и исповедовать ислам я бы не могла.
В том, какова была Россия, играет роль и ее языческое прошлое.
Крещение Руси тоже было нарушением традиций, не так ли?
Любое открытие в сфере мысли или духа, великое или малое,
есть нарушение традиций. Конечно, нарушение традиций
может приводить к трагедиям, как это было и есть с Россией.
Но насильственное их насаждение не привело бы к хорошему.
Когда я говорю о свободе, я имею в виду свободу духа, свободу
быть самим собой внутренне. Конечно, наша личность определяется
нашим прошлым, предками, историей личной и мировой. Но это
не причина отказываться от самих себя.
| 244649 ""
|
2002-05-27 19:05:18
|
| [212.164.1.219] Дворцов |
|
- Господину Сомневающемуся.
Напрасно Вы не засомневались относительно своих сомнений о нужности Вашего вопроса. Я же, несомненно, хитрее несомненно предполагаемого ответа. И сам задам встречные вопросы для возможных сомнений: государство-то Вы имели в виду русское? Которое в своём устроительстве окормлялось (направлялось но не управлялось) православием? Или Вы сомневаетесь в его принципиальных отличиях в деле собирания земель и присоединения иноверных народов от, например, Новой Англии? Или Афганистана? Более того, сообщу для Вас, хоть Вы и засомневаетесь в моей искренности, но я взаправду считаю, что для моей любимой Церкви полезно некое утеснение от мира, небольшой пресс и обида от власти. Сомнения вызывает вопрос: а какое государство мы хотели бы видеть в будущем на нашей земле? Соединённые штаты протестантско-мусульманско-даосской этики? К сожалению, я начитался Апокалипсиса Иоанна Богослова и толкований на него св. отцов. И потому могу только слабо надеяться на то, что не доживу до царства антихриста.
- Уважаемый Книгочей!
Большое спасибо за дельные предложения.
А что Вы думаете по составу жюри? Примерный список уже
рассматривается (в частности. от "Русского переплета"
предложен Сергей Сергеевич Гречишкин и рассматривается еще одна кандидатура),
но не хотелось
бы упустить кого-либо из виду.
-
- Дворцову
Опять же, очень сомневаюсь в нужности своего вопроса, поскольку заранее предполагаю ответ на него, но все же: прав ли я, когда мне кажется, что суть вашей позции заключается в том, что церковь (именно православная) должна быть поставлена НАД государством, а этические ценности православия объявлены единственно верными и "обязательными к исполнению"? Все же положение о "свободе совести" является как бы общепринятым условием цивилизованного человеческого общежития...
- Дорогой Сергей,
Абсолютно согласен с вами, что с Дарвиновским пониманием естественного отбора эта "катастрофа" не имеет ни чего общего. Я конечно же допустил грубую оплошность, используя этот термин так вольно. Правилнее было бы: "жестокие космические бури" являются "регулировщиками" эволюции, хотя я не склонен разделять эволюцию вселенной и эволюцию жизни на земле.
Что касается повышенной геологической активности, на границе Мезозоя и Кайнозоя, то ее я не посчитал нужным выделять так как мое высказывание было выдержано в полушуточной форме,а если по большему счету - все "катастрофы" являются космическими
Ну и наконец - обижать динозавриков я не хотел, тем более,
что именно к рапторам (интеллектуалам среди динозавров) я питаю некоторую слабость.
p.s. Простите, за столь фривольное обращение с наукой, на будущее учту.
| 244644 ""
|
2002-05-27 17:52:59
|
| [193.233.41.172] Закиев |
|
- Пост 24294 даже несколько грациозен. Однако вызывает большие сомнения в хорошем знании автора поднятого им вопроса. "Старайтесь не принимать на работу ученого, у которого нет любовницы. Это говорит, прежде всего, об отсутствии жизненной энергии, но часто и о недугах, вызванных физическими и нравственными пороками. Склочники, жалобщики и постмодернисты, например, почти всегда бывают импотентами". Есть Ландау с сонмом любовниц и есть Оливер Хевисайд у которого не было не только любовниц, но и жены. Последний, кстати, до сих пор (более 100 лет после своей смерти) ненавистен официозу математики за то, что фактически открыл путь линейному функциональному анализу ХХ века, а заодно и математической технике квантовой теории. Отличный ученый может быть "привязан" к креслу-каталке ("обилие болезней лишает человека энергии, поэтому никогда не принимайте на работу ученых с другими недугами") и даже не говорить без помощи специального устройства (догадываетесь о ком я). Если речь пошла об индивидумах - ученых с большой буквы, то тут есть буквально все... И запои, и невероятная склочность, и мелочность и умопомрачительная жадность, и т.д. Причем - это те самые люди, которые действительно часто работают в одиночку и опережают целые коллективы... Однако обобщать то, что "Необходимо помнить также, что никогда смелые открытия и прорывы в науке и технике не бывают следствием работы коллектива", тоже кон продуктивно. Вспомним, к примеру, о том чуде науки-техники с помощью которого мы тут общаемся... Вообще же с точки зрения обывателя, когда он вблизи видит ученого мужа: "Здоровое начало в природе вообще не производит ученых, ученость - это болезнь". Понимая это во всех государствах, в том числе и СССР, популярностью пользуется (пользовалась) идея научных и университетских городков...
- Название премии не суть важно, если участники проекта ясно понимают цели и задачи оного.
Мне представялется, что:
1. На конкурс должны быть допущены произведения неопубликованные;
2. Авторы присылают произведения под девизом и до самого последнего момента конверт с именем победителя не вскрывается.
3. В состав жюри не должны входить писатели-профессионалы и любые иные деятели, "замаравшие" себя художественной прозой :-)
4. Никакого предварительного отбора не осуществляется, жюри обязано прочитать ВСЕ рукописи, вплоть до откровенно графоманских.
5. Отбор идет в три этапа - а) на рукопись "навешиваются" черные шары - то есть "минусы". Затем проводится подсчет, и во второй тур выходят первые (вернее - последние) 10, 20 или тридцать рукописей. б) оставшиеся заново перечитываются членами жюри и ставятся "плюсы", затем остаются первые три рукописи, которые и вывешиваются для электронного голосования на РП. "Коллективный разум" читателей РП засчитывается за голос одного члена жюри, его мнение в случае несовпадения с итогами "индивидуального" жюри оглашается. в) собственно, выбор победителя, фанфары, утешительные призы, регистрация издательства РП и выпуск серии "Интеллектуальная проза" по подписке, благо портфель будет набит под завязку.
Возможно, я заблуждаюсь...
- Милая, милая Незнакомка, разговор совсем, совсем не о том!
Какой ╚Общий закон╩?? Хорошо, давайте, по совету Юлия Борисовича, объяснимся на вещах простых и всем близких. Что такое Ваша ╚свобода╩? Личная независимость от гражданства страны, в которой Вы родились и выросли? От Ваших отца и матери, чьи наследные черты в лице и характере Вы будете носить до смерти? От языка, культуры? ╚Я сама╩. А откуда Вы? Из нуля? И на чём же базируется Ваша такая ╚личная╩ уверенность, что обидеть слабого или обмануть доверчивого плохо? На ╚потому, что я так считаю╩? Это даже не смешно.
Я ни в коей мере не буду навязывать своей веры мусульманину или иудею, но мне (лично мне) кажется оскорбительным, когда восьмидесятилетняя вдова-старуха в селе Рубское Лысковского р-на Горьковской области сама колет дрова на зиму, а её дети (по советскому паспорту русские люди) в далёких городах совсем забыли чьи они, кто выкормил их грудью и кто так ждёт их необязательной открытки к Новому году. Отказ от традиции это, прежде всего, отказ от своих родителей. От живых родителей. Во имя самоутверждения? ╚Я мой мир╩! Как Вы, действительно, восприняли ╚Прелесть╩? ╚и будете как боги╩...
- А у католиков (свят! свят!) подобные вещи - дело воскресных школ при церквях...
Назад
Далее
