А что делать, если логику и результаты действий существующей власти можно понять только при одном допущении? - Она на службе у внешней власти и от нее получает "зарплату".
Ведь работа идет против национальных интересов и прав собственного народа. А "элита" обезумела от возможностей личного обогащения.

Другая цитата:
"Будем же реалистами: кроме нас самих в "перестройке" никто, ни США, ни "мондиалисты" непосредственно не участвовали." - А как, например, с докладом Поливанова, что советниками по приватизации работала у Чубайса большая группа сотрудников ЦРУ (Поливанова тут же убрали, а Чубайс до сих пор "рулит")? Или "пятая колонна" - это блеф? Кстати, далее автор сам себе противоречит. И, чтобы развалить целое, совсем не обязательно засылать "пятую колонну" в глубинку. Достаточно забросить гниль в голову.

В заключение цитата:
"...скрывать под собой чисто эгоистические устремления определенных социальных групп. Любая задача всегда требует четкого реалистичного понимания конкретной ситуации, и любое игнорирование этого, пусть даже и из самых лучших побуждений приводит зачастую к обратным, негативным для общества последствиям".

Возникает вопрос:
Чьи устремления и из каких побуждений обслуживаются статьей "Теория революции для личного пользования" ?

А это самое главное.

Банально...