Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"
Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания
"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь
подумать." ("Графоманы")
"Самое
дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и
корректность." (Василий Пригодич)
"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин
| Дискуссионный Клуб посетило |  | человек. |
- Вопросы, вопросы, вопросы
А я не понял картину. Что, собственно, происходит? Снимают голову с политического трупа? С Ельцина? Так почему он похож на Сталина? Окружающие что: пытаются понять, почему политик стал трупом? Тот и другой уподобляются, раз есть похожесть? Оба, в смысле, были против народа? А живые (с мертвыми лицами) ничему не учатся? Делают вид, что учатся? Потому - тоже против народа? Потому изображены только демократы? (Плюс я не всех знаю. Там действительно только демократы?) Может, художник хотел сказать, что эти демократы лишь в кавычках демократы и потому ничто их не научит демократии? И потому там нет Зюганова?
Я, собственно, и Рембрандта не понимаю. Ну не в том же художественный смысл его картины, что ╚речь╩ у доктора Тульпа идет о ЯКБОБЫ левой руке, когда на самом деле там подложена правая рука, как заметили медики (http://medicine-in.dsmu.edu.ua/html.php?book=book1&text=golland&num=5&page=3)? Что все туфта в этой медицине? Что нас дурят? Если все с самого начала так восхищались картиной, так, может, потому что заказчики коллективного портрета и их знакомые были довольны портретным сходством изображенных? И все? Без залетов? Как все нидерландское искусство того времени Да здравствуют низменный интересы Пожрать (натюрморты), выпить, похвалить собственную хозяйственность (жанровые картины), собственную страну (пейзажи), себя (портреты) В этом и шедевральность? Или есть особая шедевральность именно этого коллективного портрета? И в чем она?
И в чем перекличка Бочарова с Рембрандтом? В противоположности? У Рембрандта позитив, а у Бочарова негатив?
А в чем позитивность темного фона у Рембрандта?
У Бочарова этот темный фон явно негативность внушает.
И ко всем ли негативное отношение у Бочарова? Из лично мне известных лиц (Волошин и Новодворская, если я с нею не ошибся) нарисованы не с неприятным выражением лиц. Если справа от Немцова Березовский, то последний тоже не отрицательный. Да и многие другие тоже имеют нормальный лица. Даже рыжий Чубайс, хоть он и с закрытыми глазами, но не сравнить же его с Явлинским, тоже с закрытыми глазами. И почему глаза Ельцина-Сталина открыты?
В общем, ничего не понятно.
Я б был благодарен, если б высказавшиеся вернулись и объяснили свои общие высказывания. Этак вообще мало ли что можно наговорить. А вы опираясь на элементы картины изъясняйтесть.
- 217.15.149.141] Игорь Крылов
- Приведу отрывочек из своего поста на статью И.Манцова в РЖ.
Игорь, не нужно так отчаиваться и убиваться, поберегите себя, кто знает - может ваша дочь станет бизнес-леди, или сын бизнес-меном... От этого никто не застрахован.
Лучше скажите мне, у вас хорошо Стихи ru открывается?
Уже несколько дней не могу попасть на свою страницу.
А что вы делаете в РЖ? На форумах там бываете?
- Возможно, суть здесь не столько в "детском отдыхе" и не в отсутствии неких художественных наклонностей у подрастающих отпрысков, сколько в прислуживании щедро спонсируемой антикультуре, в заказчиках. Кому, кем и зачем даются немалые средства, с помощью которых тиражируется пошлость, какие корпоративные группы ими распоряжаются?
- Приведу отрывочек из своего поста на статью И.Манцова в РЖ.
"... наше кино как раз по сути своей продажно, так как служит не государству, а тем, кто это государство сегодня использует. Поэтому и фильмы антипатриотические, пошлые, диверсионные. Та же 9-рота разлюбезная. По сути фильм о сдаче Родины, о сдаче победной народной идеологии, через смену акцентов и перенос ударения с государства как гаранта правоты наших действий ,на кучку обреченных самураев, которые и символизируют сдачу этой идеи, чем провозглашается идея индивидуального спасения-самоубийства вне государства, армии, народа, социума. Народу предложено его место в новой России, место народа жертвы, не победителя, а умирающего, но не сдающегося камикадзе.
То есть мы русские, для нашей элиты, для той идеологии, которая господствует в нашей оккупированной торгашами стране есть лишь пушечное мясо, та жертва, которая сама должна пойти под нож, и умереть из лучших побуждений, демонстрируя верность той стране, которой нет, и которую никто не собирается возрождать. Так что наши фильмы о добровольном самоубийстве советской государственности (начиная уже с ╚Маленькой Веры╩). Остатки разгромленного гражданского постсоветского общества будут расквартированы по своим будущим демократическим загонам. Такова по крайней мере внутренняя логика появления таких фильмов. Слабое кино продукт слабой власти, ее болезни, и разложения.
...Поэтому даже и наши парады это сдача нашей Победы: ветераны умирают, но не сдаются. Но когда действительно некому будет праздновать, вот тогда мы и увидим себя не в роли последнего рубежа спасения отечества (которого уже не существует), а в роли последнего самурая, который должен умереть, просто потому что ему незачем жить".
- мне вообщем все понравилось,только одно,невсе учтено!
- Господин Сарымсак.
Спасибо на добром слове. Хотя, признаюсь, и не ожидал от тебя этих слов, Саша. И странный взял ты псевдоним. Сарымсак - это по-тюркски лук репчатый, а также все дикие луки вместе взятые. На твоей родине есть такой лук афлатунский. Очень едкий, очень горький и очень полезный для лечения от туберкулеза, например. Странный лук. Тем страннее, что адрес, поставленный тобой на твоем сообщении, не открывается, вот и приходится писатьб тебе через ДК, хотя это и неучтиво в данный моменть. Рад, что ты выздоровел, что операция прошла успешно. Поздравляю тебя, желаю здоровья и свежих сил для написания дальнейшей нетленки. А я вот через неделю уматываю в санаторий. Так что,если нравится роман, читай его дальше. С приветом семье.
Валерий
- Юрий Васильевич. Все так, все правильно. Только вот в связи с предыдущими вашими статьями как-то выглядит... Первый шаг этот - после того, как марионетка из Белого дома, именуемая вице, прогавкала против России. Но... Оказывается, уже и пара новых атомных подлодок ВМФ России готова отплыть в океаны-моря. А это значит, что строили их... Удивительно, что преоритеты, высказанные Путиным в этой речи, столь четко перекликаются с вашими статьями последних лет, с вашим криком о помощи народам России именно вобласти обороноспособности страны и вымиранием нации. Если так, то вас в Кремле читают и слышат, потому напишите, пожалуйста, статью о том, что программы для школы должны писать учителя и родители, но никак не чиновники Министерства и РОНО, что именно Карпова, упомянутого вами. надо включать в программу школы, а не Ахматову и Цветаеву, поэтэс, в общем-то, средних, нудных и учащих детей лишь ненавидеть русское слово. Шолохова надо изучать, Распутина, Белова. И издательства надо иметь государственные обязательно, вплоть до возвращения Детгиза в руки государства из лап нынешней мафии, а уж из-во "Просвещение" вообще необходимо возродить, отобрав для него все переданные "Дрофе" Ельциным права. Кожинова надо изучать хотя бы во внеклассной работе, прогнать прочь с телеэкрана всю эту хамскую. чертовщину, оскорбляющую память наших предков под видом восстановления исторической справедливости, всех этих Аксеновых, Солженицинх и прочих антирусских писателей. Умер великий Зиновьев. Кто сохранит нам его наследние? Ах, как правы вы и как не правы! Печально, что только сейчас кремлевские чиновники поняли, что главное богатство страны вовсе не нефть, а живые люди. Когда не будет им кем править, у них и скважины с нефтью отберут. Вот они и заюлили, когдла поняли именно это. А до того 15 лет хапали. хапали, хапали. Теперь хотят порядка. думают, что всех обманут. А ведь не смогут. Пока не засядут за парты школьные и не поучатся человечности. Пока не сделают Каргополь либо Юрьевец на Волге городами, способными прокормить своих граждан, - тех самых граждан, что кормили себя там до всего этого бардака с перестройкой, прихватизацией и войной в Чечне. Москва уж стала колонией Кавказа. Или столией этих республик, тут вопрос спорный. И с Россией она не имеет ничего общего, как Храм Христа Спасителя - с православной верой.
Валерий Куклин
- Ай, да Шорохов! Прямо в точку! Так в точку сказано, что кажется весь народ слово в слово этоп рокричал. Редкое умение.
Валерий
- Вы очень хороший, очень добрый и очень правильный человек. Так трогательно было прочитать ваши слова о Каргополе и о малой Родине вообще, что просто слеза наворачивается. Таких, как вы, и не хватает в правительстве России. Проехал прошедшим летом по 8 областям РФ. Везде - то же самое, что т у вас в Каргополе. Вымирают малые городжа, оскудевают нселением. Надо, наверное, им всем скопом бюороться за свое будущее. Только ведь мэры тамошние (и слово-то иноземное, прости, Господи!) - все либо воры, либол бандиты, либо взяточники. А без них малых городков не поднять. Так что искать наджо каргопольцам умнеого и доброго человека в мэры, тогда и решатся ваши проекты. Спасибо вам, Андрей.
Валерий Куклин. Берлин
-
- Попов, не пиши сам себе рецензий...
- Эх, Валерий!
Если бы вы могли посетить сей выдающийся храм, то увидели бы там еще и не такое!!!! Когда это на Руси строители храма вырезали бы свои имена на мраморе аршинными буквами?! Слава Богу, что еще восстановили списки погибших за отечество в 1812 году. К ним могли бы добавить имена павших и в 1941-1945 годах. Но так уж у нас повелось с некоторых пор.
- Здраствуйте, Все. Очень приятно найти во всемирной сети информацю о любимом, родном Каргополе. В данный момен я проживаю в Вологде, очень скучаю по красотам каргополя. Уехал в Вологду на учебу, так и осел. Но за город очень переживаю,но вернутся не знаю, не получется, нет работы да и вобще нечем занятся молодежи кроме как на пилорамах работать. а разворовывать богатсва родины это уж простите...
есть много идей по возрождения малой родины, я уже делился со своим другом, но к сожаления мало денег и подъдержки ни от кого не найдешь.
есть много проблем в районе, могу назвать несколько:
1 предпрениматели думают только о сегодневшнем дне, и не как не хотят думать о завтряшнем, а между тем когда лес кончится они останутся ни с чем.
2 ни кто не собирается вкладывать деньги в туризм, а между тем много перспектив.
3 озеро которое давало жизнь городу и району в прошлом, сейчас заброшено и никому не нужно.
Прошу прощения что может где-то и безграмотно, но считаю по существу. Может и резковато, наболело.
- И друзья-то в большинстве - явреи!
В Израиль ихний чуть ли не каждый год ездит, а человек - хороший, да и стихи - тоже. А кто захочет с днём рождения поздравить: 8 августа у него!
-
- Уважаемый В.Е. Грушевский,
Мне представляется, что В.В. Путин после Бессланской трагедии действительно достаточно радикально изменил свой собственный политический курс. И произошло это не без помощи Ю.В. Крупнова (см статью "По уши в либерализме"). Тем не менее вполне очевидно, что В.В Путину приходится весьма сложно в его попытках дистанцироваться от тех социальных групп, которым он совсем еще недавно всячески потворствовал. Однако уже и не столь важно, будет ли эта новопутинская Россия, не будет ли ее... В любом случае идет объективный и неотвратимый процесс формирования Высокотехнологического Союза, и Путин активно в этом процессе участвует. Вспомните, с кем он недавно встречался в Томске... И почему, как Вы думаете? И почему именно в Томске?
- фуфуфуфуфуфуфуфуфуфу!!!!!!!!!!!!!!!
- О реющих звездах Давида в православном храме Христа Спасителя, что в Москве, я читывал ранее но в это просто не верилось - что уж не до такой же степени - все так - что пишут в этих книгах. а тут по телевизору (подзорная труба не причем) во время трансляции богослужения на Пасху 23 мая сего года - увидел как ножом пырнули.
обращаюсь к знакомым на эту тему - не понимают смысла и даже обижаются -слишком умный. по сети писал религиозным чиновникам - молчание.
ты первый - только почему (Д) не объявляешь своего человеческого имени. просто спасибо тебе.
Настоящим раввином (по тем книгам, что я читал) может быть только наследственный раввин, как Карл Маркс, а к этим более подходит мое определение.
Ведь сколько людей на это завязаны -проектирование- мэрия - строительство - приемка - а верующие - глаза вверх к Богу никто не поднял -ведь положено во время наложения крестного знамения.
- Дураку!
Читая ваше сообщение, я подумала, что животные более достойны женской заботы, чем некоторые мужчины!
Заботиться о животных можно и вместе с детьми, это, одновременно, будет и заботой о детях.
Закон о защите животных нужно принимать немедленно, учитывая, что исполняться он, как и все остальные законы в России, начнет в лучшем случае лет через сто после принятия.
- ПО ПОВОДУ ПРЕЗИДЕНТСКОГО ПОСЛАНИЯ.
Если бы не знал, откуда взялся в президентах г-н В.В.Путин;
про предшествующие шесть лет его созерцательского правления; что в путинском возрасте уже не перевоспитываются; что такое биологизированная система, клиническая смерть и своевременность ме по оживлению, -
я бы аплодировал и, может быть, даже прослезился, как наивная институтка.
А почему бы нет? - спросит такая, промокнув глазки, - ведь он сказал то же, что и ты долдонишь восьмой год: про неизбежную полярность (=противостояние) Востока и Запада, про демографию и рождаемость, про как относиться к глобализации?
- Да! То же! Только по путински и по его окружению получается "Лучше поздно, чем никогда", как из анекдота про безнадёжно опоздавшего еврея. Между тем, народ и общество - не поезд и не телевизор, чтобы опаздывать или включать, когда хочется. Выключенные, они впадают в умирание. Озвученные Путиным намерения - что мертвому припарки, что благие речи на разборе причин смерти, - умершему не помогут. - Только реанимировать! Срочно и интенсивно! Под матерное стимулирование и распределение по местам пассивных причитающих, слезливых, сочувствующих созерцателей, под изгнание пинками всяких злорадствующих! Знаю это по своей практической реаниматологии... Разъяснения и обсуждения - на потом, когда состояние пациента хотя бы стабилизируется. - А что ваш ВВП? - Опять кокетливо свалил вину на десятилетия советского строя. - Что этот молокосос о нём знает? От кого может узнать? От дедушки Бори Ельцина, в своё время ценой пальцев левой руки откосившего от защиты отечества?
Просто ВВП -сторонник идиотской идеи "золотого миллиарда" и уже уверен, что с русскими уже всё кончено, поскольку воспроизводства русского населения уже не поднять и можно озвучивать любые намерения, устраивать любые героическое шоу и с массажем сердца, и с собственным потением под восторженные взгляды сопливых молодых анестезисточек .
Ещё ничего не сдвинулось с места, а если и сдвинется, то через несколько лет, через пень-колоду, деньги под вой пьяниц и правозащитниц уйдут на уродов, но не на генетически здоровых детей. В целом продолжительность спада здоровой рождаемости достигнет 25 лет и целое поколение выпадет не только интеллектуально, а и физически. Рождаемость свалится ещё больше и вскоре численность российского населения сократится до 35-30 млн человек, а территория России ужмётся до размеров туристического золотого кольца. Сам Путин со своей семьёй надеется в этой ситуации спастись? - Надеялись разные Только порвали их свои же вместе с чужаками.
В любом случае - ПОЗДНО! Волна от нарушенного равновесия уже ушла в глубины Экоса-Космоса и вот-вот вернётся всем - виновным, безвинным и наблюдателям в президентском кресле. Потому как ЭПОХА ВОДОЛЕЯ (покровителя России) и уже слышна его поступь. Ой, что будет, да и скоро - со дня на день, с году на год...
Не удивлюсь, что первыми это почувствуют семьи перестройщиков. (Читай ПОЛИТО-ЛОХАМ О ГЕОПОЛИТИКЕ" ("РУССКАЯ КУХНЯ")на http://www.tyagota.scn.ru.M_kuch.htm)
- Дорогой Читатель!
Вам не нравится Веллер (и слава Богу). Это его, а отнюдь не Ваши проблемы.
- Оп-па! Веллер, как все перебеженцы с либерального лагеря в русский, не то, чтобы вторичен, а третичен-четвертичен, и далее. Сергей, ну, Веллер легковесный популист и трёхкопеечный шарманщик, поэтому, высказывая (выписывая) сегодня то, что ╚почвенники╩ декларировали двадцать пять лет назад, он совершенно закононно обрекает себя на звание дешёвого пошляка. И никто его из этой дешевизны не вынет, какие бы хвалебные гимны ему не воспевали за бабки издателя и продавца. Пошляк он и в Африке пошляк.
- Уважаемый Валерий! Жму твою мужественную рук, потому что ты первых набрался духа и сказал в этом высокоученом и скучном собрании, что король "православной" живопыси - голый. Но в одном ты ошибаешься: о "православии" нам рассказывают не шабесгои, а подлинные раввины по духу. Откаженмся вкушать, друзья мои, все эти "глазуньи по-солжениценски".
P.S. Г. звездочет, надеюсь у тебя хватит ума и благоразумия не хвататься за свой любимый инструмент, который, ты порой, ценишь выше собственной подзорной трубы, с которой тебя и поздравляю.
- какие тонкие разговоры ведутся русскими, православными гражданами, но это все пустое, вы не можете быть Русскими, Православными, потому, что в вашем храме Христа Спасителя, что в Москве,под потолком, на люстре, реют иудейские звезды Давида.
Все это означает, что нет православного храма есть новая синагога, и нет Русских, есть шабесгои (как я понимаю это слово - продажные русские)
ничего личного, просто наболело,
с уважением.
- Валерию Куклину.
ЗДравствуйте уважаемый Валерий.
Я сожалею, что не смог продолжить дискуссию по теории устройства государства. Я хотел ответить вам подробно и развернуто, но сначала захотел прочитать ваш роман "Великая Смута". Да и мои взгляды пока меняются час от часу, так что я не всегда уверен, что мои суждения приняли окончательную форму (у меня есть одна интересная аналитическая статья, которую возможно с разрешения редактора попробую здесть опубликовать, может вам будет интересно). Примите мои извинения за задержку. Вот уже скачал все доступные части вашего романа и собираюсь его прочитать в ближайшие дни.
Мне очень пронравились ваши рассказы о доботе. Они именно о свойстве человека делать и желать блага другим, даже животным, птицам и прочей живности. Это конечно общечеловеческое свойство, но оно особенно характерно человеку русского склада души. Думаю, что это чувство надо оберегать как редкое и исключительно полезное для людей. Поэтому ваш рассказ воспринял очень близко к сердцу.
С уважением.
- На то и собачка, чтобы лаять, а ветер - чтобы лай относить. Я не обиделся на вас и не сочувствую. Ибо если бы вы сами попробовали почитать Носовского и Фоменко с точки зрения хомо сапиенса, вы бы поняли, что ошибаетесь. Статья не грязная, грязны книги, которые даже противно уже мне обсуждать.
- Информация подана блестяще, доступно и ответственно. К сожалению, файл с киноверсией почему-то не открылся. Но все равно спасибо. А то немецкие СМИ передали это сообщение столь бестолково, что создалось впечатление о грядущем Армагеддоне. Спасибо,
Куклин
- Поздравляю. Что еще сказать? Приятно знать, что оценивают достойных. Желаю успехов в дальнейщем и хорошего здоровья, чтобы дожить до следующих премий и поздравлений.
- Здравствуйте, Юрий Васильеивч.
Ваше обращение несколько смутило меня, признаюсь. Проблема, поднятая вами, требует серьезной аналитической стаьи и основательной дискуссии как в академических кругах, так и в общественно-политических изданиях с принятием решений на уровне правительства. Мне думается, СМИ России и СМИ русскоязычные зарубежные в отношении памяти к жертвам Второй мировой войны и при освещении оной в большей части стоят на откровенно преступных позициях. В. Карпов едва ли не последний участник войны-писатель, который борется за сохранение традиционного отношения к Великой Отечественной, за понимае массами того, что этим самым можно воспитать как патриотов остатков нашей некогда великой Родины, так и обеспечить ее обороноспособность. Ибо прекрасно понимает, что массы не мыслят, они воспринимают лишь кальку тех суждений, которые вбивают в толпы СМИ, церковь и так называемые тусовки, где люди имеют возможность общаться друг с другом напрямую, без посредников в виде самого претензициозного и самых поверхностных и малознающих интеллигентов журналистов. Пример тому ДК РП. Кстати, Рененссанс был начат именно такими клубами, кружок Данте Аллигьери тому пример, а один из его представителей вообще утверждал, что чему-либо научиться можно лишь при общении людей с разнымси взглядами, при разговоре глаза в глаза. Нынешняя русская интеллигенция разделена телевизионными ящиками и бетонными перегородками, гигантскими пространствами, она в поголовье своем мыслит очень поверхностно, общо, следуя в фарватере идей, почерпнутых под сурдиночку из все того же телевизора. Вы (я об этом уже писал) явление уникальное в современной русской интеллигентской среде, как и Липунов, как Пригодич и многие другие ╚переплетчики╩, но вы меряете массы по себе, а массы вас не считают своими. Не почитают ваших идей нужными себе и это основная проблема, которая лежит в ответе на ваш вопрос. Массы не хотят знать истины, сегодняшние массы стремятся уже вслед за СМИ испаскудить саму мысль о том, что героическая комсомолка Зоя Космодеиьянская может быть святой великомученницей земли русской, они, прокляв и облив грязью запутавшегося во взрослых пробюлемиах двенадцатилетнего ребенка Павлика Морозова, сами не заметили, как возвели сыноубийство в ранг добродетели, равно как и сделали убийтсво детей меньшим грехом, чем спасение материальных ценностей. Христианская мораль, лежащая в основе коммунистической доктрины, была очень эффектно использована Сталиным для формирования все-таки русской государственности, время Хрущева-Брежнева-Горбачева-Ельцина-Путина ушло на то, чтобы оную государственность опошлить, исказить и превратить саму идею в пустой звук. Книги В. Карпова, прямо скажем, звучат, как крик вопиющего о жажде в пустыне. Я писал три рецензии о книгах его, одна есть на РП, две опубликовал в ╚Литературной России╩, но теперь их найти невозможно газета куплена через подставных лиц одним из моих новорусских врагов, новый редактор Огрызко убрал 47 из моих 53 статей, опубликованных в этой газете, из нового сайта, а у меня не осталось копий ни файлов, ни оригиналов газет. Потому, к сожалению, не могу вам поведать о своем отношении к творчеству Карпова серьезно и обстоятельно.
Отсюда следует, что враги России внимательно следят за публикациями такого рода, тратят средства на дезавуирование идеи победы именно советского народа над фашизмом, финансируют издания книг и публикаций, в которых Вторую мировую рассматривают, как войну лишь англо-американцев во спасение лиц иудейской конфессии. Примером может служить прошлогодняя публикация в весьма достойном самарском литературном журнале ╚Русское эхо╩ некого подобия исследования ╚Нюренбергский процесс╩ (автор Александр Игнашов), в котором автор активно переписывает историю Великой Отечественной, заостряет внимание на страдании лишь евреев, отстраняясь от того факта, что половина населения Польши и больше половины населения Белорусии было уничтожено фашистами, уделил основательное внимание Катыни, но даже не упомянув о сожженных заживо эссесовцами жителей Катыни и Саласпилса. Книга вышла тотчас после публикации в журнале. Потому что дело все-таки не в очевидцах войны, которых становится маеньше и меньше, а в том, что интерпретаторов ВОв становится все больше и больше, а денег на подобного рода эксперименты с обыденным сознанием масс тратится изрядно. И проблему я вижу именнов том, что государство российское престиупно относится к этой проблеме, церковь не вмешивается в этот спор идеологий и не говорит громко об отношении своем к жертвам войн первой мировой и Великой Отечественной, а интеллигенция ждет подачек за угодливое свое повизгивание хоть в какю сторону.
Так что выбирать точку опоры, о которой пишете вы, следует, в первую очередь, лицам самым заинтересованным в сохранении русской государственности чиновникам государства российского. Память бывших участников Вов весьма ненадежна, мы с вами были свидетелями создания многочисленных мифов и лжи оными в период брежневщшины, когда многочисленные организации ╚Подвиг╩ собирали их фольклор, из которого следует, что оными победителями было уничтожено вражесмких солдат в сотни раз больше, чем их проживало в то время и в Германии, и странах-саттелитах. Карпов среди них явление уникальное, государственнообразующее, потому книги его должнеы быть признаны хрестоматийными силовым способом государственными структурами. Но это чиновников сразу поставит перед необходимостью пересмотреть своое отношению к профессиональному государственнотворцу Сталину, оценить своих крестных отцов Горбачева и Ельцина государственными преступниками. В этом и состоит суть стоящей перед нынешней супербуржуазией проблемы. Все имущество СССР они разделили, хотят покоя и надежности для себя, в первую очередь, для членов своих семей, потому и будут они стремиться к укреплению новой государственности, а вот сидеть будут еще долго между двух стульев. И выберут, скорее всего, стул, на котором места ни вам, ни мне, ни Карпову не будет. И в точке опоры их ни Великой Отечественной войны не останется, ее заменяют уже словами Вторая мировая повсеместно в России, ни смертей 26,6 миллионов советских людей им на смену придут шесть миллионов лишь евреев.
А нам с вами придется, как ╚Варягу╩, идти на дно с поднятыми вверх пушками. Ибо суть проблемы, поднятой вами, заключена, мне кажется, в том, что современное российское руководство состоит из людей экономически может и грамотных, умелых спекулшянтов, гениальныхъ интриганов, мастеров вощения паркетов коленями и челами, но при этом они слишком высокого мнения о себе. Они не хотят учиться у предшественников, не хотят понять КАК и ПОЧЕМУ повели многомиллионные массы за собой те же Ленин, Сталин, Муссолини, Гитлер, Чингиз-хан, Мао-дзе-Дун и другие по-настоящему вожди народов, они вряд ли читали исследования итальянских социопсихологов на эту тему, тем более не брали в руки книг Фейхтвангера и Клауса Манна, очень толково оценивших и описавших работу идеологической машины Гитлера, а работы Ленина и Сталина лишь проходили в ВУЗах, где им, как ╚кремлевским сыночкам╩, всегда ставили пятерки по общественно-политическим дисциплинам. Ибо свойство людей власти основное нежелание учиться у предшественников. Пример генерал Лебедь, имевший в определенный исторический момент возможность стать русским Наполеоном, ибо к тому времени дважды изменил присяге и был фактическим главнокомандующим влюбленной в него армии. Нынешние госчиновники, равно, как и высшие военные чины России, изменяли присяге СССР, потому они не могут понять душой того факта, что в 1941-1945 гг в проданной ими стране жили миллионы истинных героев. И они не хотят, чтобы об этом им напоминали. Ленин и его соратники тоже изменили присяге императору, но они сумели возвеличить свою измену до уровня героизма в сознании масс, потому что твердили людям, ято все, что ни делали они, делали это во имя людей и тут же подкрепляли свои заявления делами: НЭПом, индустриализацией, коллективизацией, снижением каждый апрель цен на товары народного потребления. Нынешняя же власть пока что глаголит всяко, каждый день по-новому, а делами укрепляет мнение о себе, как о коррумпированном обществе, да еще и не способным справиться с экстремистами. Заигрывание с Западом привело к падению авторитета власти, и без того в СССР превратившейся в анекдот о будто бы жестоком КГБ при том, что основными авторами бесчисленных легенд об организации, защищающей государственность, были стукачи этой организации. Но, кажется, в Кремле уже стали догадываться, что народ российский не любит США на уровне подсознания, как ненавидит их и вся Европа, весь мусульманский мир. Когда они это ПОЙМУТ, тогда и начнут думать о том, какие концепции и ценности им придется брать в основу мировоззрения, каких участников Вов назначать героями, каких изменниками. Пока что эта власть ставит памятники власовцам и эссесовцам.
- Какая дрянная статейка. Автор не читал, точнее не вчитывался в труды вышеобсуждаемых учёных. Налицо подмена высказанных Носовским и Фоменко идей соображениями автора статьи. Отвратительно. Ощущение грязи после прочтения отзыва
| 267918 ""
|
2006-05-12 20:19:25
|
| [140.181.66.4] AVD |
|
- Игорь Крылов:
Выходит никакой нравственности нет, и нет никакой шкалы для оценки наших поступков, а есть только свой ╚либеральный╩ суд, который при надлежащих условия легко можно материализовать в законы, извращающие само понятие нравственности, вводящие безнравственность как норму, с учетом пожеланий самих извращенцев. Таким образом предлагается контролировать меру развращенности, а не меру нравственности. Последнее - очень точное замечание.
Известный либеральный исследователь и последовательный противник православия Александр Янов, характеризуя американскую конституцию, отмечает, что отцы американской конституции "не верили, что добродетель способна когда-либо нейтрализовать порок, вместо этого отцы конституции полагались на способность порока нейтрализовать порок" (в книге "Русская идея и 2000-й год").
Эти слова, если вдуматься, являются откровенным саморазоблачением "либеральной утопии", поскольку "нейтрализация" одного порока другим пороком означает то, что пороки нуждаются друг в друге - ведь для нейтрализации этого другого порока необходим "следующий" порок и т.д. Так что "нейтрализация пороков друг другом" ведёт тем самым к неизбежному нарастанию общего уровня греховности (что есть, конечно, прямое указание на того, "кто" стоит за маской современной либертарианской утопии).
- Да, стыд и позор "Букеру", "Большой книге", "Национальному бестселлеру" и прочим!
-
- ** Мысли вслух**
"До сих пор никто не определял демографию как самую главную проблему"... Мнда... За то, чтобы не было богатых уже боролись. За развитие сельского хозяйства тоже. За построение светлого будущего тоже. Теперь за демографию взялись. Что же это будет? А если серьёзно, то все слова властьимущего слушались как очередная сказка для маленьких детишек. Страна, практически не выпускающая своей продукции, где властьимущие обобрали не одно поколение, где совесть продажна и категорически высмеивается, где "богатые" с презрением и свысока смотрят на "бедных", едва ли может позаботиться о будущем детей своего народа. Оттого то и не рожают. Знаете, что спросила женщина, услышавшая о деньгах на второго ребёнка? " А сколько процентов от выплаченной суммы надо будет заплатить в качестве налогов? А сколько к моменту выплаты съест инфляция?" Мудрая женщина. В будущее смотрит. И конечно видит всё, что скрыто за добрыми намерениями властьимущих. О щедрые заседатели... Не верим мы вам, избранники милые. Потому как сытый голодного не разумеет.
- Уважаемый АVD.
Если рассматривать Гозмана, с его слов, как одного из тех представителей индивидуалистического мировоззрения и носителя либеральных ценностей, то если уж от него разит таким наблевательским отношением к общественной нравственности, то видимо в этой же шкале, на равных правах с ним, только чуть ниже будут убийцы и насильники и прочие извращенцы (к которым он так лоялен), которые конечно же есть выразители и индивидуалистических ценностей и ответственны в своих поступках сами и только перед собой.
Странная логика у этих ╚либералов╩ и борцов за личные права (с ударением на личные, и исключая обязанности они только перед собой и отвечают: мол я себя и судить буду ну что это за суд, можно легко догадаться: не троньте дерьмо хочу и воняю). Выходит никакой нравственности нет, и нет никакой шкалы для оценки наших поступков, а есть только свой ╚либеральный╩ суд, который при надлежащих условия легко можно материализовать в законы, извращающие само понятие нравственности, вводящие безнравственность как норму, с учетом пожеланий самих извращенцев. Таким образом предлагается контролировать меру развращенности, а не меру нравственности.
Ну и где логика. Все равно приходится общественным согласием, только через другое место, вводить нормы. Поэтому упрек в том, кто будет их вводить для НАС (а каждый такой Гозман не меньше в своем сознании Бога) и вообще де мы сами свои судьи передергивание чистой воды. Только в этом случае именно наиболее талантливые извращенцы станут диктовать свои условия всему обществу, вместо учета интересов самого общества.
Кому это надо. Ну конечно же тем, кто хочет установить власть капитала, власть индивидуального права диктовать обществу свою мораль и свои законы. Типичная логика олигархов и извращенцев.
Так или иначе в обществе устанавливается нравственная шкала оценки действий его членов. Но она отражает нравственное состояние всего общества, и определяет ее высший уровень всегда наиболее достойный в нравственном, а не в безнравственном плане, то есть наиболее авторитетный в глазах общества круг лиц, в том числе и из числа духовенства. В этом нет ничего деспотического, а есть обязательное условие существования здорового общества, то есть общества где действительно учитываются права и свободы всех, и учитывается необходимая мера их ограничения для существования государственной формы управления в нем. Но именно в этой части и намечается активное неприятие либералами всей этой здоровой логики, так как государство для всех это не их цель. Их цель государство для тех, кто имеет деньги и возможности делать все что захочет. Вот их мера вещей. А все остальное только для приличия, чтобы сохранить облик нормального человека. Для этого можно приплести что у меня хорошие родители, хорошие поступки, хорошее поведение, но в целом следствие такого отношения к общественным ценностям диаметрально противоположно общественным целям, то есть целям ради которых существует государство и общество. Превратить общество в свою колонию, колонизировать по своему усмотрению чисто эгоистическая, потребительская цель. По сути эта цель является целью любой тоталитарной секты, которая стремиться подменить собой ту или иную традиционную религию. В этом смысле борьба церкви с либеральной доктриной в вопросах нравственности и государственного устройства есть борьба с мракобесием и сектантством, чей постулат веры есть прибыль, деньги и обогащение.
Проблема сегодня в том, чьи ценности ближе нашей кремлевской элите. Пока ощущение двоякое.
С уважением.
Мои поздравления всем лауреатам!
| 267913 ""
|
2006-05-12 15:41:04
|
| [213.33.157.138] Михалыч |
|
- А все-таки, Владимир Михайлович, самое лучшее , на мой взгляд, высказывание Задорнова:
- Что такое ихний американский университет? Это когда русские профессора читают лекции китайским студентам . И не надо вспоминать о прошлом , если не можешь над ним посмеяться или , хотя бы, чему-нибудь у него научиться .Но это уже ,кажется, кто-то из китайцев сказал .
- Милейший "дурак" , это у них там, в загнивающем капитализме, собака друг человека, а у нас - сами знаете кто ...
- Г. соросовский профессор! Если ты будешь и далее действовать столь нелепо, то мне придется отдать тебе мой дурацкий колпак.
Раввин не должен снисходить до того, чтобы самому брать в руки ножницы для обрезания, тем более, когда дурак высказывается не по литератиурным и философским проблемам, а правозащитно-зоологическим.
Неужели ты, звездочет и дед, не возьмешь в толк, что если женщина защищает права обезьян и собак, то перестает заботиться о муже и детях?
-
| 267909 ""
|
2006-05-12 13:44:15
|
| [140.181.66.4] AVD |
|
- Поздравляю всех с важнейшим событием - решением Всезарубежного Собора о восстановлении единства Русской Православной Церкви.
Христос воскресе!Ещё одной важной новостью, на которую, возможно, не все обратили внимание, является ответ митрополита Кирилла на открытое письмо Л.Гозмана. Настоятельно рекомендую.
-
Назад
Далее
