Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"
Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания
"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь
подумать." ("Графоманы")
"Самое
дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и
корректность." (Василий Пригодич)
"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин
| Дискуссионный Клуб посетило |  | человек. |
- Владимир Михайлович,
ко двору ли здесь будет моя статья - "О чистоте языка, честности и числе слов"? Если да, то подскажите - кому её послать?
В. С.
- Католику-традиционалисту.
Так ведь пишем же. Но вот я бьюсь уже 2 месяца, пытаясь опубликовать свою книгу "О том, где мы в истории и есть ли она в нас". Но... не популярна в России российская тематика, - увы.
Если найдёте время почитайте нек. мои материалы на сайте "Полемика и дискуссии" - вроде о том, что Вас беспокоит.
С уважением - В. С.
- Ия:
"Интеллигент - бессеребреник по убеждению."
А как же Пушкин - первый русский литератор, превративший творчество писателя в доходное ремесло? Пусть и плохим оказался коммерсантом, но хотел на виршах своих разбогатеть. Или Некрасов, ставший миллионером на творчестве своем и на издательской деятельности? Не так-то тут просто. Потому и у Лихачева не было твердого ответа на этот вопрос. А вот нам, всей оравой вкупе, может и удастся разрешить этот вопрос. Может, есть смысл интеллигентов не только поотнимать, но и поделить на группы, в том числе на бессеребренников и корыстолюбивых? Или еще по каким признакам? Подумайте, пожалуйста.
С уважением, Валерий
| 272524 ""
|
2007-03-29 09:41:00
|
| [212.57.108.57] Ия Чайке |
|
- Боюсь уподобиться дочерям Лира в изъявлении своих чувств на словах к Д.С.Лихачеву, но позволю вам заметить, что и я еще на память не жалуюсь. А в русских деревнях до 17-го года были люди очень интеллигентные, но без того набора, конечно, тех знаний, которыми кичатся "современные" интеллигенты. Про белых и пушистых я написала не применительно к выезжающим, Боже сохрани! Но раз вы заговорили об этом, то хочу поделиться своими переживаниями. Есть люди, творчество которых боготворила, а через него и их, но недавно узнала, что они невъездные в Россию по причине вами озвученой. Это теперь лежит тяжелым камнем на сердце. Ведь они слыли образцами интеллигентности в вашем понимании.
Желаю вам успехов в творчестве.
- Новым директором Института русской литературы (Пушкинский Дом) РАН стал Всеволод Евгентевич Багно, член-корреспондент РАН, лучший в мире специалист по русско-испанским литературным связям, мой старинный друг.
- В. Куклину:
Лет двадцать назад прочитал я в толстом журнале начало чьей-то повести (Трифонов?) о том, что по Москве прошел слух о найденных списках доносчиков и как многие интеллигенты столицы заволновались нет ли их в этих списках. Ни этот журнал, ни продолжение я больше не видел. Не знаете ли Вы, что это было? И второй вопрос как Вы оцениваете ╚...Козленка в молоке╩ и сегодняшнюю ╚Литгазету╩?
- Уважаемая,Ия. Не буду с Вами спорить, но то,что однажды было нами услышано по телевидению (из интервью с Дмитрием Сергеевичем), осело в душе благодарной памятью. Прежде чем ответить Вам, я прошлась по интернету. Там столько вариантов к его мысли, "Это то, чем нельзя притвориться...". "...но притвориться интеллигентом - ни за что!" и т.д. Как сечас вижу его на экране в своей душегрейке, благородного, старенького. И, действительно, сколько было передач с его участием! И не мог же маститый ученый излагать свои мысли постоянными штампами и избитыми фразами - пусть даже своими. Я любила его слушать. Возможно мне повезло больше и, я услыхала то, что прошло мимо Вас. Если есть среди нас "знатоки" пусть просветят нас, не ради доказательства, а ради точных знаний.
Теперь насчет ВСЕХ выезжающих овечек, рядящихся в белые "дохи" - вот если бы прозвучало слово "отдельные" или "некоторые" можно было бы принять это высказывание за интеллигентное. Ведь, интеллигент - это не только бессребреник (бескорыстный), но это совокупность ещё кое-каких этических и моральных принципов, качеств. Вот за что я преклоняюсь перед истинными интеллигентами. С уважением Чайка.
- http://gallery.vavilon.ru/img/stage/bagno01/id_2763/
- Я бы эту тему сделал злободневной в Переплете
- "...Оглушительная тишина. Взрыв молчания." - Вслушайтесь.
- На днях в Пушкинском Доме вопреки голосованию большинства
сотрудников института директором был назначен Багно
Как так происходит?
- "И над строкой Аристотеля
снежно-античная соль."
Вот пример интеллигента в глубине России. Человек мыслит и этим живёт.
| 272515 ""
|
2007-03-28 17:40:18
|
| [212.57.108.57] Ия |
|
- Мне кажется, что вы, дорогая Чайка, ошибаетесь. Д.С.Лихачев затруднился ответить на вопрос кто является интеллигентом, но четко сказал, что притвориться ДОБРЫМ /по-настоящему/ нельзя. Вот все на себя пытаются натянуть белую и пушистую шкурку, а при этом вывезли и вывозят все, что можно продать. Интеллигент - бессеребреник по убеждению.
- Это я так, простенько, на бытовом уровне.
Актовый зал. Переселенческая публика. Проходит встреча с новоиспеченным писателем автобиографической повести, редактором одной из местных газет. В процессе его расхожих высокопарных рассуждений об утрате, ранее бытующих в среде российских немцев взаимопонимания и взаимопомощи, автору поступает вопрос: - Как можно пробиться на страницы его газеты молодым талантам? - На что, самозабвенно гладя мягкий переплет своего "бессмертного" произведения, он с чувством превосходства восклицает: - "И, что это вы все тут кинулись писать!?". "Так уж и все..." - подал кто-то реплику из зала. А мне с чувством сожаления, пришли на память золотые слова, ныне покойного(Царство ему небесное,российского литературоведа и историка культуры академика Дмитрия Сергеевича Лихачёва (по памяти): - "Можно прикинуться добрым, умным, культурным, но никогда нельзя прикинуться ителлигентом!"
| 272513 ""
|
2007-03-28 16:08:59
|
| [217.15.131.104] И.Крылов |
|
- Кстати Валерий, вы дали сами определения интеллигентности. Это когда не достает культуры, то бишь, есть ее дефицит в той или иной сфере проявлений человеческого бытия. Поэтому и пародист может быть интеллигентом, а может и не быть им например, доктор наук, профессор и т.п.
- Уважаемые Католик-традиционалист и Валерий Куклин.
Я прокомментирую ваши высказывания чуть позже. Хочу только добавить одно замечание: интеллигенция как мне кажется - это всего лишь наиболее окультуренная часть общества. Это своего рода культурная аристократия общества, поэтому всякий кто обладает определенной суммой культурных навыков - интеллигент. Это наиболее здоровая часть общества, вменяемая и конструктивная. Поэтому интеллигентом может быть любой человек с достаточным кругозором и воспитанием: учитель, врач, ученый, государственный деятель, писатель, журналист, рабочий и т.п.
Но есть иная часть общества, которая называет себя интеллигенцией, то есть реализует определенные политические цели. Это определенные кастово-классово-клановые интересы в первую очередь. Часть представителей этой массы заинтересована в разрушении государственных связей, так как лишена возможности быть оппозицией культурной, цивилизованной, конструктивной и интеллигентной. Право быть интеллигентами т.е. "говном" нации присваивают себе зачастую работники умственного труда, так как они действительно обладают большим доступом к подобным ценностям, но не всегда их в должной мере усваивают. Но в целом такая "интеллигенция" - наиболее озлобленная часть интеллектуального сообщества. Таковыми я вижу нынешних "либералов". Либерализм же понимаю шире, как естественно исторический феномен, отражающий потребность населения в реализации своих политических прав и осознанный в определенных обстоятельствах и условиях.
Естественно, что в своей крайности, когда и подавление государством свобод граждан не контролируется сдерживающими механизмами, либерализм представляет собой отрицание государства. Консерватизм как общественное явление тоже исторический феномен, через который проявились соответствующие значимые общественные тенденции, достигшие своей зрелой формы.
Совсем частный вопрос: кто стоит за этими явлениями, кто является проводником тех или иных закономерных тенденций и процессов. Политические ярлыки не меняют сути дела.
Делать из интеллигента политика не актуальная задача. Другое дело из политика интеллигента. Хотя для общества важны оба процесса. Но не интеллигенты делают погоду, не они являются субъектом политики, нет такого класса, партии, сословия. Есть культурный ценз, но правом на политическую волю обладают все, но правда не в равной мере. Поэтому ратуя за интеллигенцию и вы тоже (Валерий) ратуете за свои политические права, или за права тех, кто ущемлен сегодня в этом действующей властью. Полностью же однако разделяю суждение, что власть должна создать условия для политического диалога и свободной конкуренции идей. Тогда ни одна оппозиция не заведет страну в тупик бессмысленного реванша, например, как это сделали либералы, переродившиеся во врагов государства и собственного народа. Так по утверждению Немцова и Хакамады (вольное переложение их взглядов) и корейцы, и китайцы гораздо любезнее их сердцу, чем русское население, так как ПОСТРОИВ КАПИТАЛИЗМ В ОТДЕЛЬНО ВЗЯТОЙ СТОЛИЦЕ они как настоящие либералы, совсем не понимают необходимости содержать население страны, так как для них и государство лишь инструмент экономики, а экономика форма биологического господства над своими соплеменниками. То есть мы имеем дело с банальным социалдарвинизмом, а по-сути, фашизмом, как способом лишения одними социальными группами общества других его членов права обладать и реализовывать свою политическую волю, вплоть до полного уничтожения последних.
Поэтому я за создание партии, в которой будет больше интеллигентов, и чтобы эта партия могла быть представлена на политической сцене, ну хотя бы не изгонялась и не уничтожалась, а лучше, чтобы эта партия имела поддержку у самой власт
- Куклину
"Прежде, чем выступать против меня плечом к плечу с Аргошей"... - Пожалуй, это Вы сильно. Я Аргоше не по плечу. Аргоша, наверное, великан, а у меня рост небольшой - не больше пушкинского. Так что "поздравляю соврамши" - это я в положительном смысле, в том же, в каком Вы "шалаву" употребляете.
-
-
Мне кажется, что у автора очень узкокнижное восприятие жизни.Необходимо вляпаться в рельную ситуацию и сразу мозгам станет легче.
- Липунову
... от сытости начинается либеральная умеренность.
- Аргоше
Чему завидовать-то? Не понимаю...
- Поповой
Не в самой перестройке, так в начале горбачевки, именуемой ускорением, это Иванов по телеящику вякал. Или уже о нем, как о покойнике, говорили всякие там "Взгляды" и прочая ересь. Впрочем, нет... Жертвой советской власти его представили на нынешнем якобы русском, а фактически евровидении, посвященном юбилею пародиста. Чествовали, как героя, положившего жизнь за Родину. (Интересная ситуация, не правда ли? Матросова - в грязь, Космодемьянскую - в грязь, молодогвардейцев - в грязь, а фуфло - на постамент). Кстати, все три ведущих "Взгляда" были майорами КГБ, в том числе и ныне оплакиваемый Листьев, пристреленный с чемоданчиком в руках при ста тысячах долларах (по нынешним временам это бы выглядело, как 50 лимонов зеленых), владелец тогда уже почти на сто процентов прихватизированной, то есть сворованной у народа всей Останкинской теледержавы. А про списки стукачей... Все дело в том, что я их сам составлял в советское еще время. Получилось - досье исключительно на работников литературы и культуры. Потому как информацию мне поставляли лишь ребята из этих отраслей деятельности, да и то практически одни москвичи. Когда находишься 10 лет в ссылке по 70-й статье (антисоветская деятельность), анализ поведения крутящихся на экране стукачей и их болтовня очень развлекают. Хотел во время перестройки опубликовать свои списки, но то денег не было, то директоров типографий, готовых решиться на такой подвиг, не нашлось. А потом выступил нынешний лысый телеведущий (забыл фамилию) с покаянием по поводу того, что подписался он под поклепом на Солженицына, призвал и прочих поступавших подло, покаяться - и я стал ждать, кто откликнется на призыв его. Ни одного!
Все стукачи вдруг оказались верными сторонниками империализма, все оказались мученниками совести. и толпа радостно завопила, заулюлюкала как раз на тех, кто ее защищал от будущего вымирания и унижения, то есть на оставшихся верными советской власти. И я понял: не нужна никому моя информация, только приведет к еще большим семейным и личностным катастрофам, в которые вогнала советских людей перестройка. Дети и внуки, к примеру, стукачей не виноваты в подлостях своих предков, а ведь основной удар так называемого народного гнева обрушится имеено на них. Я и не стал публиковать тех списков. И не жалею. Некоторые из бывших стукачей повели себя в перестройку и после нее достойно. А вот большинство так называемых правозащитников показали свое продажное нутро и мерзкую сущность именно в те же годы. Мне довелось встречаться со многими из них. Но как раз те главы из моих воспоминаний в книге "Стыдное", вышедшей когда-то в США, мне издатели и не разрешили публиковать на русском языке - таковы условия договора с клубным издательством. Где-то через месяц будет переделан мой личный сайт, я вас отправлю на ссылку, где вы можете прочитать доступные россиянам главы этой книги. На выбор ваш.
Прежде, чем выступать против меня плечом к плечу с Аргошей, Адла Олеговна, вы бы подумали, отчего это все стукачи и шпионы прячутся под чужими фамилиями или под кличками. Даже когда необходимости в этом жизненной нет, они все равно по привычке прячут лицо свое под самоназваниями. Есть версия, что делают они это от стыда за содеянное ранее. Но стукач и шпион - антитезы личностям, обладающим стыдом. Стукача и шпиона профессия обязывает к самооскоплению чувства стыда. Мне кажется, что при уходе в отставку стукач и шпион продолжают тосковать по своему ушедшему в прошлое мнимому величию - отсюда желание прятаться под маской чужого имени, бдить уже не за деньги, а по позыву души.
Что же касается вашего вопроса по поводу информации о лицах так называемого серебряного века, то ее у меня и впрямь много. И у вас тоже. Мой покойный друг Саша Соловьев, известный на всю Москву специалист по антикварным книгам, был увлечен поэзией того времени, имел самую, наверное, большую после смерти Л. Кудреватых библиотеку прижизненных изданий о них и воспоминаний. Мы с Сашкой часто цапались, спорили, я читал многое из доступных только ему, пожалуй, книг и документов. К тому же, я уже как-то писал здесь, я знал в последние два года его жизни самого Кудреватых, весьма некогда близкого и Маяковскому, и Есенину, небольшого, но честного поэта. С ним я не спорил, только слушал, разинув рот. Еще у меня был замечательный преподаватель в Литинституте, ныне уже профессор и завкафедрой Владимир Павлович Смирнов, всемирно известный специалист по поэзии серебряного века, читавший по приглашению лекции за рубежом и признанный авторитет в этой области во всем мире. Ну, и сам имел неплохую библиотеку, читал только то, что мне действительно было интересно. А хорошую поэзию я всегда любил. Вот и весь вам ответ.
Что же касается выражения шалава, то это в вашем современном женском понятии слово бранное. Мужчинам шалавы по нраву. Если оные - не наши жены, конечно. Именно этим и объясняется завал низкопробной литературы на современных книжных полках РФ. В начале 20 века была та же самая ситуация. Если вы вспомните характер взаимоотношений и причины, по которым разошлась Ахматова с Гумилевым, вспомните про ее похождения в Риме, про связи с тамошними художниками, про то, что Лев Гумилев дурно относился к маме своей до конца ее жизни, о Модильяни, наконец, то поймете, что поэтэсса это слово по отношению к себе расценивала по-мужски. Она была дурной женщиной, поверьте мне. Я знал людей, которые помнили ее по жизни ее в Ташкенте. Она предпочитала жить в сраче, но сама не убирала в комнате своей. Это - и есть утонченная дворянская натура, именуемая убежденным паразитизмом. Ну, а о прочем и пистаь не хотеся. Но поэт она часто хороший, хоть и скучноватый, а переводчик с китайского и корейского вообще превосходный.
Валерий
| 272504 ""
|
2007-03-28 03:32:34
|
| [208.100.194.239] Аргоша |
|
- 272499 Валерий Куклин 2007-03-27 21:57:50
Он был мощной фигурой в так называемой еврейской московской литературной мафии.., человеком все-того же КГБ На цыпочки, на цыпочки, маленький подленький завистливый клеветник и доносчик. Ну.., ну.., старайся же... Ах, бедолага, до щиколотки не дотянул...
Не судьба, видать.
- Уважаемый Валерий Васильевич! Не иначе, как сам господин Рентген Вам списки агентов КГБ поставляет и биографические подробности Серебряного Века - архивариус, Вы наш. Чуть было уже не поверила, но Александр Иванов в перестройке и в реформах не участвовал, царство ему небесное. А Вам - дальнейших успехов!
- Католику-традиционалисту
Как вам понравился демарш нынешнего папы римского, уехавшего с таким громким хлопком двери со сборища, посвященного пятидесятилетию Римского клуба, который превратился в ЕС... отказавшись от христианского Бога? Прежний папа-выкрест такого бы не сотворил, не правда ли?
Валерий
- Католику-традиционалисту
Прочитал с удовольствием вашу статью. За длинноты зря извиняетесь, они здесь более чем уместны. Не для Андреева и не для Аргоши же пишете вы это. Это они требуют телеграфного стиля и куцих мыслей. Вы даже скороговоркой местами прошли, потому кому-то и непонятно. У меня же создалось впечатление, что вы все-таки старательно идете вслед за теми публикациями о масонстве, которых стало так много в российской печати. Так ведь вся критика оных тоже происходит под руководством масонов. Оттого и ряд не бросающихся в глаза нелепостей. Кем считается, что венецианские купцы и менялы начали создавать тайные ложи и провоцировать религиозные войны, превратившиеся в кошмар Тридцатилетней войны? Теми, кто старается скрыть факт того, что финансировали оные войны ростовщики-ломбардцы, из которых произросли банкиры и нынешние банковские дома. Именно они руководствуются самой губительной для экономик и культур всех стран формулой: деньги долждны делать деньги, именно они торгуют на всевозможных биржах воздухом, разрушая экономическую основу развития человечества по формуле товар-деньги-товар, где деньги - всего лишь эквивалент стоимости труда, вложенного в процесс производства товара. Они же превращают деньги (теперь даже виртуальные, о есть выдуманные) в основу экономики.
Названные вами почти пятьсот лет ушли на то, чтобы сформулировать ряд принципов для человечества, которые, в сути своей, означают признание бывшим христианством примата над собой иудеев - это та мысль, которую вы хотели высказать в весьма туманной форме, очень точна и замечательна, но не сказана, а лишь угадываема. Говорите четче. Кто вам мешает, кроме внутренней цензуры? НЕ ПОШЛЮТ ЖЕ ВАС НА КОСТЕР. А ЕСЛИ ПОШЛЮТ, ТО ОТПРАВИМСЯ ВМЕСТЕ. НА ПАРУ ВЕСЕЛЕЕ. Та некоторая путаница в ваших суждениях, что обнаружилась мною при чтении, значения особого не имеет. но я лично увидел в вас потенциального читателя моего романа "Истинная власть". Где-то на сайтах его можно найти и выписать. А можно прочитать здесь на РП. Там как раз в довольно сжатом виде рассказано о том, как начинался процесс захвата ростовщической олигархией континента Европа, начиная с середины не 16 века, как пишете вы, а с 12-го. Кстати, мною был сделан перевод романа "София- мать Анжелики", вышедший в пяти книгах в Новосибирске. В бумажном, к сожалению, виде. Обнаружил вдруг интернет-пиратскую версию одного из томов, но ссылки именно поэтому дать вам не могу - вступил в переписку с пиратами. Там есть тоже информация о том, почему и как появилась на свет первая в Западной Европе республика (не почитать же за оную аристократическую республику Рима)в Андорре. Здесь повторять все это нет смысла, потому просто советую ознакомиться с более, на мой взгляд, серьезной информацией по поднятому вами вопросу. Но все-таки было приятно прочитать. Спасибо.
Валерий
- к АО
А мне рассказ понравился. На бумаге он будет выглядеть динамичней. И тогда его слегка пригладят-подсократят длинноты редакторы. Зато даже запах счреднеазиатской пыли в ноздрях и тепло в костях. Писать об армии - штука трудная при внешней простоте. То, что одни почитают тупостью оной, для других - главный атрибут, самый смысл существования человека под ружьем. По-мужски написана история. Рад за автора.
Валерий
- Алла Олеговна, для меня Иванов - не авторитет. Помню хорошо его, встречался, пытался беседовать... Завистник был он, потому умело выискивал "перлы", никогда не обижал генералов от литературы, евсл и пародировал , то нежно, а вот провинциалов карал беспощадно. К слову, манерным он не был, хотя иногда... нечто из вами цитированного в нем проглядывалось. То ли из-за длинных пальцев, то ли заразился при общении с фуфлом. Но не интеллигент, совсем не интеллигент. Я хорошо помню, как он карал тех молодых пародистов. кто мог его переплюнуть. Он был мощной фигурой в так называемой еврейской1 московской литературной мафии (см. мою статью об этом на РП "Литературный процесс..." - и чего-то там еще длинное в названии), человеком все-того же КГБ, руководителем целой сатирической программы на ТВ (а уж сатира-тов те времена сами знаете, была еще та...), а вот в период перестройки стал вдруг "страдателем, мучимым советской властью, не позволившей ему развить свой поэтический талант". Потому и он - фуфло, не ему и судить. А Ахматова... Ну, простите за прямоту, но по мужским меркам, она - просто шалава и нахлебница. Вся жизнь ее - тому свидетельство, все воспоминания о ней полны таких откровений. что их из школьных программ вычеркивают.
Валерий
- Для Игоря Крылова и всех участников форума
Уважаемый Игорь, Вами поднята чрезвычайно важная тема о грабеже народов бывшего СССР (а не только россиян). Наша задача состоит в том, чтобы:
- разобраться в понятиях и терминах, а затем в ╚истории╩ вопроса,
- от определений перейти к выявлению сути этих понятий,
- попытаться выработать линию дальнейшего поведения для борьбы с этим злом.
Согласны? Иначе какой толк от пустопорожнего сотрясании Интернета?
Исхожу из аксиомы, что мировое устройство в конечном счёте есть результат борьбы Добра со Злом. И неважно, в какие одежды рядится Зло его преподносят под разными ╚благими намерениями и порывами╩ (а ими, как известно, как раз умощена дорога в ад). Суть его коренится в его диаметрально противоположной направленности идее братской любви, идее всеобщего благоденствия, направлено против человечества в целом. У слуг Жёлтого Дьявола всегда наличествует неумеренное желание присвоить себе плоды чужого труда, хапнуть принадлежащие всем на равных правах ресурсы. ╚Хватательный инстинкт╩ явно превалирует у них над моралью, совестью и законом. Ещё в библейские времена отмечалась тенденция относительно небольшой части народца (получившего от француза Огюстена Кашена, изучавшего ╚Великую╩ Французскую Революцию 1789-1794 гг., название ╚Малый Народ╩) противопоставлять себя жизненно важным интересам всего человечества. Другими словами, ╚малонародцами╩ являются те, в основу эгоистичных устремлений которых положен дух неукротимой наживы. Золотой Телец становился смыслом всего их земного существования.
Именно с этими менялами боролся Христос, изгоняя их из осквернённых ими храмов. Это они превратили деньги из эквивалента оплаты труда в средство наживы за счёт изобретенного ими банковского процента. Это из-за их ненасытных стремлений возникали междоусобицы и гибли целые народы.
Менялы превращались в банкиров, награбив капитал, легализованный в понятиях марксистских и прочих сумасбродных теорий. Усовершенствовался и используемый ими инструментарий появились акции и ╚ценные бумаги╩, создавались пиратские картели (наподобие Ост-Индийской компании) для неограниченного грабежа, скупались продажные политики, журналисты, СМИ и ╚мозги╩ для околпачивания людей и создания всё новых псевдотеорий. Для борьбы с христианством - главным барьером на пути греха ими были организованы масонские ложи. Они торговали всем, чем могли: рабами, проститутками, награбленными природными ископаемыми, творениями искусства и продуктами интеллекта - деньги не пахнут.
Современные менялы достигли неизмеримо больших высот на пути создания всё более агрессивных хэдж-фондов, торгующих даже не акциями, а всего лишь спекулятивными дериватами этих ╚ценных╩ бумаг. В ходе таких спекулятивных перепродаж скупаются, расчленяются и уничтожаются жизнеспособные реальные товаропроизводители, примером чему служит пиратствующий Сорос.
На этом пути ╚Малый Народ╩ стремится к объединению своих усилий и к интернационализации своих потуг: к глобализации рынков, ╚свободных╩ от вмешательства правительств национальных государств, к этническому перемешиванию сложившихся этносов и наций, к разрушению самого государства с целью установления на нём ╚глобализованных╩ правил игры и извлечения сверхприбылей из Больших Народов. В своей работе ╚Русофобия╩ И.Р.Шафаревич отчётливо представил понятие Малого Народа. Под ним понимается прослойка людей, живущих в замкнутом мире наживы, оторванном от жизни остальных от жизни Большого Народа. Характерным для этой прослойки является то, что она:
- в своих ценностных установках разделяет людей на ╚элиту╩ и тупую ╚инертную
массу╩, причем последняя в принципе не способна понять текущие запросы и идеи
элиты, которые адекватно представляют как надо жить, чтобы всем было хорошо;
- презрительно отвергает традиционные ценности массы (Большого Народа);
- презирает историю Большого Народа, его духовные ценности и результаты.
Важными элементами олигархической ценностной системы являются:
- гедонизм;
- культ денег как орудия власти;
- нарочитое пренебрежение к людям, находящимся вне олигархических корпораций, к их жизненно важным интересам. Последнее свойство можно обозначить также как олигархический аутизм.
Разрушение национальных государств становится, таким образом, необходимым условием достижения Малым Народом своих глобалистских устремлений (разделяй и властвуй!), что и наблюдалось при развале СССР и сейчас наблюдается в лице аморфного, зато ╚глобализированного╩ ЕС. Вся эта разрушительная деятельность в наши дни характеризуется прямым вмешательством Объединённого международного капитала в дела суверенных государств (Сербия, Ирак, республики бывшего СССР) с целью их ╚демократизации╩ и наведения там ╚подобающего порядка╩.
История ничему не научила ╚малонародцев╩: ни сотни миллионов жертв, ни инспирированные ими разрушения, ни ужасы инициированных ими мировых и локальных войн не останавливают их. Всё более оттачиваются ╚орудия╩ глобализации: неолиберальное мышление и неоконсерватизные подходы в политике, характерные для синархизма.
В нашем форуме, к сожалению, часто происходит мешанина используемых понятий: либералов не отличают от неолибералов, а неоконсерваторов путают с консерваторами прежних эпох. Желательно и нам определимся в понятиях, чтобы быть корректней.
Пытаясь ответить на вопрос, кто же правит мировой бал можно услышать однозначный ответ - США. Но вряд ли такой ответ будет справедлив по отношению ко всему населению Америки. Большинство американцев в силу благополучного образа жизни, могущества своего государства и массированной информационно-психологической обработки не дают себе труда разобраться в истинной роли Америки в системе мирового сообщества государств и не видят своей подчиненности подлинным хозяевам - мировой финансовой олигархии. Её-то как раз американский мыслитель-демократ Линдон Ляруш и называет синархизмом.
Считается, что мировой синархизм является порождением венецианских ростовщиков 16-го века. Деятельная гильдия венецианских менял и купцов сплотилась тогда при поддержке королевской династии Габсбургеров в союз против Европы, переживавшей взлёт Ренессанса. В период с 1511 по 1648 годы ею были тайно организованы многочисленные религиозные войны на территории европейских государств. С углублением англо-голландского и французского ╚просвещения╩ масонами в 18-ом веке, европейская цивилизация всё чаще стала подвергаться провокациям со стороны опасных религиозных сект, выдававших себя за объединения христианского или иудаистского толка. События 14 июля 1787 года в Париже, умело направлявшиеся британскими агентами и масонами Филиппом Эглитом и Жаком Неккером, подтвердили огромную опасность деятельности таких сект для общественной безопасности. В 19-ом веке подрывные тайные общества, породившие якобианство и бонапартизм, получили и свою псевдорелигию мартинизм, на деле оказавшимся политическим инструментом частного банковского капитала. Сговор олигархов в период Версальского мира породил в Европе фашизм. Усиливающийся сейчас международный терроризм результат всё тех же тенденций, дестабилизирующих общественную жизнь проделок синархистов.
К нашему тревожному времени ╚командный пункт╩ мирового синархизма переместился из Старой Европы в Новый Свет. Вот о чём размышляет российский генерал Леонид Ивашов в Интернете:
╚Именно этот феномен со штаб-квартирой в Нью-Йорке и филиалами в различных регионах мира определяет сейчас направления развития человеческой цивилизации, ее судьбу. Главное направление - отнюдь не гармоничное развитие всех народов, не взаимодействие человеческой деятельности с природой, ее законами, а увеличение прибыли. Мировая олигархия не способна в принципе выстраивать глобальные экономические процессы в интересах всех стран и народов мира и тем более управлять этими процессами. Но ради прибыли и через огромные финансовые потоки она пытается сформировать подконтрольную ей мировую власть, компоненты которой обретают следующие контуры:
а) исполнительная ветвь - Международный валютный фонд, транснациональные структуры, система всемирных банков, содержащаяся на их деньги ╚элита╩ государств (в т. ч. России), Всемирная торговая организация (ВТО) и т. п. Направляя потоки финансовых средств и других ресурсов, устанавливая нормы экономических отношений, они реально определяют стратегию развития мировой экономики. Можно говорить, что мировое правительство в основном сформировано и функционирует. Правительства суверенных государств играют по правилам, установленным ╚мировым правительством╩;
б) законодательная ветвь мировой власти - ООН, ПАСЕ, конгресс США, комиссии по правам человека, в определённой мере Совет НАТО. ООН под влиянием США и транснациональных корпораций все более регламентирует вопросы, ранее традиционно относившиеся к прерогативе суверенных государств. Сейчас США, также контролируемые и управляемые финансовой олигархией, получают полномочия международного арбитра, судьи и мирового жандарма. В этом же русле действуют и региональные организации типа ОБСЕ и Совета Европы. Попытки придать Правам человека международный законодательный статус постепенно превращают человека в ╚гражданина мира╩, нивелируя законодательство суверенных государств под "мировые законы". То есть речь идет об ╚унификации╩ законодательств различных стран мира в угоду синархистам. Стороны, противящиеся этому, становятся объектами мощного давления со стороны олигархического лобби;
в) силовой компонент мирового государства - Вооруженные Силы США, НАТО, международные миротворческие контингенты, Военно-штабной комитет ООН, международные полицейские силы. ВС США и НАТО все чаще действуют не для отражения агрессии (как основного своего предназначения), а для вмешательства во внутренние дела государств, под лозунгом ликвидации различного рода ╚угроз╩. Оценка этих угроз делается с позиции атлантического сообщества, а сам Североатлантический альянс откровенно реализует глобальные полицейские функции, все более приобщаясь к задачам построения однополярного мира. Но и сам альянс является марионеткой Соединенных Штатов, а точнее той же мировой финансовой олигархии;
г) информационный компонент - система ╚глобализированных╩ СМИ. Она является важнейшим инструментом обеспечения проводимой политики мировой власти. Даже на примере России мы ощущаем повседневное дыхание внешних контролеров за тематикой и содержанием публикаций и передач. Малейшие попытки исправить положение с манипулируемыми извне российскими СМИ вызывают бурную реакцию конгресса США и мировой печати;
д) идейно-духовная основа - превалирование фарисейства, культивирование насилия, бездуховности, безнравственности и низменных инстинктов потребления. Возникли структуры, которые стремятся внедрить в общественное сознание идеологию потребительства. К числу таковых прежде всего следует отнести Бильдербергский клуб, Госдепартамент и Управление информационно-психологической войны США, Всемирный еврейский конгресс и взаимодействующие с ними структуры. Целью деятельности этих и других координируемых структур является формирование единого устройства системы общественных и международных отношений ... во имя процветания и обслуживания "золотого миллиарда", во главе которого - та же финансовая олигархия.
Но в чем же опасность монополизации мировой власти со стороны финансовой олигархии? Многие не могут дать ответ на этот вопрос, раздаются даже голоса, что новый мировой порядок пусть под эгидой США или мировых финансовых структур все же лучше мирового беспорядка.
Но вот что пишет группа известных американских специалистов (Дж. Стейнберг, А. Дуглас, Р. Дуглас, К. Кантор и др.) по этому поводу, обращаясь к истории и современности: "Власти финансового капитала имеют другую далеко идущую цель - создание ни более ни менее, как мировой системы финансового контроля, сосредоточенного в руках частных лиц, способного доминировать над политическими системами всех государств и над мировой экономикой в целом". То есть речь идет о мировой финансовой диктатуре, "универсальном фашизме", по словам авторов. В отношении нынешней администрации США эти авторы еще более категоричны: "Определенные элементы в политических институтах и разведывательном сообществе приходят к осознанию жесткой реальности, состоящей в том, что небольшая группа сторонников универсального фашизма захватила бразды правления и манипулирует плохо оснащенным Дж. Бушем, подталкивая Америку и весь остальной мир к водовороту перманентной войны и хаоса"╩.
Такова точка зрения известного военного, подтверждаемая всем ходом истории и событиями наших дней. Православную Россию, как свидетельствуют документы, растоптал меняла Парвус (Гельфанд) в сообществе банкиров Варбургов, Шиффов, Морганов, Ротшильдов с десантниками ╚ленинской гвардии╩, подобным Троцкому (Гельфанду), Ларину (Лурье), Шлихтеру, Ландеру, Шмиту, Шпицбергу, Зиновьеву (Апфельбауму), Володарскому (Когену), Штейнбергу и неугомонной на кровавые расправы с людьми Землячке (Залкинд).
У истока нынешних ╚реформ╩ в России вновь привычно оказались денежные тузы - В. Гусинский, Б. Березовский, Р. Абрамович, М. Фридман, О. Дерипаска, В. Потанин, А. Мельниченко, М. Ходорковский под дымовой завесой ╚чикагских мальчиков╩ Е. Гайдара и А. Чубайса со своим прикормленным лобби. Они кромсают политику по живому, прикрываясь тезисом необходимости реформ путём осуществления беспощадной ╚либерализации╩ внутреннего рынка. Давайте же обсудим подробнее идейное содержание их основной, составляющей стержень неолиберализма, аксиомы.
Идеи неолиберализма развивались в прошлом столетии группой западных учёных-экономистов. Наибольшую известность из их числа получил борец за права имущих профессор Фридрих Август фон Хайек, возглавивший Венскую школу неолибералов, и признанный вождь экономической контрреволюции американец Милтон Фридман, глава ╚Чикагской школы экономики╩. С творчеством последнего можно ознакомиться на сайте Центрального Еврейского Ресурса http://www.sem40.ru/famous2/m1529.shtm
под рубрикой ╚Знай наших!╩.
Суть сделанного ими давно обозначается с помощью одного слова - "монетаризм". Так бы и канули в Лету сии нобелевские лауреаты, если бы не преступные эксперименты, осуществлённые ими в Чили и России. После этих ╚опытов╩, уверен, никто им нобелевских премий присуждать бы не стал. Но дело сделано, и по рецептам неолибералов была осуществлена экономическая вивисекция в государств.
Результат: три четверти населения Чили в ходе проведённых по рецепту ╚чикагских мальчиков╩ реформ не получат в старости пенсионного обеспечения (государственные пенсионные фонды были приватизированы при Пиночете), а 80 % населения России за счёт чубайсовской ваучеризации и гайдаровского монетаризма лишилась своей доли в национальном продукте и сбережений на старость. В ходе хищнической приватизации огромная доля национального достояния, недр и ресурсов была похищена Малым Народом и оказалась ╚в безопасности╩ на его заграничных счетах, народу же досталась от бублика дырка.
Невдомёк было, что нельзя спускать Жёлтого Дьявола с железной цепи, если думать о мире и согласии в обществе и справедливом возмещении за труд граждан. Государство, провозглашающее идею всеобщего благосостояния (как альтернативу постоянным беспорядкам в стране и вымиранию народа) не имеет права отдавать на откуп частному бизнесу свои инструменты воздействия на здравоохранение, образование и науку, социальное обеспечение, системы правосудия и поддержания общественного порядка, транспорта и связи. Эти функции, как известно, поддерживают конституционные права граждан и никогда не подлежали отчуждению от государства. Задумывались ли о том не помнящие своего родства приватизаторы чубайсы и гайдары?
Чили извлекает из пиночетовской ╚перестройки╩ суровый урок. Россияне с этим пока справляются плохо. ╚Горбачёво-ельцинскому╩ развалу страны ещё не дана подобающая оценка. Не получила осуждения преступная практика растаскивания богатства страны кланами новоявленной ╚элиты╩. Понадобилось 15 лет, чтобы Совет по национальной стратегии (СНС) наконец-то понял глубину опасности, которую таит в себе олигархический капитал для существования государства. Полтора десятилетия понадобилось на то, чтобы стало наконец понятным, что ╚реформы╩ неолибералов имеют конечной целью не создание достойных условий для жизни людей, а именно устранение расточительной (по их понятиям) социальной компоненты. Вот в этом и кроется реальная опасность будущих классовых битв, переделок Конституции РФ и государственных переворотов!
Рецепты неолибералов в оболваненном ╚гласностью╩ СССР казались заманчивыми и простыми. Многие поверили проходимцам, оттеснившим ╚неэффективную╩ советскую власть от руля, что деньги отрегулируют всё и завтра жить станет веселее. Не хватило мудрости понять всей гибельности такого пути, потому что в 1917-ом ╚революционном╩ году у Большого Народа был отнят его духовный стержень христианская Вера. Лишенные того стержня и отцов-поводырей, мы поддались пропаганде ╚свободного рынка╩ и пропустили в страну дьявола в овечьей шкуре.
Но и сейчас не следует унывать, а лучше уповать на Бога. Понятно, что возрождать Веру и Отечество с синархистами будет не по пути. Избавляться от гипнотического воздействия неолибералов на умы россиян придётся энергично и непоколебимо. Вы, дорогие писатели, творцы изящной словесности опуститесь, пожалуйста, на грешную землю и помогите её очистить от скверны. Создайте талантливые произведения на историко-политические темы. Донесите до людей простую мысль о том, что не так уж страшен чёрт, как его малюют. Может эпиграфом к вашим памфлетам и эссе, вдохновляющим на Веру и оптимизм, могут подойти стихи С. Маршака:
Только вдруг из-за кусточка,
Из-за синего лесочка,
Из далеких из полей
Прилетает воробей.
Прыг да прыг
Да чик-чирик,
Чики-рики-чик-чирик!
Взял и клюнул Таракана -
Вот и нету великана.
Поделом великану досталося,
И усов от него не осталося.
Синархизму придётся перекрывать кислород, осудив осуществляемую сейчас олигархами практику безоглядного грабежа и обмана. Он причина ╚процветающего╩ нищенства в стране, вымирания нации, подавления личности человека.
Трудно представить, что такие, как Ходорковский или Абрамович, добровольно возвратят награбленные миллиарды в обворованную ими страну, но принудить их это сделать - задача ближайшего порядка. Понимание того, как это осуществить, придёт после того, как будет всенародно осуждён безобразный во всех своих проявлениях феномен паразитирования на теле народа. Нация должна себя суметь защитить от упырей. Возможно придётся ╚элиту╩ интернировать в строго охраняемых зонах, чтобы защитить граждан от рецидивов синархизма. Представим себе на минутку, как отбывают наказание в такой зоне среди ╚своих╩ лишённые возможности эксплуатировать народ Березовский, Ходорковский и Абрамович. И разве такая кара не заслужена ими?
╚Все на выборы!╩, - такой лозунг должен быть понят и принят просвещённым народом. Не только голосовать, но и в составе общественных комитетов наблюдать за ходом выборов, чтобы не было подтасовок. И если в избирательных бюллетенях окажутся всё сплошь из тех, кто замечен в неблаговидном не голосовать ни за кого! Но не бойкотировать выборов, дабы не искушать себя потом жалобами на несправедливость.
Наша задача - народ просветить. Тем и поможем ему совершить достойный выбор.
Чиновникам и руководителям можно пожелать перестать заигрывать с новоявленными нуворишами и не зависеть от них, чтобы соответствовать своему предназначению и клятве. При всём уважении к Президенту РФ не могу понять того, как он мог дать индульгенцию уходившему в отставку Б. Ельцину, замеченному в стольких бесчинствах и неблаговидных поступках. Почему власть в Кремле до сих пор закрывает глаза на подноготную дел финансовых воротил наподобие Абрамовича и Дерипаски?
Возродить порабощённую Малым Народом страну удастся теперь только путём возврата к христианским ценностям, через реставрацию полноценной духовной жизни России. Уверуйте в Господа сами и просите Его благословения на этот труд. Не для собственной славы, а во славу нашего Небесного Отца и возрождаемой Отчизны.
В заключение прошу простить меня за пространность написанного текста. Лучше читаются послания в лаконичном стиле. Но тема наболевшая, необъятная, непростая.
Почитайте страницу американского демократа Линдона Ляруша (на русском языке). Она послужит хорошим дополнением к тому, о чём написано выше: http://www.larouchepub.com/russian/index.html
- Уважаемый Валерий Васильевич! На Ваш замечательный словесный перл - "...лиц, являющих миру себя такими однообразными признаками: закатыванием глаз при чтении собственных стихов, томными звуками, прикрытием носика какой-нибудь тряпочкой или горжеткой той дрянью, словом, какая под руку подвернется, отставливанием мизинчика при питии кофе и прочими внешними атрибутами так называемых мещан, которых Горький даже поместил в свою знаменитую пьесу, а Маяковский и Зощенко осмеяли несчетное количество раз. Этот суррогат интеллигенции составляет добрую половину того неполного полупроцента думающей части России, о котором было сказано в начале данной дискуссии. Он в развале СССР не соучаствовал, а потому оставался в ранее признанном полупроценте, он вообще ни в чем, касающемся социальных изменений в обществе никогда не участвует, а потому никому не нужен. Пример: Ахматова и ей подобные. Это лица, играющие лишь себя, то есть роль своей исключительной особы, которую не понимают современники, которым недодают внимания, кормежки и барахла близкие, горбатящиеся, как правило, для того, чтобы прокормить и ублажить такого дармоеда. В русском языке есть простое определение этому типу псевдоинтеллигентов: фуфло."
Уже есть гениальная пародия Александра Александровича Иванова. - Что нам какие-то "исключительные особы"?
Я сморкаюсь, но как! Для начала курю,
Провожая глазами дымок голубой,
И, зажав указательным пальцем ноздрю,
Прочищаю другую воздушной струёй.
После этого снова курю и смотрю,
Как причудливо дыма струя поплыла,
А затем, зажимая вторую ноздрю,
Прочищаю я ту, что зажата была.
При чтении непременно необходимо закатывание глаз. Желаю удачи!
- Спасибо, Анатолий!
- Растянуто, скучно, язык неряшливый, жаль потерянного на чтение времени. Автор просто-напросто обманул читателя.
- Коль никто не откликнулся, не возразил на мое последнее заявление о традиции измены в стране изменников Родины (272479), то возвращаюсь к анализу понятия интеллигенция в ее истинном понимании, а не в том, какое нам в течение полутора столетий навязывают лица, которых следует признать лишь манипуляторами общественного сознания, то есть наемными служащими мирового ростовщического капитала, опутавшего своими сетями всю планету. Изменников мы, как следует из начала этой вяло текущей дискуссии, вычленили сразу. Да и вообще весь разговор о русской интеллигенции и интеллигенции состоит из одних вычитаний. И делений. А вот приращений и умножений не наблюдается. И в этом противоречии и состоит основная трагедия России.
Нынешний образ жизни в России формируется в сознании нового поколения россиян интеллигенцию нового сорта в виде суррогата интеллигенции в виде лиц, думающих на коммерческой основе. Начав формулой брежневских времен: ты мне, я тебе, он перерос в формулу: цель оправдывает средства. На ДК - это исполнители коротких штудий, иллюстрирующих басню Ивана Андреевича Крылова о петухе и кукушке, например. К суррогату следует отнести и лиц с показушной интеллигентностью. Я имею ввиду лиц, являющих миру себя такими однообразными признаками: закатыванием глаз при чтении собственных стихов, томными звуками, прикрытием носика какой-нибудь тряпочкой или горжеткой той дрянью, словом, какая под руку подвернется, отставливанием мизинчика при питии кофе и прочими внешними атрибутами так называемых мещан, которых Горький даже поместил в свою знаменитую пьесу, а Маяковский и Зощенко осмеяли несчетное количество раз. Этот суррогат интеллигенции составляет добрую половину того неполного полупроцента думающей части России, о котором было сказано в начале данной дискуссии. Он в развале СССР не соучаствовал, а потому оставался в ранее признанном полупроценте, он вообще ни в чем, касающемся социальных изменений в обществе никогда не участвует, а потому никому не нужен. Пример: Ахматова и ей подобные. Это лица, играющие лишь себя, то есть роль своей исключительной особы, которую не понимают современники, которым недодают внимания, кормежки и барахла близкие, горбатящиеся, как правило, для того, чтобы прокормить и ублажить такого дармоеда. В русском языке есть простое определение этому типу псевдоинтеллигентов: фуфло.
Особо хочется отметить и суррогат интеллигентов в виде литераторов нынешних, проповедующих разрушение фольклорных и морально-этических, а также христианских принципов и святынь. К примеру, все так называемые раскрученные авторы РФ в основополагающей сущности своей могут почитаться бесами, ибо если Христос прогнал плетью торговцев из храма, оные раскрученные проповедуют торговлю во всяком храме всего, в том числе и плоти человеческой. И это не образ, это факт. Раскрученные авторы признают вершителями судеб и новоявленными Правдиными (если кто не помнит, это из ╚Недоросля╩ Фонвизина персонаж) лиц с особо жестоким криминальным прошлым, которые судят не по закону, а по понятиям; оные авторы типа Устиновой стараются создать ореол святого вокруг всякого взятого в персонажи так называемого олигарха, старательно вбивая в башку читающего, что колоссальные суммы, владельцем которых является плутократ, заработаны честным и неимоверно изнуряющим трудом. Ни один издатель РФ вот уже 20 лет не публикует народных русских сказок и произведений С-Щедрина, в которых мужик-лапотник осмеивает и унижает богача, в которых богачи показаны гадкими, глупыми и социально опасными, в которых старик дает веник сыновьям и те не могут сломать его, а потом ломают веточки по одной играючи, в которых один мужик двух генералов прокармливает и так далее, и тому подобное. То есть мораль и этика, заложенная нашими предками в наше подсознание, уже неизвестна большинству наших детей и внуков. И именно поэтому в большей степени, чем по многим иным причинам, идет стремительная дебилизация населения планеты. А в России это оборачивается тем, что нынешняя четверть процента интеллигентов (которая остается за вычетом фуфла) от всего населения страны в процессе самообновления поколений стремится к нулю.
И, тем не менее, продолжает быть для власть имующих все еще опасной. Ибо даже сто тысяч интеллигентов в отдельно взятой стране это много. В Германии, почти уравнявшейся с РФ по количеству населения, таковых раз в двадцать меньше, а и то они вызывают головную боль у правительства члена НАТО.
-
- Можно, Виктор, Если есть в этом необходимость. Уезжаю в Баварию на пару дней. Нашли типографию.
- Максиму
В "прошении о помиловании" ЧАСТИ ТРИ
- Ларисе Миллер.
Вы замечательный поэт! С удовольствием голосую. Если позволите, одно наблюдение. В Вашем стихотворении:
Хоть всё погаси, что-то вспыхнет, ей-богу.
И лист золотой упадёт на дорогу,
И что-то вдали будет брезжить и мреть,
Заставит идти и не даст умереть.
Хоть всё погаси, будет тьма выносима,
Поскольку живая душа негасима.
- во второй и третьей строчке не хватает (на мой взгляд) слога.
Если вставить - Иль - то помимо слога надежда проявится с большей глубиной и философским подтекстом. Поскольку чрезмерная "ясность", тем более в поэзии, грешит однолинейностью.
Посмотрите:
Хоть всё погаси, что-то вспыхнет, ей-богу.
Иль лист золотой упадёт на дорогу,
Иль что-то вдали будет брезжить и мреть,
Заставит идти и не даст умереть.
Хоть всё погаси, будет тьма выносима,
Поскольку живая душа негасима.
Ради Бога, только не ругайтесь на меня.
С уважением - Виктор С.
- Лора, бывает, что и адреса "заклинивает". Если с этого сайта не ролучится, то добавьте к предыдущему англ. fight и выйдете на другой (только не пугайтесь!). Оттуда, может, легче будет.
Да, с Вашего первого поста я, с Вашего разрешения, хотел бы в будущем процитировать одну фразу. Естественно, с ссылкой. Можно?
С уважением - Виктор С.
- УШЕЛ ИЗ ЖИЗНИ ОДИН ИЗ МОИХ ЛЮБИМЫХ АКТЁРОВ МИХАИЛ УЛЬЯНОВ. ОДИН ИЗ ТЕХ, КТО СВОИМ СЛУЖЕНИЕМ РОДИНЕ И НАРОДУ НЁС СВЕТ. НА ЕГО ПРИМЕРАХ ИСТИННОГО ПАТРИОТИЗМА, МЫ РОСЛИ, ФОРМИРОВАЛИСЬ, СТАЛИ ТЕМ, КТО МЫ ЕСТЬ СЕГОДНЯ. СВЕТЛАЯ ЕМУ ПАМЯТЬ. В СВОЕ ВРЕМЯ НА СМЕРТЬ ЕВГЕНИЯ МАТВЕЕВА В СЧИТАННЫЕ МИНУТЫ Я СКАЗАЛА ТАК:
ПРЕДЧУВСТВИЕ
Вахтанг, ты прав! Они уходят...
Уходят молча в никуда.
Туда, - откуда нет дороги
Назад к подмосткам и мечтам.
Они уходят ряд за рядом -
Апплодисментов тише шквал.
Чем эти ниши мне восполнить,
Чтоб мой каприз торжествовал?
Но слава чести! Ещё в роли
Мои ровесники - актёры.
Я музу их боготворю,
За них молюсь и тем живу.
В тиши ночной, в сияньи лунном
Мне одиночество поёт -
Воспоминания былого,
За кадром кадр,
Как в небе звёзд.
Но вдруг мерцающим созданьем -
В предчувствии омрачена.
Наутро весть: - "Евгений умер..." -
Принёс Герольд издалека.
Неправда! Нет! - Кричит душа,
Противится, как вздору, разум.
Но прав Вахтанг! К его словам,
Как истина - надгробные скрижали.
- Здравствуй, Рольф!
Очень рад видеть тебя на страницах "РП"!
Только что прочитал "Шайтана". Не знаю, как с научной точки зрения, а с литературной очень впечатляет. По сравнению с "Секретом Рисовальщика" ты "вырос и возмужал". Отказался от длиннот, излишних пояснений читателю и сплошного, как у Кафки, текста.
Читается на одном дыхании - ничего лишнего. Переводы с немецкого безукоризнены. Я думаю, эта повесть украсит любое собрание приключенческой литературы.
Поздравляю с удачей, привет Тане.
Эйснер.
- АО АО:
Тронут, очарован, восхищен Да ...нет конца растаявшим мгновеньям.
Назад
Далее
