Требование ВОСПРОИЗВОДИМОСТИ сильно ограничивает рамки жизненного опыта. Между тем, даже на чисто бытовом уровне многие важнейшие вещи в нашей жизни невоспроизводимы, а значит, принципиально ненаучны.

Например. Первая любовь - невоспроизводимый опыт. И у каждого свой. Еще пример. Смерть - совершеннj неподходящая штука с точки зрения науки. Между тем этот опыт является всеобщим - но невоспроизводимым! (Впечатления переживших клиническую смерть не в счет, так как две-три минуты - это далеко не вечность, а смерть - это некое приобщение к вечности, не атк ли?..)

Общение с любым человеком - особенно с близким человеком. Невроспроизводимо, непредсказуемо, ненаучно.

Опыт творчества, особенно творческого вдохновения. Невоспроизводимо, ненаучно.

Если исключить из рассмотрения такие вещи и ограничиться только тем, что рационально постижимо в рамках научной парадигмы (воспроизводимость, всеобщность) - жизнь потеряет ПОЧТИ ВСЕ все cодержание.

Религиозный опыт из той же серии. Он реален, но невоспроизводим. Как, например, опыт любви - ну пусть хоть простой плотской любви. Бесполезно описывать, бессмысленно ставить эксперименты. Что получилсь однажды, может не получиться в другой раз - в выйдет что-то совсем непохожее. А потом вдруг повторится первое переживание - и так далее.

Потому-то все, пережившие религиозный опыт, говорят о контакте с КЕМ-ТО, имеющим собственную свободную волю. В лаборатории это невоспроихводимо - хуже того! - не каждый раз воспроизводимо. Иногда не срабатывает - хоть в лепешку разбейся. А иногда - пожалуйста.

Понимаете, ДУХИ и их влияние на жизнь человеческую - это повседневная реальность. Но эта реальность очень интимная - как, например, та же сексуальность.

Когда Вы подходите сюда с линейкой и секундомером, это вызывает легкую оторопь.

- А, в связи с этим Вашим откровением, уважаемый Максим, как Вы думаете, Нобелевская премия - это от КОГО?

Максим Солохин

- Я думал - от Нобеля. А у вас другое откровение?

Ах, дорогие Ломоносовцы, молодость так невнимательна. Или слишком много взяли на груди за мое возвращение :))?
Я же написал "у вас" - с маленькой "в", имея в виду не собственно фигуру вождя, а тех,
у кого и про ВЫБОРЫ КИНО,
простите за рифму.

Это не у нас, товарищ "Старик". Это у вас.
Называется: КИНО.

Архизамечательно, Мастер!
А всё потому, что старался следовать брошенному вами массам: Из всех исусств важнейшим для нас является искусство отдохновения.

Максим! Ну не надо! Не надо путать научный порядок действий честный, открытый, повторяемый всем и для всех - с исключительным магическим шарлатанством.

Что всегда вызывает наибольшее удивлении в позиции утверждающих подобное -- это полное отсутствие действительного желания убедиться самому, на собственном опыте (как того и требует, заметим в скобках, научный подход, ибо только опыт является критерием истинности).
Причём этот опыт воспроизводим, миллионы людей его прошли и свидетельствуют об этом -- нет, не верю, всё выдумки, сам я не видел.
Да как же ты увидишь, если слепой? Сперва прозреть нужно. Хочешь прозреть -- пожалуйста, вот путь, вот что нужно делать. Нет, ничего не хочу делать, вы всё врёте. Закрою глаза покрепче, а вы всё врёте...

Религия, сколько бы она не храбрилась, отступает. То, что она говорила раньше тёмному, неграмотному народу, она уже не говорит, поскольку это выглядело бы смешно.

Максим Солохин

Должен Вас огорчить: отступает не религия. а отдельные пораженцы (например, Андрей Кураев). Я вот, например, ни шагу назад!

Георгий

Церковь поддерживает иск девочки по поводу теории Дарвина. О чём спорить? Создал ли бог Адама из глины, а Еву из его ребра, или он произошёл от обезьяны? Какой нормальный человек будет спорить на эту тему?

Максим Солохин

Я ненормальный? В любом случае, я готов спорить. Конечно, Бог создал Адама из глины. Я уверен, что теория Дарвина ошибочна. Я физик, но вот рядом со мной стоит биолог, и он говорит: "Теория эволюции верна только в очень частном случае: например, в происхождении разнообразия дарвиновских вьюрков путем перетасовывания аллелей генов. Что касается происхождения макротаксонов, то естественный отбор тут ни при чем. Абсурдным является как раз верование в то, что человек произошел от обезьяны, а та от тупайи, а та - от червячка..." Это слова профессионала. Откуда взялись наблюдаемые виды - это открытый вопрос. Но они не произошли от общего предка - эта концепция однозначно опровергнута современной генетикой.

Также я верю, что мир создан 7500 лет назад. И на момент создания он выглядел таким, как будто ему уже миллиарды лет - ну и что? Кто-нибудь может опровергнуть данную концепцию? Даже если бы я верил, что мир создан в прошлый вторник вместе со всеми потрохами и с нашими ложными воспоминаниями о якобы бывшем XX веке - это верование невозможно было бы НАУЧНО опровергнуть. НО я не дурак, чтобы верить в такие глупости. Я верю в истинность Библейского повествования - ОНО НИ В ЧЕМ НЕ ПРОТИВОРЕЧИТ ФАКТАМ, наблюдаемым фактам. Оно противоречит только КОНЦЕПЦИЯМ, в частности, давривонской теории, Большому Взрыву и прочее. НО это НЕ ФАКТЫ, а концепции, дорогой Георгий!

- Я не услышал возражений против строк благой вести, а ссылки на труды "святых отцов" это ничто - их "назначили". И вменили Богу принять их за заслуги.

Максим Солохин

- А я и не хочу возражать против Евангелия. Господь говорит: "Не называйте себе отцом никого на земле". Как это понимать? Буквально? Значит, всякий ребенок, говорящий папе "Папа!" - погрешает? Если нет, то предложите толкование. Не хотите толкования Святых - предложите свое собственоне. Как Вы лично понимаете?

РТФ:

Подчеркиваю, я не беспоповец и не последователь Лютера, я искренне верую в Христа, но я не приемлю претензий наглой земной братии узурпировать то, что должен решать только Он.

Максим Солохин:

В Евангелии Господь говорит Апостолам: что свяжете на земле, то будет связзано на небесах, что разрешите на земле, то будет разрешено на небесах. Как Вы это толкуете? После смерти апостолов эти слова потеряли свою силу на земле? Если нет, то как их надлежит понимать теперь? Ваше толкование! И еще вопрос: кто написал Евангелие? Или Вы считаете, что оно упало с неба? Если написали люди, то на каком основании Вы верите написанному?

А у вас, фон с лямкой, ус отклеился.