Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"
Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания
"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь
подумать." ("Графоманы")
"Самое
дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и
корректность." (Василий Пригодич)
"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин
| Дискуссионный Клуб посетило |  | человек. |
- Дорогая Антонина Адольфовна! Я, честно говоря, так люблю процесс написания, чтения и обсуждения стихов, что готова этим заниматься каждую появившуюся свободную минутку. Даже на нашей профессиональной психологической конференции (интенсиве) я умудрилась соорудить группу любителей поэзии. И вела эту группу, как терапевтическую в духе арттерапии, а точнее - стихотерапии. Как ни странно в эту группу пошли люди молодые, 20-30 летние. Так что присоединяюсь к Вам, когда Вы пишете, что студенты - замечательные критики. А что касается Вас, то мне близки Ваши рассказы и уровень доверия к Вам такой, что любая Ваша критика воспринимается мною с уважением, без обиды, даже если я с ней не согласна.
И еще. Захотела похулиганить, и решила предложить Вашему вниманию свои первые опыты в юмористическом жанре. Это подлинный случай, произошедший недавно с моей подругой. Только концовку я, конечно, присочинила.
Выход в свет
Я пахла, а они воняли,
Когда с собачкой фокстерьер
Я, оторвавшись от рояли,
Пошла гулять в соседний сквер.
Был вечер, и они долбили
В рабочих куртках тротуар.
Ах, как они противны были
Моим духам ╚Мажи Нуар╩.
Откинув плащик от ╚Версаче╩
И сумочку ╚Луи Виттон╩,
Я попросила их иначе
Ругаться, чуть понизив тон.
Один из них, припнув собачку,
Прижал меня к своей груди.
И прошептал: ╚Давай, богачка,
Ко мне в вагончик заходи╩.
Взрываясь, музыка играла,
И муха билась о стекло,
Когда я в муках познавала
Рабочей жизни естество.
- Дорога Марина!
Обычно выхожу на ДК, минуя 1-ю страничку. Сегодня открыла и увидела столько лиц!.. И Ваше тоже. Сощурившись, Вы распахнулись миру, но прежняя фотка нравилась мне больше.
Не заметила, что пропустила Ваш вопрос: ╚А ДК Переплета я тоже считаю некой студией, только более расширенной. А Вы?╩
Я так не считаю. На ДК говорят односложно или почти односложно. На студии можно спорить и убеждать аргументированно. Устраивайте на ломоносовке пятницы вместе со студентами хотя бы минимум раз в месяц. Они ого-го! скажут так скажут! Тут один мальчик из универа ходит он всех стариков за пояс заткнёт. И начитаннее. А на меня не обижайся я ведь могу и ошибаться.
- Глубокий анализ. И сделан красиво.
НАЦИЮ страны (╚народы, распри позабыв, в единую семью объединятся╩ П.) составляет культурное и экономическое развитие народностей. И лишь когда государственники начнут это понимать, начнётся ╚единое человечье общежитье╩ (Шефнер). Этому, к сожалению, препятствуют клоуны типа Жириновских, что в угоду личным амбициям играют на патриотизме людей.
- Браво, Женя! Ты во всём совершенно прав. Только это слишком мягко и интеллигентно для нашей нынешней (и, в частности, здешней) мясокрутки. Боюсь, что ты, если и будешь испытывать сильное сопротивление со стороны оппонентов, то именно по причине твоей интеллигентности и порядочности. Поддерживаю полностью, молодец. Низкий поклон.
- Извините, дамы и господа, но удивляют меня временами некоторые профессора и главные редакторы... То ли ума у меня не хватает, чтобы понять всю глубину их мыслей?...
Да, люди, которых профессор Липунов называет "маргиналами", действительно будут вынуждены жить при той власти, которую "как бы выбрал" народ. Среди этих людей, на мой взгляд, есть и такие, которых и вправду (хотя и с необходимой осторожностью и корректностью) можно назвать маргиналами.
Например, по-моему, это часть людей, поддерживающих СПС. СПС - это партия, "отцами-основателями" которой являются такие "товарищи", как Е.Т.Гайдар - человек, которого я бы назвал "большевиком наизнанку" и которому в свое время я имел возможность публично задать очень неприятный для него вопрос о неприемлемо высокой цене его т.н. "рыночных реформ" для
людей и для страны в целом... Насколько мне известно, Е.Гайдар всегда жил в условиях, сильно "оторванных" от реальной жизни обычных людей в нашей стране, и поэтому он этой жизни просто не знает...
Однако... - в стране есть достаточно большое количество людей, которые живут той же самой жизнью, что и большинство, голосовавшее за "Единую Россию" (или за Жириновского, или за "СР"), и знают эту нашу жизнь нисколько не хуже (!), чем упомянутое большинство, - но, тем не менее, смотрят на вещи и понимают их сильно по-другому, чем это самое большинство. Когда говорят, что на прошедших выборах "Яблоко" набрало
"всего лишь" 1.6 % и, таким образом, "сокрушительно проиграло" выборы, не надо забывать, что даже в нынешних, совершенно ненормальных, с моей точки зрения, предвыборных и выборных условиях, за "Яблоко" проголосовали примерно миллион человек! По Липунову - все они "маргиналы" или просто идиоты, не понимающие реальностей жизни... На самом же деле, я уверен, подавляющее их большинство - это честные и мыслящие люди, болеющие за свою страну и ее будущее и желающие видеть Россию высокоразвитой и процветающей! А вот у некоторых т.н. "политологов" и ангажированных журналистов с честностью, порядочностью и просто со способностью мыслить объективно, похоже, большие проблемы...
В ночь со 2 на 3 декабря, сразу после окончания выборов в Госдуму, на радиостанции "Маяк" с комментариями по поводу уже известных предварительных итогов голосования выступал ряд известных людей. Среди них, в частности, были небезызвестный политолог (лучше бы сказать - "политолух") и т.н. "философ" (то бишь выпускник философского факультета МГУ) С.Марков и бывший главный редактор "Независимой газеты" В.Третьяков. Эти господа, пребывая, очевидно, в безудержной эйфории по поводу "блистательной победы" "Единой России" на
выборах (попутно выяснилось, что С.Марков, вероятно, попадает в Думу депутатом от "ЕР"), решили, видимо, "оторваться", и беззастенчиво воспользовались ситуацией для того, чтобы "лягнуть" и полить грязью, в частности, лидера "Яблока" Г.А.Явлинского и известного правозащитника
С.А.Ковалева, который числился в избирательных бюллетенях как один из представителей "Яблока". При этом говорились примерно такие же слова, как и у нашего уважаемого профессора, о "маргинальности" партии "Яблоко" (конечно, "в одном флаконе" с маргинальностью людей из СПС) и о том, что "страшно далеки они от народа"; но упомянутые, теперь СИЛЬНО НЕ УВАЖАЕМЫЕ мною, господа пошли еще дальше, заявив, что, в частности, "Яблоко" уже вообще не является отечественной, российской партией, а выражает только интересы Запада (или, более конкретно, США) и существует фактически на американские деньги!... Такие заявления на деле представляют собою просто "модернизированные" политические доносы в прямом эфире в духе 1937 г.!!! И конечно, это абсолютное и наглое вранье!!
Возникает простой вопрос: а что, собственно, названные господа сделали по-настоящему полезного для страны, если не считать их постоянных занятий околополитическим "трепом"?? Ведь на самом-то деле они - просто пигмеи по сравнению с Явлинским!! (Попутно замечу, что они - пигмеи и по сравнению с профессором Липуновым, который много важного и полезного сделал в науке и который, в частности, создал замечательный портал "Русский переплет", где мы сейчас обсуждаем все эти вопросы)... Напомню всем, что Григорий Явлинский - это человек, который в свое время разработал и предложил
стране серьезно, профессионально продуманную и ставшую знаменитой программу выхода из кризиса и дальнейшего экономического развития страны "500 дней". До сих пор многие "цепляются" к числу 500, утверждая, что за такой срок осуществить эту программу было бы нереально. Вероятно, это
так, и вполне возможно, что реализация этой программы на практике заняла бы 1500 или большее количество дней... Но ведь не это главное! Главное - в самой сути этой программы, в ее идеологии эволюционного, постепенного, но хорошо "просчитанного" и целенаправленного конструктивного
экономического развития, без "великих потрясений" и "революционных переломов". Уверен, что если бы такая программа (с некоторыми неизбежными необходимыми поправками, внесение которых диктовалось бы конкретными текущими обстоятельствами) была принята и реализована (а помешали этому тогда многочисленные политиканы у власти и вокруг нее, которым и теперь несть числа), то сейчас ситуация в России была бы несравнимо лучше, чем то, что мы имеем в действительности!... А перед С.А.Ковалевым, который,
возможно, и на самом деле был не во всем прав в некоторых вопросах, касающихся тяжелой и сложной проблемы Чечни, упомянутые господа должны бы просто "снять шляпу", как перед человеком, в свое время реально жертвовавшим своими свободой и здоровьем и рисковавшим самой жизнью хотя бы ради того, чтобы теперь эти неуважаемые мною господа имели возможность свободно высказываться и "трепаться" в прямом эфире!... Что-то у этих господ явно не в порядке с совестью, они - просто ничтожные конъюнктурщики!!...
Теперь о самих выборах. Назвать прошедшие выборы "нормальными", конечно, никак нельзя. Прежде всего подчеркну, что в любом обществе всегда существует определенная иерархия, и всегда есть некая относительно
немногочисленная "прослойка" или, если хотите, "элита" общества, состоящая из способных самостоятельно мыслить, "генерировать идеи" и отстаивать их, политически активных людей, с одной стороны, - и большинство, состоящее из не особо желающих и не очень умеющих думать "своей головой" простых обывателей, с другой стороны. Вся история человечества показывает, что во многих важных вопросах жизни, политики и, между прочим, науки В КОНЕЧНОМ СЧЕТЕ правыми (в большинстве случаев) оказываются именно те самые активно мыслящие, которые в меньшинстве!! Поэтому в нормальной предвыборной ситуации государство (если оно само считает свою страну нормальной и хотя бы минимально уважает собственных граждан) ОБЯЗАНО обеспечить не формально декларируемые (!), а РЕАЛЬНО РАВНЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ для
высказывания и отстаивания своих взглядов, позиций и предложений ВО ВСЕХ СРЕДСТВАХ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ ВСЕМ участвующим в выборах политическим партиям, силам и течениям (конечно, за очевидными исключениями явно фашистских и экстремистских организаций, что может быть определено
продуманными и отработанными чисто юридическими механизмами). Убежден, что если бы ПО ВСЕЙ РОССИИ было обеспечено хотя бы примерное, но РЕАЛЬНОЕ РАВЕНСТВО таких возможностей, результаты выборов были бы существенно другими! Это вовсе не значит, что в таком случае "ЕР" обязательно проиграла бы выборы, - скорее всего, она все равно бы их выиграла, но вот во всем остальном - могло быть существенно по-другому... Как ни банально об этом напоминать, но политические выборы - это СОРЕВНОВАНИЕ, а
соревнование, как и в спорте, должно быть ЧЕСТНЫМ! Выборы - это ЧЕСТНАЯ борьба за умы и сердца избирателей! Думаю, что такая по-настоящему честная борьба "подтолкнула" бы большинство нашего народа к тому, чтобы более серьезно задуматься о ситуации в стране и о возможных вариантах ее
дальнейшего развития, чтобы действительно разобраться в том, какая партия что предлагает и кто чего стоит НА САМОМ ДЕЛЕ, и тогда это самое большинство сделало бы гораздо более ОСОЗНАННЫЙ ВЫБОР... Лично я более высокого мнения о нашем народе, чем то, которое нам навязывается нынешними политиканами от власти, и считаю, что российский народ, в том числе и упомянутые обыватели, в большинстве своем достаточно умен и талантлив, и в условиях ЧЕСТНОГО соревнования способен разобраться в различных точках зрения, позициях, предложениях и выработать свое по-настоящему осознанное мнение...
Что же касается проигрыша на выборах "Яблока", думаю, что немаловажной причиной этого, помимо общей ненормальной предвыборной ситуации в стране, была все-таки недостаточная предвыборная активность лично Григория Явлинского и руководства его партии, а также то обстоятельство, что,
насколько мне представляется, сам Г.А.Явлинский вообще-то - не совсем политик в том смысле, который вкладывают в это понятие нынешние ушлые политиканы...
- "Все- таки время залечивает раны и еще хорошо, если торжествует справедливость. Без всякого срока давности..."
Оптимистично. Но это уже прошлый век, когда верили в справедливость. Теперь о справедливости даже речи нет. Не случайно же по кремлёвскому "плану" к тяжёлому "едру" придумали всем на посмешище ма-аленький довесочек "справедливая россия", подчёркивая неактуальность справедливости, как таковой.
- А сам-то дядюшка главный МЕДВЕД Пу, который впереди списка балотировался, сядет в Думу или он только заслонял собой "проходимцев", которые, как он сам говорит, всё время к нему "примазываются"? То есть, это что же, он свалит, а "проходимцы" остануться? А не многовато ли будет "проходимцев"-то 315 мест, считай ртов? Господа налогоплательщики, прокормите столько? Что ж вы голосовали-то? Они, чай, не на медные деньги рассчитывают. Или налогов теперь никто не платит? А тех, кто платит, кажись, теперь "маргиналами" кличут. Потому, как на мерсах они по дорогам не ездят, а всё больше к обочине жмутся. "Обочина"! Прокормишь дармоедов?! МЕДВЕДЫ ведь не просто хищники, они МЁД любят.
- Марина, доброе утро! Спешу на лит.фуршет, но тебе отвечу. Ты права и права во всем, это и мое отношение и мой взгляд на те вещи о которых ты порассуждала. Бернса обожаю и подцепило мена на этот крючок после просмотра фильма "Иду на грозу". Хороших выходных дней еще тебе и всем хорошим людям. С уважением Лора.
- Куклину.
Валерий, спасибо за весточку (пусть и не дошедшую) Яне Жемойтелите. Прошу прощения "за что, не знаю сам", ибо вроде всё было правильно. Попытайтесь отправить рассказы по: zhemoitelite@mail.ru
Ещё раз спасибо!
А на счёт стрельцов и стрельбы - попытайтесь по-македонски, с обеих рук. Судя по частоте событий это может пригодиться :)
Удачи - В. С.
- Дорогая Лора! Я всегда догадывалась, что слова, цвет, рисунок - это некие крючки, которые вызывают вибрации, которые кто-то, настроенный на данную волну, воспринимает, а кто-то нет. Для примера: на Пастернака я долго настраивалась. Наконец, однажды пробило. А потом - снова - нет. А вот на Бернса в переводе Маршака, настроилась сразу, еще ребенком. На Кандинского до сих пор не могу настроиться, а на Петрова-Водкина и того же Пиросмани - тоже сразу, еще в детстве. Сложно все это и не познанно, чтобы судить огульно. Я теперь предпочитаю, если не удается настроиться, говорить: ты пока не мой автор, мне у тебя не хватает того-то и того-то.
Судя по Вашему отклику, Лора, мы с Вами с одного космического корабля. Я так рада, что Вы не воспринимаете мои крючки, как банальность, а за ними для Вас стоит то, о чем Вы написали в Вашем отзыве.
"Послушайте, ведь если звезды зажигают, значит это кому -нибудь нужно, значит кто-то считает эти плевочки жемчужинами..."
- Костюнину:
Александр!
Вы дали хорошее и полное описание происходившего. Я присутствовал, но так написать не смог бы. Спасибо. Жаль, что не встретились на Конгрессе, было бы очём поговорить.
В. Э.
- Счастливого Вам празднования юбилея, Валерий Васильевич! Спасибо за статью, прорубаюсь сквозь опечатки, но остроту и иронию ценю. Будем ждать о Ленине, это очень интересно, особенно роман. Жуть, как не люблю исторических романов, а о Ленине буду читать.
Мнение Чазова я тоже очень ценю, но оно может появиться позже, когда он вернётся из Пермской области и, если будет время. Сейчас много проблем, и со старыми, и с малыми. Кстати наши мнения могут не совпадать, но он всегда что-нибудь своеобразное подметит и юмор, кстати оценит.
Желаю Вам удачи!
- Неудержалась. Прочла ещё раз "Исполнение Желаний". Светлая, жгучая печаль. Последнее четверостишие этому подтверждение. Незарифмованные отдельные стихи, а порой и другой размер - удачная изюминка. Безусловно, эта конструкция строф, наиболее выгодно играет в авторском исполнении. Но мне, по видимому, удалось "напасть на след" вашей, Марина, манеры декламирования. Вот отсюда и восторг от маленькой, порой шаловливой, вольности пиита. И восторг, и грусть, и печаль и любовь, и недосказанность, и ожидание, и надежда - все разыгралось в тебе и воздействовало (если можно так сказать), как массаж души. Я не критик, я читатель. В данном случае благодарный. С уважением Лора.
- "Вы как-то неверно истолковали мой отзыв на Ваш очерк"
Мариночка, Боже упаси Вас так думать. Стараюсь быть откровенной, невзирая ни на что. Прочла стихи и пожалела, что Вы не рядом - сказала бы много и конкретно, но ни написать, ни сказать возможности нет, а расписывать прилюдно не считаю этичным. Я никоим образом не хотела Вас обидеть. А заходить каждый день в ДК времени нет. Вот и сейчас - уже время убегать.
- Дорогая Лора! Дорогие коллеги!
Берегите себя. Живите долго.
- Дорогая Антонина Адольфовна! Спасибо за откровенность. У нас в Москве много студий. Я, конечно, посещаю две. На Пятничных вечерах мы никого не обсуждаем, просто читаем. А в другой, в Кожиновской, участники которой - сплошь члены писательских Союзов, очень обсуждаем. Я, разумеется, в Переплет не даю ничего, что не вызвало хотя бы половину положительных отзывов. Так было и на этот раз. Нельзя всем угодить, но можно прислушаться. К Вашему мнению я прислушиваюсь. Просто сейчас мне кажется, что Вы как-то неверно истолковали мой отзыв на Ваш очерк, или что-то еще помешало Вам прочесть эту подборку с чистым сердцем. Иначе Вы были бы более конкретны.
А ДК Переплета я тоже считаю некой студией, только более расширенной. А Вы?
- Дорогая Мариночка!
Думается, что проза у вас получается лучше. Восторженный отзыв, простите, не пишется, а отмолчаться после этого письма было стыдно. Вы умничка. ╚Исполнение желания╩ экскурсия для слепых, не более. Это даже не рифмованная, а, скорее, заритмованная проза. Если было задумано, как белый стих, надо было сделать по-другому. Ещё раз простите, но ненужное захваливание ничего не даёт
С недавних пор проверяю зрелость своего графоманства в студии у евреев. Там в пух и в прах разнесут, если что, хлопают очень редко (удостоилась я такой чести лишь однажды). И потом возгордилась, когда узнала, что другим за всё время существования студии так ни разу и не похлопали. К чему я?.. К тому, что студия для меня, как лакмусовая бумажка. Туда хожу, когда надо проявить, что хорошо, а что ещё требует доработки. Неужели у Вас в Москве нет такой лакмусовой студии? Её можно сделать на пятничных посиделках.
- Дорогой Владимир Эйснер! Спасибо Вам за сравнение с Пиросмани. Его фигура для меня отдельная интересная тема. Как-то мой руководитель по психотерапевтической работе (а он по первому образованию художник), обсуждая мой стиль психотерапевта, сказал, что я ему напоминаю дилетанта Пиросмани. Я поинтересовалась, в каком смысле? Он ответил, что в плохом, что Пиросмани ни один художник за художника не признает, что он рисовать не умеет. Я возразила, что тогда феномен Пиросмани не сохранился бы до наших дней. Но мой коллега сказал, что в истории много всякой ерунды сохраняется. На что я сказала, если я плохой терапевт, то почему у меня больше, чем у других радостных клиентов. Он ответил, чтобы я радовалась вместе с ними. А "рисовать" все равно учиться надо. Вот я и учусь по сей день. А феномен Пиросмани в наши дни все-таки очень актуален.
Теперь о Вашем рассказе. Я так обрадовалась, что Вы узнали стих. Хотела даже посвятить его Вам, но постеснялась. За указание на ошибки большое спасибо. Сама, когда писала, сомневалась именно в этих случаях, но из глупого упрямства самой себе написала безграмотно.
- Уважаемые и дорогие: Лора, Александр Волкович и Олег! Спасибо за отклики. Стихи без откликов бессмысленны. Я отклики люблю любые, а особенно проницательные. Под проницательными откликами я понимаю такие, которые свидетельствуют либо о том, что автор сказал понятно, либо открывают перед автором новую точку зрения. Первые при этом автора поддерживают, а вторые - развивают. А вот злобные отклики тоже хороши по-своему. В них есть обесценивание, а обесценивание - обратная сторона большой ценности. Плохо только равнодушие. Равнодушие - свидетельство смерти: либо читателя, либо автора. Я сама тоже очень люблю отзываться. Сейчас немного сложно со временем. Вот разгребу дела, как начну отзываться на любимых авторов Переплета, как начну! Для хорошего отзыва нужно время, внимательное чтение. Марина
- Хорошая публицистика, очень четко сформулирована позиция сторонников создания немецкой автономии на Руси, но... несвоевременная. Нынешние власти играют в немецкую автономию, чтобы стянуть в кармашки свои деньги из Германии. Возможно было это сделать в советское время, да и то, если бы не Горбатый был во главе страны, а человек мудрый. Но ряд фраз просто замечателен: "места ссылки признать местами традиционного проживания". Это - точная оценка сущности постсоветского правительства. Но и немецкие чиновники не лучше. Рука руку моет, а потому деньги будут на очередную авантюру выделены, разделены между собой сильными мира сего, а вопль отчаяния данных двух авторов останется оным в компьютерном эфире.
Валерий
- Сергею
А я вот и не слышал о вами названном авторе "Золотой бабы", да и сам сей автор ничего не знает о сибирских и степных каменных бабах и легендах об их золотых тезках, мне думается. Не бывает людей с этими именами в студенных землях. Такими уж они уродились. Но пишут о них именно они. А вот насчёт Павленко вы бросьте. Советую прочитать. Или посмотреть практически гениальный документальный фильм о разгроме немецко-фашистских войск под Москвой по его сценарию. Да и ныне печально известный роман "Счастье" не грех вам бы почитать. Критики старого времени вам не нарвятся? Не читайте тогда и Белинского с Писемским. А мне вот нынешние продажные критики в большинстве своем не по вкусу. Как быть? Вы - критик? Я - да. Недавно прочитал одну прекрасную статью по творчеству опять-таки такими, как вы, забытого Льва Овалова. Пришлите свое, прочитаю - сравню, тогда вашему воплю возмущения, быть может и поверю. А журнал хороший. Вас, по-видимому, они просто отказались публиковать, вот вы и сердитесь. Я, к примеру, там тоже не публиковался ни разу. Но не воплю же от возмущения. А читаю новый роман Владимира Гусева. И он мне нравится. Будут силы и время, обязательно откликнусь критической статьей. А вы скажите тогда, что я - покойник, что мое мнение никому не нужно. Договорились?
Валерий
- На смерть Александра Ткаченко.
Вот так и живём - то радость, то печаль. Даже если не знал человека лично, сердце сжимает горечь утраты. Он был ещё молод. Пусть земля ему будет пухом. Пусть теплые небеса станут ему вечным пристанищем. Лора.
- Евгений Николаевич! Рад был читать Ваше новое произведение. Здоровья вам и творческих успехов.
- Думаю, что тема эта очень болезненная. Что говорить об агромадных программах. Было в Саратове немецкое консульство. Было да "сплыло". Судя по газетным публикациям областное правительство не могло найти для него подходящего места.
>В ходе предвыборной комнании в Саратовскую областную и Государственную думы что-то не заметил, чтобы кандидаты озвучивали свое стремление помочь местным немцам (например, живущим в Энгельсе и Марксе). Видно, недосуг было. А вот объявят очередное "мероприятие" ради галочки, все как один откликнутся.Но чтобы что-то сделать, пальцем о палец не ударят. А те миллионы что должны работать на местных немцев, как пить дать, разворуют. Этому наших чиновников учить не надо. Мы по коррупции впереди планеты всей.
>Александр Пукемов, журналист.
>г. Саратов.
- Прочитал статью о каком-то критике эпохи сталинизма. Полагаю, что его мнение о литературе и литераторов той эпохи сейчас мало кого интересует. Ну скажите, пожалайста, кто сейчас читает Павленко?Интересно только упоминание писателя Милия Езерского и его роман "Золотая баба". Я очень внимательно пересмотрел весь Интернет и нив одной поисковой системе не нашел сведений о писателе Езерском:ни биографии, ни личной судьбы и т.п. Вот о ком действительно нужно писать (Езерском), а не окаком-то никому не известном и ненужном криитике-профессоре.
- Живая работа. Спасибо автору.
- В ночь на четверг на 63-м году жизни скончался генеральный директор Русского ПЕН-центра, поэт, прозаик, правозащитник Александр Ткаченко.
- Спасибо, Алла Олеговна. День рождения у меня в субботу эту, если быть точным. И договора два, словно в честь него. Так что ваши пожелания сбываются. Стрелец-то я стрелец по Зодиаку, да стрелок средненький. На охотах был всегда в среднячках, то есть не хуже, но и не лучше других. И не жалею - зверя живого больше осталось. Что читаете сирию этих статей, большое спасибо. Ваше мнение и мнение Чазова мне ценно. Следующая будет о Ленине. Очень сложная личность, гораздо более глубокая, чем ее оценивают и апологеты, и противники оного. Возможно займусь и романом о нем. Если хватит пороху.
Валерий
- Марина, не беспокойся - у нас все по прежнему. Перечитал твои "Рассказы учительницы", вспомнил, что летом дочь рассказала о конфликте с преподавателем - вот и попытался реконструировать типовую ситуацию в нынешних учебных заведениях.
- Была на выставке Бочарова в 2004г.в ЦДХ несколько раз за две недели,потому что почувствовала,что пейзажи стали просто родными. Как профессионал утверждаю,что живопись высочайшего качества. Иного мнения могут придерживаться люди невежественные, низкого уровня развития,вроде тех,которые орудуют в Сахаровском центре и т.п.Хотелось бы,чтобы некоторые картины были бы где-то на постоянной экспозиции в Москве,но разве же такое возможно?
- "...быть верными престолу истинные поэты не могут,.."
Валерий Васильевич, прошу прощения, забыла число, но у Вас ведь в декабре юбилей. Вы же "стрелец", если мне память не изменяет. Желаю Вам стрелять метко и попадать в десяточку. Поздравляю Вас с юбилеем! Желаю Вам активного творчества, удачи и счастья в жизни, взаимопонимания с близкими, друзьями и читателями.
- Интервью замечательное и человек тоже. Сохранение интеллекта в России, это одна из важнейших национальных задач. Интеллект уже под вопросом.
- Блестящее интервью! Сразу видишь и человека и его манеру мыслить-излагать и проблемы науки в двух странах и просто читать интересно, наконец!
Сделал для себя выписки. Авторам спасибо!
- > А чем, мы, русские, лучше?
А чем, мы, русские, лучше?
1812 год - война, 1941 - война, война алой и белой роз, неоднократные крестовые походы (детские, детей набирали, совершенно серьезно)... кстати, арабы из за этих крестовых походов и ненавидят запад. Разве они устраивают такой утонченный холокост в Индии, хотя она несравненно ближе? Просто Индия к ним не лезла в этом смысле.
Ну и чем мы, русские, лучше?
- > Кстати, немцы сообщают в сноске, что Д. И. М. пошёл дальше Л. М. , предсказав свойства ещё не открытых элементо
потому что немцев в войне выдрали как следует... потому и сообщают.
- Уважаемый Владимир Михайлович, отослала Вам почту. Надеюсь, не затеряется.
- Очень профессионально сделанное журнальное интервью. Давно не видел такой классной работы. Поздравляю, девчонки!
Валерий
- Для querty:
О Менделеве и его открытии:
А чем, мы, русские, лучше? Я имею в виду составителей учебников.
Листая немецкий учебник химии случайно узнал, что у периодической системы элементов два автора: Лотар Мейер и Дмитрий Менделев. Они опубликовали данные о своих открытиях независимо друг от друга и практически одновременно.
(Вспомним законы Бойля-Мариотта, Гей-Люссака, Джоуля-Ленца и др.)
Почему же нам в школе не говорили об этом? Из лукавства? из стыда? Или из желания замолчать истину?
Ни мейеру, ни Менделеву честным труженикам науки это не надо.
Кстати, немцы сообщают в сноске, что Д. И. М. пошёл дальше Л. М. , предсказав свойства ещё не открытых элементов
- Дорогая Марина! "Исполнение желаний" напомнило мне полотна Пиросмани. Такой же по-детски бесхитростный, на первый взгляд поверхностный образ, а на поверку глубокий, сильный и мастерски закольцованный.
Последнее: "Цветы. Зелёный тонкий стебель..." Это я узнал. этим стихотворением Вы откликнулись на мой рассказ. Но сейчас я прочитал его по-новому, и рассказ тот, собственный, сто раз читанный и правленный увидел по-другому. Спааасибочки!
Кстати: "навеки" в данном случае пишется вместе, а "примостилась" - через "о".
- поправка, 200 а не 100.
- слыхал от мамы, что запад не называет периодическую таблицу элементов Д.И.Менделеева поименно, только "периодическая таблица".
Хотя использует её в точности в том виде, в каком придумал Д.И.Менделеев.
недавно читал, что МГУ не вошел в рейтинг 100 ведущих университетов мира:
8 ноября 2007 г. в еженедельной газете the Times Higher Education Supplement был опубликован рейтинг 200 лучших университетов мира (THES-QS World University Rankings) за 2007 год.
http://www.topmba.com/fileadmin/pdfs/2007_Top_200_Compact.pdf
Ни один российский университет не попал в этот список, в то время как в него входят 6 университетов Китая и 2 университета Бразилии, и впервые вошел университет г. Кейптауна пока единственный представитель стран Африки в данном рейтинге.
Первые места там занимают Гарвард, Калтех и Кембридж.
Однако сегодня появилась следующая заметка о том, что по тех. причинам введен запрет на неопределенный срок f-15, т.к. они просто разваливаются в воздухе ( http://rnd.cnews.ru/news/top/index_science.shtml?2007/12/06/278248_2 ) . Компании Локхид-мартин и Боинг наверняка нанимают ведущих специалистов из ведущих университетов мира.
Назад
Далее
