Пойди, Хамстер, выпей море, недоносок!

Пытаетесь доказать, что ложь, коварство и еще немного хитрожопости является лигитимной политикой большого и сильного государства в отношении слабого?! Возражений не будет.

Я вчера слышал высказывание какого-то важного чина из МИДа о том, что в планы России не входит признание независимости Южной Осетии и Абхазии, а уж тем более вхождение их в состав РФ. Вот это да!!! А зачем же тогда всё это было надо? Зачем все эти годы давали людям, проживающим на территории Грузии, российское гражданство, если они оказались не нужны ни грузинской стороне, ни русской? Вот вы представьте себе: вы живёте на территории России и вдруг потеряли паспорт - и всё, вы не гражданин больше, вы не можете купить билет на поезд, пойти на приём в поликлинику и т. д. И вам это паспорт не восстанавливают, а говорят: живите мирно дальше... Но как? Вот также и с Южной Осетией и Абхазией. Снова политика России: ни рыба, ни мясо...

Саакашвили хотел очистить свою территорию от ненужных ему осетин, ещё бы сутки, другие, и уничтожил бы десятки тысяч людей. Самое любопытное, что Запад бы этого не заметил! Никто как-то не обратил внимания на то, почему грузины стирали с лица земли Цхинвали. Да им этот город напрочь не нужен! Они рассчищали место под будущую военную базу США. То есть, конечно же, сначала это будут международные силы по поддержанию... и т. д., а потом, конечно же, их заменят американцы.

Наш юрист-президент всё время говорит о "правовом беспределе", использует ещё выражение "вернуть в правовое поле". Позвольте, а как же тогда считать это многолетнее держание в заложниках (иначе и не скажешь) людей в Южной Осетии и Абхазии? Значит, это так и рассчитано было? Или не думали над этим вовсе? И то, и другое страшно. Тогда понятно, какая вообще у нас юриспруденция, если даже "главный юрист страны" не понимает элементарных вещей... В общем, кому "риски", а кому ириски - как и всегда у нас было...

И правильно сделали, Игорь, что передумали. Я бы вам даже поверил, что всего лишь передумали, если бы вы расщедрились на образцы моего пафоса. Вместе бы посмеялись. Но, похоже, с ними у вас так же туговато, как и с "плевками".
Насчет "просто посмотреть на действия" наши трудности взаимны: боюсь, организовать такого рода смотрины - задача трудновыполнимая. Будем уповать на время, которое рассудит и по ранжиру расставит.
Насчет легковесности виртуальных "страстей" - солидарен, поэтому призываю не принимать близко всплывшие в горячке спора эпитеты. Обида - плохой советчик и никуда не годный тормоз. Тут появляется некий шанс простить малую толику греха Саакашвили, доведенного "до степеней известных" (не Грибоедовских) многолетними провокациями (ну, эти эмбарго под смехотворными предлогами, запреты полетов и пр., и пр.). Хотя последствия, конечно, - не сродни нашим, - ужасны.

Т.е. "плевков" насобирать не получилось. Да вы не расстраивайтесь. Берите пример с якобы анонимного "а" (283060), для которого "пейсатость" с "кучерявостью" - эрзац любого аргумента.
Я ему всего лишь напомнил, куда подевалась Политковская, остальное он за меня додумал и расписал. Совсем, как вы. И знаете почему? Вы пациенты с одинаковым диагнозом - истерия. Милитаристская истерия, отягощенная шовинистическим экстремизмом.
Встать с колен, чтобы затоптать маленький народ - дарю вам этот слоган. Извините, люблю, грешным делом, позубоскалить над олухами, мнящими себя философами. Особенно, страдающих многословием. Согласитесь, что может быть уморительнее, чем их потуги скрыть отсутствие смысла и мыслей за обилием буковок.